Radeon Graphics (Ryzen 7000) vs Arc A750
Общая производительность
Arc A750 опережает Radeon Graphics (Ryzen 7000) на целых 908% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon Graphics (Ryzen 7000) и Arc A750, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 634 | 73 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 21.46 |
| Архитектура | RDNA 2 (2020−2022) | Generation 12.7 (2022) |
| Графический процессор | Raphael | DG2-512 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 26 сентября 2022 (1 год назад) | 12 октября 2022 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 289$ |
| Цена сейчас | нет данных | 625$ (2.2x) |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Характеристики
Общие параметры Radeon Graphics (Ryzen 7000) и Arc A750: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon Graphics (Ryzen 7000) и Arc A750, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 128 | 3584 |
| Частота ядра | нет данных | 2050 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2200 МГц | 2400 МГц |
| Количество транзисторов | нет данных | 21,700 млн |
| Технологический процесс | 6 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | нет данных | 225 Вт |
| Скорость текстурирования | нет данных | 537.6 |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon Graphics (Ryzen 7000) и Arc A750 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Интерфейс | нет данных | PCIe 4.0 x16 |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Видеопамять
Параметры установленной на Radeon Graphics (Ryzen 7000) и Arc A750 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | нет данных | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | нет данных | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | нет данных | 256 бит |
| Частота памяти | нет данных | 16000 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 512.0 Гб/с |
| Разделяемая память | + | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon Graphics (Ryzen 7000) и Arc A750 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | нет данных | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 |
| HDMI | нет данных | + |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Radeon Graphics (Ryzen 7000) и Arc A750 API, включая их версии.
| DirectX | 12_2 | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | нет данных | 6.6 |
| OpenGL | нет данных | 4.6 |
| OpenCL | нет данных | 3.0 |
| Vulkan | нет данных | 1.3 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Radeon Graphics (Ryzen 7000) и Arc A750 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Arc A750 опережает Radeon Graphics (Ryzen 7000) на 908% в нашем суммарном рейтинге производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
Arc A750 быстрее Radeon Graphics (Ryzen 7000) на 1132% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
Arc A750 быстрее Radeon Graphics (Ryzen 7000) на 763% в 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
Arc A750 быстрее Radeon Graphics (Ryzen 7000) на 1197% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
Arc A750 быстрее Radeon Graphics (Ryzen 7000) на 757% в 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Охват бенчмарка: 8%
Arc A750 быстрее Radeon Graphics (Ryzen 7000) на 298% в 3DMark Ice Storm GPU.
Unigine Heaven 3.0
Это старый бенчмарк на базе DirectX 11 с использованием игрового 3D движка Unigine от одноименной российской компании. Он отображает средневековый город в стиле фэнтези, раскинувшийся на нескольких летающих островах. Версия 3.0 была выпущена в 2012 году, а в 2013 году она была заменена на Heaven 4.0, которая внесла несколько незначительных улучшений, в том числе и более новую версию движка Unigine.
Охват бенчмарка: 4%
Arc A750 быстрее Radeon Graphics (Ryzen 7000) на 763% в Unigine Heaven 3.0.
Тесты в играх
Результаты Radeon Graphics (Ryzen 7000) и Arc A750 в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 19
−447%
| 104
+447%
|
| 1440p | 6−7
−967%
| 64
+967%
|
| 4K | 3−4
−1167%
| 38
+1167%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−900%
|
80−85
+900%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 8−9
−675%
|
62
+675%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−2900%
|
90
+2900%
|
| Battlefield 5 | 12−14
−917%
|
120−130
+917%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−700%
|
120−130
+700%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−900%
|
80−85
+900%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−1133%
|
111
+1133%
|
| Far Cry New Dawn | 9−10
−1189%
|
116
+1189%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−762%
|
112
+762%
|
| Hitman 3 | 9−10
−1456%
|
140−150
+1456%
|
| Horizon Zero Dawn | 8−9
−1338%
|
115
+1338%
|
| Red Dead Redemption 2 | 8−9
−788%
|
70−75
+788%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−992%
|
131
+992%
|
| Watch Dogs: Legion | 5−6
−1820%
|
96
+1820%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 8−9
−588%
|
55
+588%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−2433%
|
76
+2433%
|
| Battlefield 5 | 12−14
−917%
|
120−130
+917%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−700%
|
120−130
+700%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−900%
|
80−85
+900%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−1033%
|
102
+1033%
|
| Far Cry New Dawn | 9−10
−1122%
|
110
+1122%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−715%
|
106
+715%
|
| Hitman 3 | 9−10
−1456%
|
140−150
+1456%
|
| Horizon Zero Dawn | 8−9
−1138%
|
99
+1138%
|
| Metro Exodus | 6−7
−1650%
|
105
+1650%
|
| Red Dead Redemption 2 | 8−9
−788%
|
70−75
+788%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−858%
|
115
+858%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−1956%
|
185
+1956%
|
| Watch Dogs: Legion | 5−6
−1680%
|
89
+1680%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 8−9
−463%
|
45
+463%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−2200%
|
69
+2200%
|
| Battlefield 5 | 12−14
−917%
|
120−130
+917%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−900%
|
80−85
+900%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−989%
|
98
+989%
|
| Far Cry New Dawn | 9−10
−1000%
|
99
+1000%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−592%
|
90
+592%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−667%
|
69
+667%
|
| Watch Dogs: Legion | 5−6
−1160%
|
63
+1160%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
−957%
|
70−75
+957%
|
| Hitman 3 | 7−8
−1100%
|
80−85
+1100%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−12
−573%
|
74
+573%
|
| Metro Exodus | 2−3
−3150%
|
65
+3150%
|
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
−1700%
|
35−40
+1700%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 7−8
−1029%
|
79
+1029%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−1800%
|
38
+1800%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−800%
|
18−20
+800%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−986%
|
76
+986%
|
| Far Cry New Dawn | 3−4
−2767%
|
86
+2767%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
−1480%
|
79
+1480%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−1325%
|
57
+1325%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−1267%
|
40−45
+1267%
|
| Hitman 3 | 4−5
−1025%
|
45−50
+1025%
|
| Horizon Zero Dawn | 7−8
−200%
|
21
+200%
|
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
−1100%
|
24−27
+1100%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 1−2
−4300%
|
44
+4300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | 69 |
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−1300%
|
28
+1300%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−2900%
|
30
+2900%
|
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 4−5
−1025%
|
45
+1025%
|
| Far Cry New Dawn | 6−7
−767%
|
52
+767%
|
| Forza Horizon 4 | 2−3
−2950%
|
61
+2950%
|
Так Graphics (Ryzen 7000) и Arc A750 конкурируют в популярных играх:
- Arc A750 на 447% быстрее в 1080p
- Arc A750 на 967% быстрее в 1440p
- Arc A750 на 1167% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Shadow of the Tomb Raider, при разрешении 4K и High Preset, Arc A750 на 4300% быстрее, чем Graphics (Ryzen 7000).
В целом, в популярных играх:
- Arc A750 превзошла Graphics (Ryzen 7000) во всех 55 наших тестах без исключения.
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 4.34 | 43.73 |
Мы рекомендуем Arc A750, поскольку она выигрывает у Radeon Graphics (Ryzen 7000) в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon Graphics (Ryzen 7000) предназначена для ноутбуков, а Arc A750 - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между Radeon Graphics (Ryzen 7000) и Arc A750 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
