Radeon Graphics 320SP vs GeForce 9200M
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon Graphics 320SP e di GeForce 9200M così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | non estimato | non estimato |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Architettura | GCN 5.1 (2018−2022) | Tesla (2006−2010) |
| Nome in codice | Renoir | C79 |
| Tipo | per desktop | per desktop |
| Data di inizio della vendita | 6 gennaio 2020 (4 anni fa) | 15 ottobre 2008 (15 anni fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon Graphics 320SP e GeForce 9200M: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon Graphics 320SP e GeForce 9200M, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 320 | 16 |
| Frequenza di nucleo | non disponibile | 450 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1400 MHz | non disponibile |
| Numero di transistori | 9,800 million | 314 million |
| Processo tecnologico | 7 nm | 65 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 15 Watt | 12 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 28.00 | 3.600 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 0.896 gflops | 0.0384 gflops |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon Graphics 320SP e GeForce 9200M con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | IGP | PCIe 2.0 x16 |
| Grossezza | IGP | IGP |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon Graphics 320SP e GeForce 9200M: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | viene usata sistematica | viene usata sistematica |
| Spazio massimo di memoria | viene usata sistematica | viene usata sistematica |
| Larghezza di bus di memoria | viene usata sistematica | viene usata sistematica |
| Frequenza di memoria | viene usata sistematica | viene usata sistematica |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon Graphics 320SP e GeForce 9200M hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | No outputs | No outputs |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da Radeon Graphics 320SP e GeForce 9200M, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (12_1) | 11.1 (10_0) |
| Modello di shader | 6.4 | 4.0 |
| OpenGL | 4.6 | 3.3 |
| OpenCL | 2.0 | N/A |
| Vulkan | 1.2.131 | N/A |
Riassunto dei pro e dei contro
| Novità | 6 gennaio 2020 | 15 ottobre 2008 |
| Processo tecnologico | 7 nm | 65 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 15 watt | 12 watt |
Graphics 320SP ha un vantaggio di età di 11 anni, e un processo litografico 828.6% più avanzato.
GeForce 9200M, invece, ha un consumo energetico inferiore del 25%.
Non riusciamo a decidere tra Radeon Graphics 320SP e GeForce 9200M. Non abbiamo dati sui risultati dei test per scegliere un vincitore.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon Graphics 320SP e GeForce 9200M, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto con GPU simili
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
