Radeon 860M vs Pro 450
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo confrontato Radeon 860M con Radeon Pro 450, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
860M supera Pro 450 di un impressionante 69% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Contenuti
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon 860M e di Radeon Pro 450 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 427 | 572 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Efficienza energetica | 54.36 | 13.78 |
| Architettura | RDNA 3.5 (2024−2025) | GCN 4.0 (2016−2020) |
| Nome in codice | Strix Point | Baffin |
| Tipo | per i notebooks | Per le stazioni di lavoro mobili |
| Data di inizio della vendita | Marzo 2025 (recentemente) | 30 ottobre 2016 (8 anni fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon 860M e Radeon Pro 450: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon 860M e Radeon Pro 450, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 512 | 640 |
| Frequenza di nucleo | 400 MHz | 800 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 3000 MHz | non disponibile |
| Numero di transistori | 34,000 million | 3,000 million |
| Processo tecnologico | 4 nm | 14 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 15 Watt | 35 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 96.00 | 32.00 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 3.072 TFLOPS | 1.024 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 16 |
| TMUs | 32 | 40 |
| Ray Tracing Cores | 8 | non disponibile |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon 860M e Radeon Pro 450 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Dimensione di notebook | non disponibile | large |
| Interfaccia | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x8 |
| Supplementari connettori di alimentazione | no | non disponibile |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon 860M e Radeon Pro 450: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | viene usata sistematica | GDDR5 |
| Spazio massimo di memoria | viene usata sistematica | 2 GB |
| Larghezza di bus di memoria | viene usata sistematica | 128 Bit |
| Frequenza di memoria | viene usata sistematica | 1270 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | non disponibile | 81.28 GB/s |
| Memoria condivisa | + | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon 860M e Radeon Pro 450 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | Portable Device Dependent | No outputs |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Radeon 860M e Radeon Pro 450. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| FreeSync | - | + |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da Radeon 860M e Radeon Pro 450, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (12_0) |
| Modello di shader | 6.8 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.2.131 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon 860M e Radeon Pro 450 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di Radeon 860M e Radeon Pro 450 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 25
−12%
| 28
+12%
|
| 4K | 30−35
+57.9%
| 19
−57.9%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 60−65
+90.6%
|
30−35
−90.6%
|
| Hogwarts Legacy | 20−22
+66.7%
|
12−14
−66.7%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 45−50
+69%
|
27−30
−69%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
+90.6%
|
30−35
−90.6%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+76.2%
|
21−24
−76.2%
|
| Fortnite | 65−70
+65%
|
40−45
−65%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+60%
|
30−33
−60%
|
| Hogwarts Legacy | 20−22
+66.7%
|
12−14
−66.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
+66.7%
|
24−27
−66.7%
|
| Valorant | 100−110
+40.3%
|
70−75
−40.3%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 45−50
+69%
|
27−30
−69%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
+90.6%
|
30−35
−90.6%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
+50.9%
|
100−110
−50.9%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+76.2%
|
21−24
−76.2%
|
| Fortnite | 65−70
+65%
|
40−45
−65%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+60%
|
30−33
−60%
|
| Grand Theft Auto V | 24
+0%
|
24−27
+0%
|
| Hogwarts Legacy | 20−22
+66.7%
|
12−14
−66.7%
|
| Metro Exodus | 21−24
+76.9%
|
12−14
−76.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
+66.7%
|
24−27
−66.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+45%
|
20
−45%
|
| Valorant | 100−110
+40.3%
|
70−75
−40.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
+69%
|
27−30
−69%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+76.2%
|
21−24
−76.2%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+60%
|
30−33
−60%
|
| Hogwarts Legacy | 20−22
+66.7%
|
12−14
−66.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
+66.7%
|
24−27
−66.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+70.6%
|
16−18
−70.6%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 65−70
+65%
|
40−45
−65%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
+90.9%
|
10−12
−90.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 85−90
+66.7%
|
50−55
−66.7%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
+113%
|
8−9
−113%
|
| Metro Exodus | 12−14
+85.7%
|
7−8
−85.7%
|
| Valorant | 120−130
+62.7%
|
75−80
−62.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 27−30
+142%
|
12−14
−142%
|
| Far Cry 5 | 24−27
+84.6%
|
12−14
−84.6%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
+68.8%
|
16−18
−68.8%
|
| Hogwarts Legacy | 12−14
+71.4%
|
7−8
−71.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
+77.8%
|
9−10
−77.8%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 24−27
+84.6%
|
12−14
−84.6%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 5−6
+150%
|
2−3
−150%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
+22.2%
|
18−20
−22.2%
|
| Hogwarts Legacy | 6−7
+200%
|
2−3
−200%
|
| Metro Exodus | 7−8
+250%
|
2−3
−250%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
+180%
|
5−6
−180%
|
| Valorant | 55−60
+73.5%
|
30−35
−73.5%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 14−16
+150%
|
6−7
−150%
|
| Far Cry 5 | 10−12
+83.3%
|
6−7
−83.3%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
+90%
|
10−11
−90%
|
| Hogwarts Legacy | 6−7
+200%
|
2−3
−200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12
+83.3%
|
6−7
−83.3%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 10−12
+83.3%
|
6−7
−83.3%
|
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
Full HD
Medium Preset
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
Full HD
High Preset
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
| Dota 2 | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
| Dota 2 | 67
+0%
|
67
+0%
|
| Valorant | 70−75
+0%
|
70−75
+0%
|
1440p
High Preset
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
| Dota 2 | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
È così che Radeon 860M e Pro 450 competono nei giochi popolari:
- Pro 450 è 12% più veloce in 1080p
- Radeon 860M è 58% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Metro Exodus, con la risoluzione 4K e il High Preset, l'Radeon 860M è 250% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- Radeon 860M è in vantaggio in 50 test (78%)
- c'è un pareggio in 14 test (22%)
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 10.92 | 6.46 |
| Processo tecnologico | 4 nm | 14 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 15 watt | 35 watt |
Radeon 860M ha un punteggio di performance aggregata più alto del 69%, un processo litografico 250% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 133.3%.
Il modello Radeon 860M è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon Pro 450 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Radeon 860M è mirata per notebooks e Radeon Pro 450 è mirata per le stazioni di lavoro mobili.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
