Radeon 660M vs GeForce RTX 4060 Ti
Punteggio di prestazione combinato
Abbiamo confrontato Radeon 660M con GeForce RTX 4060 Ti, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RTX 4060 Ti supera Radeon 660M di un enorme 507% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon 660M e di GeForce RTX 4060 Ti così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 424 | 28 |
Posto per popolarità | non nella top-100 | 21 |
Rapporto qualità prezzo | non disponibile | 40.67 |
Architettura | RDNA 2 (2020−2022) | Ada Lovelace |
Nome in codice | RDNA 2 Rembrandt | AD106 |
Tipo | per i notebooks | per desktop |
Data di inizio della vendita | 4 gennaio 2022 (2 anni fa) | 18 maggio 2023 (1 anno fa) |
Prezzo al momento di uscita | non disponibile | $399 |
Prezzo odierno | non disponibile | $461 (1.2x) |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di Radeon 660M e GeForce RTX 4060 Ti: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon 660M e GeForce RTX 4060 Ti, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 384 | 4352 |
Frequenza in modalità Boost | 1900 MHz | 2535 MHz |
Numero di transistori | 13,100 million | 22,900 million |
Processo tecnologico | 6 nm | 5 nm |
Consumo energetico (TDP) | 45 Watt | 160 Watt |
Velocità di testurizzazione | 45.60 | 344.8 |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di Radeon 660M e GeForce RTX 4060 Ti con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore). Per le schede video per notebook quelle sono dimensioni del notebook ipotetico, connettore di connessione e bus, se la scheda video viene connessa via connettore invece di salvatura alla scheda madre.
Interfaccia | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
Lunghezza | non disponibile | 240 mm |
Grossezza | non disponibile | 2-slot |
Supplementari connettori di alimentazione | no | 1x 16-pin |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su Radeon 660M e GeForce RTX 4060 Ti: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | viene usata sistematica | GDDR6 |
Spazio massimo di memoria | viene usata sistematica | 8 GB |
Larghezza di bus di memoria | viene usata sistematica | 128 Bit |
Frequenza di memoria | viene usata sistematica | 18 GB/s |
Larghezza di banda di memoria | non disponibile | 288.0 GB/s |
Memoria condivisa | - | non disponibile |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon 660M e GeForce RTX 4060 Ti hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
HDMI | non disponibile | + |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da Radeon 660M e GeForce RTX 4060 Ti, incluso le versioni di loro.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Modello di shader | 6.5 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.2 | 1.3 |
CUDA | non disponibile | 8.9 |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon 660M e GeForce RTX 4060 Ti in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
GeForce RTX 4060 Ti supera Radeon 660M del 507% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Copertura di riferimento: 25%
Il GeForce RTX 4060 Ti supera il Radeon 660M del 265% nel Passmark.
Test in giochi
I risultati di Radeon 660M e GeForce RTX 4060 Ti nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 25
−500%
| 150−160
+500%
|
FPS nei giochi popolari
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 24
−483%
|
140−150
+483%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 20−22
−500%
|
120−130
+500%
|
Assassin's Creed Valhalla | 26
−477%
|
150−160
+477%
|
Battlefield 5 | 30−33
−500%
|
180−190
+500%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 20−22
−500%
|
120−130
+500%
|
Cyberpunk 2077 | 20
−500%
|
120−130
+500%
|
Far Cry 5 | 21−24
−465%
|
130−140
+465%
|
Far Cry New Dawn | 27−30
−493%
|
160−170
+493%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
−504%
|
290−300
+504%
|
Hitman 3 | 21
−471%
|
120−130
+471%
|
Horizon Zero Dawn | 45
−500%
|
270−280
+500%
|
Metro Exodus | 30−33
−500%
|
180−190
+500%
|
Red Dead Redemption 2 | 27−30
−493%
|
160−170
+493%
|
Shadow of the Tomb Raider | 39
−490%
|
230−240
+490%
|
Watch Dogs: Legion | 26
−477%
|
150−160
+477%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 20−22
−500%
|
120−130
+500%
|
Assassin's Creed Valhalla | 19
−479%
|
110−120
+479%
|
Battlefield 5 | 30−33
−500%
|
180−190
+500%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 20−22
−500%
|
120−130
+500%
|
Cyberpunk 2077 | 14
−471%
|
80−85
+471%
|
Far Cry 5 | 21−24
−465%
|
130−140
+465%
|
Far Cry New Dawn | 27−30
−493%
|
160−170
+493%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
−504%
|
290−300
+504%
|
Hitman 3 | 11
−491%
|
65−70
+491%
|
Horizon Zero Dawn | 40−45
−485%
|
240−250
+485%
|
Metro Exodus | 15
−500%
|
90−95
+500%
|
Red Dead Redemption 2 | 27−30
−493%
|
160−170
+493%
|
Shadow of the Tomb Raider | 32
−494%
|
190−200
+494%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 25
−500%
|
150−160
+500%
|
Watch Dogs: Legion | 35−40
−500%
|
210−220
+500%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 20−22
−500%
|
120−130
+500%
|
Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−471%
|
80−85
+471%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 20−22
−500%
|
120−130
+500%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
−500%
|
90−95
+500%
|
Far Cry 5 | 21−24
−465%
|
130−140
+465%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
−504%
|
290−300
+504%
|
Horizon Zero Dawn | 22
−491%
|
130−140
+491%
|
Shadow of the Tomb Raider | 26
−477%
|
150−160
+477%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 15
−500%
|
90−95
+500%
|
Watch Dogs: Legion | 35−40
−500%
|
210−220
+500%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 27−30
−493%
|
160−170
+493%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 18−20
−479%
|
110−120
+479%
|
Far Cry New Dawn | 16−18
−494%
|
95−100
+494%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 9−10
−456%
|
50−55
+456%
|
Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−500%
|
30−33
+500%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−483%
|
70−75
+483%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
−500%
|
30−33
+500%
|
Far Cry 5 | 14−16
−500%
|
90−95
+500%
|
Forza Horizon 4 | 18−20
−456%
|
100−105
+456%
|
Hitman 3 | 12−14
−477%
|
75−80
+477%
|
Horizon Zero Dawn | 20−22
−500%
|
120−130
+500%
|
Metro Exodus | 14−16
−471%
|
80−85
+471%
|
Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−477%
|
75−80
+477%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−456%
|
50−55
+456%
|
Watch Dogs: Legion | 5−6
−500%
|
30−33
+500%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 16−18
−494%
|
95−100
+494%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 9−10
−456%
|
50−55
+456%
|
Far Cry New Dawn | 7−8
−471%
|
40−45
+471%
|
Hitman 3 | 6−7
−483%
|
35−40
+483%
|
Horizon Zero Dawn | 10−11
−500%
|
60−65
+500%
|
Shadow of the Tomb Raider | 5−6
−500%
|
30−33
+500%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−471%
|
40−45
+471%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 6−7
−483%
|
35−40
+483%
|
Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−500%
|
24−27
+500%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−500%
|
24−27
+500%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
−500%
|
6−7
+500%
|
Far Cry 5 | 5−6
−500%
|
30−33
+500%
|
Forza Horizon 4 | 12−14
−483%
|
70−75
+483%
|
Horizon Zero Dawn | 10−11
−500%
|
60−65
+500%
|
Metro Exodus | 10−11
−500%
|
60−65
+500%
|
Watch Dogs: Legion | 3−4
−500%
|
18−20
+500%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 9−10
−456%
|
50−55
+456%
|
È così che Radeon 660M e RTX 4060 Ti competono nei giochi popolari:
- RTX 4060 Ti è 500% più veloce in 1080p
Vantaggi e svantaggi
Valutazione delle prestazioni | 9.78 | 59.36 |
Novità | 4 gennaio 2022 | 18 maggio 2023 |
Processo tecnologico | 6 nm | 5 nm |
Consumo energetico (TDP) | 45 watt | 160 watt |
Il modello GeForce RTX 4060 Ti è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon 660M nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Radeon 660M è mirata per notebooks e GeForce RTX 4060 Ti è mirata per computers da tavolo.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon 660M e GeForce RTX 4060 Ti, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.