RTX PRO 2000 Blackwell vs A10G
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo messo a confronto RTX PRO 2000 Blackwell e A10G, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
RTX PRO 2000 Blackwell supera A10G di un considerevole 41% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Contenuti
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di RTX PRO 2000 Blackwell e di A10G così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 89 | 183 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Efficienza energetica | 50.37 | 16.65 |
| Architettura | Blackwell 2.0 (2025−2026) | Ampere (2020−2025) |
| Nome in codice | GB206 | GA102 |
| Tipo | per le stazioni di lavoro | per le stazioni di lavoro |
| Data di inizio della vendita | 11 agosto 2025 (meno di un anno fa) | 12 aprile 2021 (4 anni fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di RTX PRO 2000 Blackwell e A10G: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di RTX PRO 2000 Blackwell e A10G, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 4352 | 9216 |
| Frequenza di nucleo | 982 MHz | 1320 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1957 MHz | 1710 MHz |
| Numero di transistori | 21,900 million | 28,300 million |
| Processo tecnologico | 5 nm | 8 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 70 Watt | 150 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 266.2 | 492.5 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 17.03 TFLOPS | 31.52 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 96 |
| TMUs | 136 | 288 |
| Tensor Cores | 136 | 288 |
| Ray Tracing Cores | 34 | 72 |
| L1 Cache | 4.3 MB | 9 MB |
| L2 Cache | 32 MB | 6 MB |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di RTX PRO 2000 Blackwell e A10G con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 5.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| Lunghezza | 167 mm | 267 mm |
| Grossezza | 2-slot | 1-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | no | 8-pin EPS |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su RTX PRO 2000 Blackwell e A10G: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR7 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 16 GB | 12 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 128 Bit | 384 Bit |
| Frequenza di memoria | 1125 MHz | 1563 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 288.0 GB/s | 600.2 GB/s |
| Resizable BAR | + | + |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che RTX PRO 2000 Blackwell e A10G hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 4x mini-DisplayPort 2.1b | No outputs |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da RTX PRO 2000 Blackwell e A10G, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.8 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.4 | 1.2 |
| CUDA | 12.0 | 8.6 |
| DLSS | + | + |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di RTX PRO 2000 Blackwell e A10G in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 è un benchmark di schede grafiche diffuso combinato da 11 diversi scenari di test. Tutti questi scenari si basano sull'utilizzo diretto della potenza di elaborazione della GPU, nessun rendering 3D è coinvolto. Questa variazione utilizza l'API OpenCL di Khronos Group.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 è un benchmark di schede grafiche diffuso combinato da 11 diversi scenari di test. Tutti questi scenari si basano sull'utilizzo diretto della potenza di elaborazione della GPU, nessun rendering 3D è coinvolto. Questa variazione utilizza l'API Vulkan di AMD & Khronos Group.
Prestazioni di gioco
I risultati di RTX PRO 2000 Blackwell e A10G nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 45.91 | 32.51 |
| Novità | 11 agosto 2025 | 12 aprile 2021 |
| Spazio massimo di memoria | 16 GB | 12 GB |
| Processo tecnologico | 5 nm | 8 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 70 watt | 150 watt |
RTX PRO 2000 Blackwell ha un punteggio di performance aggregata più alto del 41.2%, un vantaggio di età di 4 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 33.3%, un processo litografico 60% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 114.3%.
Il modello RTX PRO 2000 Blackwell è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello A10G nei test sulle prestazioni.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
