RTX A5500 Mobile vs Radeon 8060S
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo confrontato RTX A5500 Mobile con Radeon 8060S, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RTX A5500 Mobile supera 8060S di un moderato 12% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di RTX A5500 Mobile e di Radeon 8060S così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 82 | 116 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Efficienza energetica | 18.66 | non disponibile |
| Architettura | Ampere (2020−2024) | RDNA 3.5 (2024−2025) |
| Nome in codice | GA103 | Strix Point |
| Tipo | Per le stazioni di lavoro mobili | per i notebooks |
| Data di inizio della vendita | 22 marzo 2022 (2 anni fa) | 2025 (recentemente) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di RTX A5500 Mobile e Radeon 8060S: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di RTX A5500 Mobile e Radeon 8060S, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 7424 | 2560 |
| Frequenza di nucleo | 975 MHz | 1295 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1500 MHz | 2335 MHz |
| Numero di transistori | 22,000 million | 34,000 million |
| Processo tecnologico | 8 nm | 4 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 165 Watt | non disponibile |
| Velocità di testurizzazione | 348.0 | 373.6 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 22.27 TFLOPS | 11.96 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 64 |
| TMUs | 232 | 160 |
| Tensor Cores | 232 | non disponibile |
| Ray Tracing Cores | 58 | 40 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di RTX A5500 Mobile e Radeon 8060S con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Dimensione di notebook | large | non disponibile |
| Interfaccia | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Supplementari connettori di alimentazione | non disponibile | no |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su RTX A5500 Mobile e Radeon 8060S: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6 | viene usata sistematica |
| Spazio massimo di memoria | 16 GB | viene usata sistematica |
| Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | viene usata sistematica |
| Frequenza di memoria | 2000 MHz | viene usata sistematica |
| Larghezza di banda di memoria | 512.0 GB/s | non disponibile |
| Memoria condivisa | - | + |
| Resizable BAR | + | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che RTX A5500 Mobile e Radeon 8060S hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | Portable Device Dependent | Portable Device Dependent |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da RTX A5500 Mobile e Radeon 8060S, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.7 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | - |
| DLSS | + | - |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di RTX A5500 Mobile e Radeon 8060S in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di RTX A5500 Mobile e Radeon 8060S nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 125
+13.6%
| 110−120
−13.6%
|
| 1440p | 75
+15.4%
| 65−70
−15.4%
|
| 4K | 50
+25%
| 40−45
−25%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 120−130
+16.4%
|
110−120
−16.4%
|
| Counter-Strike 2 | 230−240
+17.5%
|
200−210
−17.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 129
+17.3%
|
110−120
−17.3%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 120−130
+16.4%
|
110−120
−16.4%
|
| Battlefield 5 | 130−140
+15%
|
120−130
−15%
|
| Counter-Strike 2 | 230−240
+17.5%
|
200−210
−17.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 114
+14%
|
100−105
−14%
|
| Far Cry 5 | 120−130
+17.3%
|
110−120
−17.3%
|
| Fortnite | 180−190
+12.5%
|
160−170
−12.5%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+15.7%
|
140−150
−15.7%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
+17.3%
|
110−120
−17.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+15.7%
|
140−150
−15.7%
|
| Valorant | 230−240
+13.8%
|
210−220
−13.8%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 120−130
+16.4%
|
110−120
−16.4%
|
| Battlefield 5 | 130−140
+15%
|
120−130
−15%
|
| Counter-Strike 2 | 230−240
+17.5%
|
200−210
−17.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+15.8%
|
240−250
−15.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 88
+17.3%
|
75−80
−17.3%
|
| Dota 2 | 164
+17.1%
|
140−150
−17.1%
|
| Far Cry 5 | 120−130
+17.3%
|
110−120
−17.3%
|
| Fortnite | 180−190
+12.5%
|
160−170
−12.5%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+15.7%
|
140−150
−15.7%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
+17.3%
|
110−120
−17.3%
|
| Grand Theft Auto V | 145
+20.8%
|
120−130
−20.8%
|
| Metro Exodus | 99
+16.5%
|
85−90
−16.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+15.7%
|
140−150
−15.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 205
+13.9%
|
180−190
−13.9%
|
| Valorant | 230−240
+13.8%
|
210−220
−13.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+15%
|
120−130
−15%
|
| Cyberpunk 2077 | 76
+16.9%
|
65−70
−16.9%
|
| Dota 2 | 155
+19.2%
|
130−140
−19.2%
|
| Far Cry 5 | 120−130
+17.3%
|
110−120
−17.3%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+15.7%
|
140−150
−15.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+15.7%
|
140−150
−15.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 102
+13.3%
|
90−95
−13.3%
|
| Valorant | 230−240
+13.8%
|
210−220
−13.8%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 180−190
+12.5%
|
160−170
−12.5%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 110−120
+17.9%
|
95−100
−17.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 290−300
+16%
|
250−260
−16%
|
| Grand Theft Auto V | 99
+16.5%
|
85−90
−16.5%
|
| Metro Exodus | 59
+18%
|
50−55
−18%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+16.7%
|
150−160
−16.7%
|
| Valorant | 260−270
+17%
|
230−240
−17%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+17.8%
|
90−95
−17.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 45
+12.5%
|
40−45
−12.5%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+18.8%
|
85−90
−18.8%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+23%
|
100−105
−23%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
+17.1%
|
70−75
−17.1%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 110−120
+13%
|
100−105
−13%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 30−35
+13.3%
|
30−33
−13.3%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
+13.3%
|
45−50
−13.3%
|
| Grand Theft Auto V | 97
+14.1%
|
85−90
−14.1%
|
| Metro Exodus | 31
+14.8%
|
27−30
−14.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 63
+14.5%
|
55−60
−14.5%
|
| Valorant | 250−260
+15.5%
|
220−230
−15.5%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
+21.8%
|
55−60
−21.8%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
+13.3%
|
45−50
−13.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 18
+12.5%
|
16−18
−12.5%
|
| Dota 2 | 132
+20%
|
110−120
−20%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+14%
|
50−55
−14%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+17.1%
|
70−75
−17.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
+20%
|
50−55
−20%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 55−60
+14%
|
50−55
−14%
|
È così che RTX A5500 Mobile e Radeon 8060S competono nei giochi popolari:
- RTX A5500 Mobile è 14% più veloce in 1080p
- RTX A5500 Mobile è 15% più veloce in 1440p
- RTX A5500 Mobile è 25% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 38.85 | 34.59 |
| Processo tecnologico | 8 nm | 4 nm |
RTX A5500 Mobile ha un punteggio di performance aggregata più alto del 12.3%.
Radeon 8060S, invece, ha un processo litografico 100% più avanzato.
Il modello RTX A5500 Mobile è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon 8060S nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che RTX A5500 Mobile è mirata per le stazioni di lavoro mobili e Radeon 8060S è mirata per notebooks.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
