RTX A2000 Mobile vs L40S
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo confrontato RTX A2000 Mobile con L40S, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
L40S supera RTX A2000 Mobile di un impressionante 68% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di RTX A2000 Mobile e di L40S così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 209 | 84 |
Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
Efficienza energetica | 18.88 | 10.07 |
Architettura | Ampere (2020−2024) | Ada Lovelace (2022−2024) |
Nome in codice | GA106 | AD102 |
Tipo | Per le stazioni di lavoro mobili | per le stazioni di lavoro |
Data di inizio della vendita | 12 aprile 2021 (3 anni fa) | 13 ottobre 2022 (2 anni fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di RTX A2000 Mobile e L40S: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di RTX A2000 Mobile e L40S, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 2560 | 18176 |
Frequenza di nucleo | 893 MHz | 1110 MHz |
Frequenza in modalità Boost | 1358 MHz | 2520 MHz |
Numero di transistori | 13,250 million | 76,300 million |
Processo tecnologico | 8 nm | 5 nm |
Consumo energetico (TDP) | 95 Watt | 300 Watt |
Velocità di testurizzazione | 108.6 | 1,431 |
Prestazioni con la virgola mobile | 6.953 TFLOPS | 91.61 TFLOPS |
ROPs | 48 | 192 |
TMUs | 80 | 568 |
Tensor Cores | 80 | 568 |
Ray Tracing Cores | 20 | 142 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di RTX A2000 Mobile e L40S con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
Dimensione di notebook | large | non disponibile |
Interfaccia | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Lunghezza | non disponibile | 267 mm |
Grossezza | non disponibile | 2-slot |
Supplementari connettori di alimentazione | non disponibile | 1x 16-pin |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su RTX A2000 Mobile e L40S: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR6 |
Spazio massimo di memoria | 4 GB | 48 GB |
Larghezza di bus di memoria | 128 Bit | 384 Bit |
Frequenza di memoria | 1375 MHz | 2250 MHz |
Larghezza di banda di memoria | 176.0 GB/s | 864.0 GB/s |
Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che RTX A2000 Mobile e L40S hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
HDMI | - | + |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da RTX A2000 Mobile e L40S, incluso le versioni di loro.
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
Modello di shader | 6.6 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 3.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.2 | 1.3 |
CUDA | 8.6 | 8.9 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di RTX A2000 Mobile e L40S in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di RTX A2000 Mobile e L40S nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 78
−66.7%
| 130−140
+66.7%
|
1440p | 42
−66.7%
| 70−75
+66.7%
|
4K | 42
−66.7%
| 70−75
+66.7%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 74
−62.2%
|
120−130
+62.2%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 55−60
−60.7%
|
90−95
+60.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 55
−63.6%
|
90−95
+63.6%
|
Battlefield 5 | 80−85
−66.7%
|
140−150
+66.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−63.5%
|
85−90
+63.5%
|
Cyberpunk 2077 | 62
−61.3%
|
100−105
+61.3%
|
Far Cry 5 | 55−60
−61%
|
95−100
+61%
|
Far Cry New Dawn | 65−70
−64.2%
|
110−120
+64.2%
|
Forza Horizon 4 | 140−150
−62.2%
|
240−250
+62.2%
|
Hitman 3 | 50−55
−63.5%
|
85−90
+63.5%
|
Horizon Zero Dawn | 110−120
−62.4%
|
190−200
+62.4%
|
Metro Exodus | 85−90
−59.1%
|
140−150
+59.1%
|
Red Dead Redemption 2 | 65−70
−66.7%
|
110−120
+66.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 85−90
−60.9%
|
140−150
+60.9%
|
Watch Dogs: Legion | 100−110
−63.5%
|
170−180
+63.5%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 55−60
−60.7%
|
90−95
+60.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 39
−66.7%
|
65−70
+66.7%
|
Battlefield 5 | 80−85
−66.7%
|
140−150
+66.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−63.5%
|
85−90
+63.5%
|
Cyberpunk 2077 | 50
−60%
|
80−85
+60%
|
Far Cry 5 | 55−60
−61%
|
95−100
+61%
|
Far Cry New Dawn | 65−70
−64.2%
|
110−120
+64.2%
|
Forza Horizon 4 | 140−150
−62.2%
|
240−250
+62.2%
|
Hitman 3 | 50−55
−63.5%
|
85−90
+63.5%
|
Horizon Zero Dawn | 110−120
−62.4%
|
190−200
+62.4%
|
Metro Exodus | 85−90
−59.1%
|
140−150
+59.1%
|
Red Dead Redemption 2 | 65−70
−66.7%
|
110−120
+66.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 108
−66.7%
|
180−190
+66.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−63.6%
|
90−95
+63.6%
|
Watch Dogs: Legion | 100−110
−63.5%
|
170−180
+63.5%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 55−60
−60.7%
|
90−95
+60.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 32
−56.3%
|
50−55
+56.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−63.5%
|
85−90
+63.5%
|
Cyberpunk 2077 | 41
−58.5%
|
65−70
+58.5%
|
Far Cry 5 | 55−60
−61%
|
95−100
+61%
|
Forza Horizon 4 | 140−150
−62.2%
|
240−250
+62.2%
|
Hitman 3 | 50−55
−63.5%
|
85−90
+63.5%
|
Horizon Zero Dawn | 110−120
−62.4%
|
190−200
+62.4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 94
−59.6%
|
150−160
+59.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50
−60%
|
80−85
+60%
|
Watch Dogs: Legion | 29
−55.2%
|
45−50
+55.2%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 65−70
−66.7%
|
110−120
+66.7%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 45−50
−63.3%
|
80−85
+63.3%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
−66.7%
|
65−70
+66.7%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−66.7%
|
45−50
+66.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 27
−66.7%
|
45−50
+66.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−55.2%
|
45−50
+55.2%
|
Cyberpunk 2077 | 25
−60%
|
40−45
+60%
|
Far Cry 5 | 27−30
−55.2%
|
45−50
+55.2%
|
Forza Horizon 4 | 140−150
−63.3%
|
240−250
+63.3%
|
Hitman 3 | 30−35
−61.3%
|
50−55
+61.3%
|
Horizon Zero Dawn | 50−55
−60.4%
|
85−90
+60.4%
|
Metro Exodus | 49
−63.3%
|
80−85
+63.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 63
−58.7%
|
100−105
+58.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−56.3%
|
50−55
+56.3%
|
Watch Dogs: Legion | 140−150
−67.8%
|
240−250
+67.8%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 40−45
−62.8%
|
70−75
+62.8%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 24−27
−60%
|
40−45
+60%
|
Far Cry New Dawn | 20−22
−50%
|
30−33
+50%
|
Hitman 3 | 20−22
−50%
|
30−33
+50%
|
Horizon Zero Dawn | 130−140
−67.9%
|
220−230
+67.9%
|
Metro Exodus | 27−30
−55.2%
|
45−50
+55.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 33
−66.7%
|
55−60
+66.7%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−50%
|
24−27
+50%
|
Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−50%
|
21−24
+50%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−60%
|
24−27
+60%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
−66.7%
|
10−11
+66.7%
|
Far Cry 5 | 14−16
−50%
|
21−24
+50%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
−57.1%
|
55−60
+57.1%
|
Shadow of the Tomb Raider | 35
−57.1%
|
55−60
+57.1%
|
Watch Dogs: Legion | 10−12
−63.6%
|
18−20
+63.6%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 21−24
−59.1%
|
35−40
+59.1%
|
È così che RTX A2000 Mobile e L40S competono nei giochi popolari:
- L40S è 67% più veloce in 1080p
- L40S è 67% più veloce in 1440p
- L40S è 67% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
Valutazione delle prestazioni | 25.73 | 43.33 |
Novità | 12 aprile 2021 | 13 ottobre 2022 |
Spazio massimo di memoria | 4 GB | 48 GB |
Processo tecnologico | 8 nm | 5 nm |
Consumo energetico (TDP) | 95 watt | 300 watt |
RTX A2000 Mobile ha un consumo energetico inferiore del 215.8%.
L40S, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 68.4%, un vantaggio di età pari a 1 anno, una quantità di VRAM massima più alta del 1100%, e un processo litografico 60% più avanzato.
Il modello L40S è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello RTX A2000 Mobile nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che RTX A2000 Mobile è mirata per le stazioni di lavoro mobili e L40S è mirata per le stazioni di lavoro.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra RTX A2000 Mobile e L40S, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto con GPU simili
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.