RTX A2000 Mobile vs Graphics 4-Core iGPU (Meteor / Arrow Lake)
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo confrontato RTX A2000 Mobile con Graphics 4-Core iGPU (Meteor / Arrow Lake), includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RTX A2000 Mobile supera Graphics 4-Core iGPU (Meteor / Arrow Lake) di un enorme 127% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Contenuti
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di RTX A2000 Mobile e di Graphics 4-Core iGPU (Meteor / Arrow Lake) così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 277 | 485 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Efficienza energetica | 18.33 | non disponibile |
| Architettura | Ampere (2020−2025) | Xe LPG (2023−2025) |
| Nome in codice | GA107 | non disponibile |
| Tipo | Per le stazioni di lavoro mobili | per i notebooks |
| Data di inizio della vendita | 12 aprile 2021 (4 anni fa) | 6 gennaio 2025 (1 anno fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di RTX A2000 Mobile e Graphics 4-Core iGPU (Meteor / Arrow Lake): numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di RTX A2000 Mobile e Graphics 4-Core iGPU (Meteor / Arrow Lake), comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 2560 | 64 |
| Frequenza di nucleo | 1215 MHz | 300 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1687 MHz | 1950 MHz |
| Numero di transistori | 8,700 million | non disponibile |
| Processo tecnologico | 8 nm | non disponibile |
| Consumo energetico (TDP) | 95 Watt | non disponibile |
| Velocità di testurizzazione | 135.0 | non disponibile |
| Prestazioni con la virgola mobile | 8.637 TFLOPS | non disponibile |
| ROPs | 48 | non disponibile |
| TMUs | 80 | non disponibile |
| Tensor Cores | 80 | non disponibile |
| Ray Tracing Cores | 20 | non disponibile |
| L1 Cache | 2.5 MB | non disponibile |
| L2 Cache | 2 MB | non disponibile |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di RTX A2000 Mobile e Graphics 4-Core iGPU (Meteor / Arrow Lake) con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Dimensione di notebook | large | non disponibile |
| Interfaccia | PCIe 4.0 x16 | non disponibile |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su RTX A2000 Mobile e Graphics 4-Core iGPU (Meteor / Arrow Lake): tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6 | non disponibile |
| Spazio massimo di memoria | 4 GB | non disponibile |
| Larghezza di bus di memoria | 128 Bit | non disponibile |
| Frequenza di memoria | 1500 MHz | non disponibile |
| Larghezza di banda di memoria | 192.0 GB/s | non disponibile |
| Memoria condivisa | - | + |
| Resizable BAR | + | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che RTX A2000 Mobile e Graphics 4-Core iGPU (Meteor / Arrow Lake) hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | Portable Device Dependent | non disponibile |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da RTX A2000 Mobile e Graphics 4-Core iGPU (Meteor / Arrow Lake), incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | non disponibile |
| Modello di shader | 6.8 | non disponibile |
| OpenGL | 4.6 | non disponibile |
| OpenCL | 3.0 | non disponibile |
| Vulkan | 1.3 | - |
| CUDA | 8.6 | - |
| DLSS | + | - |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di RTX A2000 Mobile e Graphics 4-Core iGPU (Meteor / Arrow Lake) in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 è un obsoleto benchmark DirectX 11 di Futuremark. Ha usato quattro test basati su due scene, una con alcuni sottomarini che esplorano il relitto sommerso di una nave affondata, l'altra con un tempio abbandonato nel profondo della giungla. Tutti i test sono pesanti con fulmini volumetrici e tessellation, e nonostante siano stati fatti in risoluzione 1280x720, sono relativamente fiscali. Ritirato nel gennaio 2020, 3DMark 11 è ora sostituito da Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage è un obsoleto benchmark DirectX 10. Tassa la scheda grafica con due scene, una raffigurante una ragazza che fugge da una base militarizzata situata all'interno di una grotta marina, l'altra mostra una flotta spaziale che attacca un pianeta indifeso. È stato interrotto nell'aprile 2017, e il benchmark Time Spy è ora raccomandato per essere utilizzato al suo posto.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike è un benchmark DirectX 11 per PC da gioco. Presenta due test separati che mostrano una lotta tra un umanoide e una creatura di fuoco apparentemente fatta di lava. Utilizzando la risoluzione 1920x1080, Fire Strike mostra una grafica abbastanza realistica ed è abbastanza impegnativo per l'hardware.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate è un obsoleto benchmark DirectX 11 di livello 10 che è stato utilizzato per PC domestici e notebook di base. Mostrava alcune scene di qualche strano dispositivo di teletrasporto spaziale che lanciava astronavi nell'ignoto, usando una risoluzione fissa di 1280x720. Proprio come il benchmark Ice Storm, è stato interrotto nel gennaio 2020 e sostituito da 3DMark Night Raid.
Prestazioni di gioco
I risultati di RTX A2000 Mobile e Graphics 4-Core iGPU (Meteor / Arrow Lake) nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 79
+295%
| 20
−295%
|
| 1440p | 42
+133%
| 18−20
−133%
|
| 4K | 38
+138%
| 16−18
−138%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 130−140
+162%
|
50
−162%
|
| Cyberpunk 2077 | 74
+252%
|
21−24
−252%
|
| Hogwarts Legacy | 45−50
+161%
|
18−20
−161%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 90−95
+104%
|
45−50
−104%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
+173%
|
48
−173%
|
| Cyberpunk 2077 | 62
+195%
|
21−24
−195%
|
| Far Cry 5 | 96
+300%
|
24
−300%
|
| Fortnite | 110−120
+91.7%
|
60−65
−91.7%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+109%
|
40−45
−109%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
+135%
|
30−35
−135%
|
| Hogwarts Legacy | 45−50
+161%
|
18−20
−161%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
+150%
|
35−40
−150%
|
| Valorant | 160−170
+68.8%
|
95−100
−68.8%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 90−95
+104%
|
45−50
−104%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
+495%
|
22
−495%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
+67.5%
|
150−160
−67.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 50
+138%
|
21−24
−138%
|
| Dota 2 | 145
+142%
|
60−65
−142%
|
| Far Cry 5 | 88
+300%
|
22
−300%
|
| Fortnite | 110−120
+91.7%
|
60−65
−91.7%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+109%
|
40−45
−109%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
+135%
|
30−35
−135%
|
| Grand Theft Auto V | 106
+563%
|
16
−563%
|
| Hogwarts Legacy | 45−50
+161%
|
18−20
−161%
|
| Metro Exodus | 44
+120%
|
20−22
−120%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
+150%
|
35−40
−150%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 96
+210%
|
31
−210%
|
| Valorant | 160−170
+68.8%
|
95−100
−68.8%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 90−95
+104%
|
45−50
−104%
|
| Cyberpunk 2077 | 41
+95.2%
|
21−24
−95.2%
|
| Dota 2 | 129
+135%
|
55−60
−135%
|
| Far Cry 5 | 83
+295%
|
21
−295%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+109%
|
40−45
−109%
|
| Hogwarts Legacy | 45−50
+161%
|
18−20
−161%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
+150%
|
35−40
−150%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50
+213%
|
16
−213%
|
| Valorant | 160−170
+131%
|
70−75
−131%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 110−120
+91.7%
|
60−65
−91.7%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 45−50
+158%
|
18−20
−158%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
+114%
|
75−80
−114%
|
| Grand Theft Auto V | 50
+257%
|
14−16
−257%
|
| Metro Exodus | 27
+145%
|
10−12
−145%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+132%
|
75−80
−132%
|
| Valorant | 200−210
+80.2%
|
110−120
−80.2%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 65−70
+150%
|
24−27
−150%
|
| Cyberpunk 2077 | 25
+213%
|
8−9
−213%
|
| Far Cry 5 | 53
+152%
|
21−24
−152%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+146%
|
24−27
−146%
|
| Hogwarts Legacy | 24−27
+136%
|
10−12
−136%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+164%
|
14−16
−164%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 55−60
+162%
|
21−24
−162%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 21−24
+340%
|
5−6
−340%
|
| Grand Theft Auto V | 44
+110%
|
21−24
−110%
|
| Hogwarts Legacy | 14−16
+150%
|
6−7
−150%
|
| Metro Exodus | 20−22
+233%
|
6−7
−233%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 33
+175%
|
12−14
−175%
|
| Valorant | 130−140
+155%
|
50−55
−155%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 35−40
+177%
|
12−14
−177%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+144%
|
9−10
−144%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
+233%
|
3−4
−233%
|
| Dota 2 | 72
+140%
|
30−33
−140%
|
| Far Cry 5 | 26
+160%
|
10−11
−160%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+135%
|
16−18
−135%
|
| Hogwarts Legacy | 14−16
+200%
|
5−6
−200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
+140%
|
10−11
−140%
|
4K
Epic
| Fortnite | 24−27
+150%
|
10−11
−150%
|
È così che RTX A2000 Mobile e Graphics 4-Core iGPU (Meteor / Arrow Lake) competono nei giochi popolari:
- RTX A2000 Mobile è 295% più veloce in 1080p
- RTX A2000 Mobile è 133% più veloce in 1440p
- RTX A2000 Mobile è 138% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Grand Theft Auto V, con la risoluzione 1080p e il High Preset, l'RTX A2000 Mobile è 563% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- Senza eccezioni, RTX A2000 Mobile ha superato Graphics 4-Core iGPU (Meteor / Arrow Lake) in tutti gli 59 dei nostri test.
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 22.68 | 9.97 |
| Novità | 12 aprile 2021 | 6 gennaio 2025 |
RTX A2000 Mobile ha un punteggio di performance aggregata più alto del 127.5%.
Graphics 4-Core iGPU (Meteor / Arrow Lake), invece, ha un vantaggio di età di 3 anni.
Il modello RTX A2000 Mobile è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Graphics 4-Core iGPU (Meteor / Arrow Lake) nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che RTX A2000 Mobile è mirata per le stazioni di lavoro mobili e Graphics 4-Core iGPU (Meteor / Arrow Lake) è mirata per notebooks.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
Valutazioni comunitarie
Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.
Valuti RTX A2000 Mobile su una scala da 1 a 5 voti:
Questa scheda video non ha ancora nessuna valutazione degli utenti.
Valuti Graphics 4-Core iGPU (Meteor / Arrow Lake) su una scala da 1 a 5 voti: