Qualcomm Adreno 690 vs HD Graphics 4600

VS

Punteggio di prestazione combinato

Qualcomm Adreno 690
2018
7 Watt
4.85
+164%

Qualcomm Adreno 690 supera HD Graphics 4600 di un enorme 164% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.

Informazioni generali

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Qualcomm Adreno 690 e di HD Graphics 4600 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni604876
Posto per popolaritànon nella top-10041
Rapporto qualità prezzonon disponibile0.09
Architetturanon disponibileGen. 7.5 Haswell (2012−2013)
Nome in codicenon disponibileHaswell GT2
Tipoper i notebooksper i notebooks
Data di inizio della vendita6 dicembre 2018 (5 anni fa)1 giugno 2013 (11 anni fa)
Prezzo odiernonon disponibile$464

Rapporto qualità prezzo

Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.

non disponibile

Caratteristiche tecniche

Le impostazioni generali di Qualcomm Adreno 690 e HD Graphics 4600: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Qualcomm Adreno 690 e HD Graphics 4600, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shadernon disponibile20
Frequenza di nucleonon disponibile200 MHz
Frequenza in modalità Boostnon disponibile1350 MHz
Numero di transistorinon disponibile392 million
Processo tecnologico5 nm22 nm
Consumo energetico (TDP)7 Watt45 Watt
Velocità di testurizzazionenon disponibile27.00
Prestazioni con la virgola mobilenon disponibile50 gflops

Compatibilità e dimensioni

Le impostazioni di compatibilità di Qualcomm Adreno 690 e HD Graphics 4600 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per notebook quelle sono dimensioni del notebook ipotetico, connettore di connessione e bus, se la scheda video viene connessa via connettore invece di salvatura alla scheda madre.

Interfaccianon disponibilePCIe 1.0 x16

Memoria

Le impostazioni di memoria installata su Qualcomm Adreno 690 e HD Graphics 4600: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memorianon disponibileviene usata sistematica
Spazio massimo di memorianon disponibileviene usata sistematica
Larghezza di bus di memorianon disponibile64/128 Bit
Frequenza di memorianon disponibileviene usata sistematica
Memoria condivisa++

Connettori di video

Qui sono elencate tutte le porte di video che Qualcomm Adreno 690 e HD Graphics 4600 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di videonon disponibileNo outputs

Tecnologie

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Qualcomm Adreno 690 e HD Graphics 4600. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.

Quick Syncnon disponibile+

Supporto di API

Qui sono elencati API supportati da Qualcomm Adreno 690 e HD Graphics 4600, incluso le versioni di loro.

DirectX1212 (11_1)
Modello di shadernon disponibile5.1
OpenGLnon disponibile4.3
OpenCLnon disponibile1.2
Vulkannon disponibile1.1.80

Test in benchmarks

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Qualcomm Adreno 690 e HD Graphics 4600 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.


Prestazioni generali in benchmarks

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

Qualcomm Adreno 690 4.85
+164%
HD Graphics 4600 1.84

Qualcomm Adreno 690 supera HD Graphics 4600 del 164% nei nostri risultati di benchmark combinati.


Passmark

Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.

Copertura di riferimento: 25%

Qualcomm Adreno 690 1012
+42.5%
HD Graphics 4600 710

Il Qualcomm Adreno 690 supera il HD Graphics 4600 del 43% nel Passmark.

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 è un obsoleto benchmark DirectX 11 di Futuremark. Ha usato quattro test basati su due scene, una con alcuni sottomarini che esplorano il relitto sommerso di una nave affondata, l'altra con un tempio abbandonato nel profondo della giungla. Tutti i test sono pesanti con fulmini volumetrici e tessellation, e nonostante siano stati fatti in risoluzione 1280x720, sono relativamente fiscali. Ritirato nel gennaio 2020, 3DMark 11 è ora sostituito da Time Spy.

Copertura di riferimento: 17%

Qualcomm Adreno 690 2912
+220%
HD Graphics 4600 911

Il Qualcomm Adreno 690 supera il HD Graphics 4600 del 220% nel 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike è un benchmark DirectX 11 per PC da gioco. Presenta due test separati che mostrano una lotta tra un umanoide e una creatura di fuoco apparentemente fatta di lava. Utilizzando la risoluzione 1920x1080, Fire Strike mostra una grafica abbastanza realistica ed è abbastanza impegnativo per l'hardware.

Copertura di riferimento: 14%

Qualcomm Adreno 690 2933
+361%
HD Graphics 4600 636

Il Qualcomm Adreno 690 supera il HD Graphics 4600 del 361% nel 3DMark Fire Strike Graphics.

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate è un obsoleto benchmark DirectX 11 di livello 10 che è stato utilizzato per PC domestici e notebook di base. Mostrava alcune scene di qualche strano dispositivo di teletrasporto spaziale che lanciava astronavi nell'ignoto, usando una risoluzione fissa di 1280x720. Proprio come il benchmark Ice Storm, è stato interrotto nel gennaio 2020 e sostituito da 3DMark Night Raid.

Copertura di riferimento: 14%

Qualcomm Adreno 690 16708
+198%
HD Graphics 4600 5613

Il Qualcomm Adreno 690 supera il HD Graphics 4600 del 198% nel 3DMark Cloud Gate GPU.

Test in giochi

I risultati di Qualcomm Adreno 690 e HD Graphics 4600 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medio

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

900p35−40
+150%
14
−150%
Full HD23
+109%
11
−109%

FPS nei giochi popolari

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 8−9
+100%
4−5
−100%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
+800%
1−2
−800%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
+300%
1−2
−300%
Battlefield 5 12−14
+1100%
1−2
−1100%
Call of Duty: Modern Warfare 10−12
+175%
4−5
−175%
Cyberpunk 2077 8−9
+100%
4−5
−100%
Far Cry 5 16−18
+100%
8−9
−100%
Far Cry New Dawn 12−14
+500%
2−3
−500%
Forza Horizon 4 16−18
+143%
7−8
−143%
Hitman 3 10−12
+120%
5−6
−120%
Horizon Zero Dawn 20−22
+42.9%
14−16
−42.9%
Metro Exodus 10−11
+233%
3−4
−233%
Red Dead Redemption 2 12−14
+117%
6
−117%
Shadow of the Tomb Raider 16−18
+45.5%
10−12
−45.5%
Watch Dogs: Legion 7−8 0−1

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
+800%
1−2
−800%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
+300%
1−2
−300%
Battlefield 5 12−14
+1100%
1−2
−1100%
Call of Duty: Modern Warfare 10−12
+175%
4−5
−175%
Cyberpunk 2077 8−9
+100%
4−5
−100%
Far Cry 5 16
+100%
8−9
−100%
Far Cry New Dawn 12−14
+500%
2−3
−500%
Forza Horizon 4 16−18
+143%
7−8
−143%
Hitman 3 10−12
+120%
5−6
−120%
Horizon Zero Dawn 20−22
+42.9%
14−16
−42.9%
Metro Exodus 10−11
+233%
3−4
−233%
Red Dead Redemption 2 12−14
+225%
4−5
−225%
Shadow of the Tomb Raider 16−18
+45.5%
10−12
−45.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 19
+375%
4
−375%
Watch Dogs: Legion 7−8 0−1

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
+800%
1−2
−800%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
+300%
1−2
−300%
Call of Duty: Modern Warfare 10−12
+175%
4−5
−175%
Cyberpunk 2077 8−9
+100%
4−5
−100%
Far Cry 5 16−18
+100%
8−9
−100%
Forza Horizon 4 16−18
+143%
7−8
−143%
Horizon Zero Dawn 20−22
+42.9%
14−16
−42.9%
Metro Exodus 10−11
+233%
3−4
−233%
The Witcher 3: Wild Hunt 9
+80%
5−6
−80%
Watch Dogs: Legion 7−8 0−1

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 12−14
+225%
4−5
−225%

1440p
High Preset

Battlefield 5 9−10
+200%
3−4
−200%
Far Cry New Dawn 7−8
+250%
2−3
−250%
Hitman 3 4−5
+300%
1−2
−300%
Red Dead Redemption 2 3−4 0−1

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
+200%
1−2
−200%
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
+75%
4−5
−75%
Cyberpunk 2077 2−3
+100%
1−2
−100%
Far Cry 5 7−8
+133%
3−4
−133%
Forza Horizon 4 8−9
+300%
2−3
−300%
Horizon Zero Dawn 10−12
+83.3%
6−7
−83.3%
Metro Exodus 2−3 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
+100%
2−3
−100%
Watch Dogs: Legion 2−3 0−1

4K
High Preset

Far Cry 5 14−16
+100%
7−8
−100%
Far Cry New Dawn 2−3 0−1
Hitman 3 1−2 0−1
Horizon Zero Dawn 5−6
+150%
2−3
−150%
Shadow of the Tomb Raider 1−2 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2 0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3 0−1
Assassin's Creed Valhalla 2−3 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 2−3 0−1
Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Forza Horizon 4 4−5
+300%
1−2
−300%
Horizon Zero Dawn 5−6
+150%
2−3
−150%
Metro Exodus 6−7
+50%
4−5
−50%
Watch Dogs: Legion 1−2 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%

È così che Qualcomm Adreno 690 e HD Graphics 4600 competono nei giochi popolari:

  • Qualcomm Adreno 690 è 150% più veloce in 900p
  • Qualcomm Adreno 690 è 109% più veloce in 1080p

Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:

  • in Battlefield 5, con la risoluzione 1080p e il Medium Preset, l'Qualcomm Adreno 690 è 1100% più veloce.

Tutto sommato, nei giochi popolari:

  • Senza eccezioni, Qualcomm Adreno 690 ha superato HD Graphics 4600 in tutti gli 45 dei nostri test.

Vantaggi e svantaggi


Valutazione delle prestazioni 4.85 1.84
Novità 6 dicembre 2018 1 giugno 2013
Processo tecnologico 5 nm 22 nm
Consumo energetico (TDP) 7 watt 45 watt

Il modello Qualcomm Adreno 690 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello HD Graphics 4600 nei test sulle prestazioni.


Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Qualcomm Adreno 690 e HD Graphics 4600, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Lasci un voto

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


Qualcomm Adreno 690
Adreno 690
Intel HD Graphics 4600
HD Graphics 4600

Confronti

Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.

Valutazione degli utenti

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.


2.3 3 voti

Valuti Qualcomm Adreno 690 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 2168 voti

Valuti HD Graphics 4600 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Consigli e commenti

Qui si può fare una domanda su Qualcomm Adreno 690 e HD Graphics 4600, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.