Qualcomm Adreno 690 vs GeForce RTX 5060
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo confrontato Qualcomm Adreno 690 con GeForce RTX 5060, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RTX 5060 supera Qualcomm Adreno 690 di un enorme 674% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Qualcomm Adreno 690 e di GeForce RTX 5060 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 807 | 264 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Efficienza energetica | 26.81 | 8.55 |
| Architettura | non disponibile | Blackwell 2.0 (2025) |
| Nome in codice | non disponibile | GB206 |
| Tipo | per i notebooks | per desktop |
| Data di inizio della vendita | 6 dicembre 2018 (6 anni fa) | 2025 (recentemente) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Qualcomm Adreno 690 e GeForce RTX 5060: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Qualcomm Adreno 690 e GeForce RTX 5060, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | non disponibile | 4608 |
| Frequenza di nucleo | non disponibile | 2235 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | non disponibile | 2520 MHz |
| Processo tecnologico | 5 nm | 0 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 7 Watt | 170 Watt |
| Velocità di testurizzazione | non disponibile | 362.9 |
| Prestazioni con la virgola mobile | non disponibile | 23.22 TFLOPS |
| ROPs | non disponibile | 48 |
| TMUs | non disponibile | 144 |
| Tensor Cores | non disponibile | 144 |
| Ray Tracing Cores | non disponibile | 36 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Qualcomm Adreno 690 e GeForce RTX 5060 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | non disponibile | PCIe 5.0 x16 |
| Grossezza | non disponibile | 2-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | non disponibile | 1x 16-pin |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Qualcomm Adreno 690 e GeForce RTX 5060: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | non disponibile | GDDR7 |
| Spazio massimo di memoria | non disponibile | 8 GB |
| Larghezza di bus di memoria | non disponibile | 128 Bit |
| Frequenza di memoria | non disponibile | 1750 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | non disponibile | 355.0 GB/s |
| Memoria condivisa | + | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Qualcomm Adreno 690 e GeForce RTX 5060 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | non disponibile | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da Qualcomm Adreno 690 e GeForce RTX 5060, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | non disponibile | 6.8 |
| OpenGL | non disponibile | 4.6 |
| OpenCL | non disponibile | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.3 |
| CUDA | - | 10.1 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Qualcomm Adreno 690 e GeForce RTX 5060 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di Qualcomm Adreno 690 e GeForce RTX 5060 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 23
−639%
| 170−180
+639%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 8−9
−375%
|
35−40
+375%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−614%
|
50−55
+614%
|
| Elden Ring | 6−7
−650%
|
45−50
+650%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 7−8
−857%
|
65−70
+857%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
−375%
|
35−40
+375%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−614%
|
50−55
+614%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−669%
|
100−105
+669%
|
| Metro Exodus | 5−6
−1040%
|
55−60
+1040%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
−380%
|
45−50
+380%
|
| Valorant | 2−3
−4150%
|
85−90
+4150%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 7−8
−857%
|
65−70
+857%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
−375%
|
35−40
+375%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−614%
|
50−55
+614%
|
| Dota 2 | 14
−429%
|
70−75
+429%
|
| Elden Ring | 6−7
−1033%
|
65−70
+1033%
|
| Far Cry 5 | 16
−331%
|
65−70
+331%
|
| Fortnite | 14−16
−633%
|
110−120
+633%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−669%
|
100−105
+669%
|
| Grand Theft Auto V | 7−8
−614%
|
50−55
+614%
|
| Metro Exodus | 5−6
−1040%
|
55−60
+1040%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−460%
|
140−150
+460%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
−380%
|
45−50
+380%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−570%
|
65−70
+570%
|
| Valorant | 2−3
−4150%
|
85−90
+4150%
|
| World of Tanks | 45−50
−388%
|
230−240
+388%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 7−8
−857%
|
65−70
+857%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
−375%
|
35−40
+375%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−614%
|
50−55
+614%
|
| Dota 2 | 35
−671%
|
270−280
+671%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−331%
|
65−70
+331%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−669%
|
100−105
+669%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−460%
|
140−150
+460%
|
| Valorant | 2−3
−4150%
|
85−90
+4150%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 1−2
−3300%
|
30−35
+3300%
|
| Elden Ring | 2−3
−1700%
|
35−40
+1700%
|
| Grand Theft Auto V | 1−2
−600%
|
7−8
+600%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−637%
|
140−150
+637%
|
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
−850%
|
18−20
+850%
|
| World of Tanks | 18−20
−694%
|
140−150
+694%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 2−3
−2050%
|
40−45
+2050%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−650%
|
30−33
+650%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−729%
|
55−60
+729%
|
| Forza Horizon 4 | 1−2
−600%
|
7−8
+600%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−650%
|
45−50
+650%
|
| Valorant | 9−10
−511%
|
55−60
+511%
|
4K
High Preset
| Dota 2 | 16−18
−125%
|
35−40
+125%
|
| Elden Ring | 1−2
−1500%
|
16−18
+1500%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
−633%
|
110−120
+633%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−700%
|
60−65
+700%
|
| Red Dead Redemption 2 | 1−2
−1200%
|
12−14
+1200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−633%
|
110−120
+633%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 2−3
−950%
|
21−24
+950%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−600%
|
14−16
+600%
|
| Dota 2 | 16−18
−650%
|
120−130
+650%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−1250%
|
27−30
+1250%
|
| Fortnite | 1−2
−2400%
|
24−27
+2400%
|
| Forza Horizon 4 | 0−1 | 0−1 |
| Valorant | 3−4
−767%
|
24−27
+767%
|
1440p
Ultra Preset
| Metro Exodus | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
| Metro Exodus | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
È così che Qualcomm Adreno 690 e RTX 5060 competono nei giochi popolari:
- RTX 5060 è 639% più veloce in 1080p
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Valorant, con la risoluzione 1080p e il Medium Preset, l'RTX 5060 è 4150% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- RTX 5060 è in vantaggio in 38 test (88%)
- c'è un pareggio in 5 test (12%)
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 2.73 | 21.14 |
| Consumo energetico (TDP) | 7 watt | 170 watt |
Qualcomm Adreno 690 ha un consumo energetico inferiore del 2328.6%.
RTX 5060, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 674.4%.
Il modello GeForce RTX 5060 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Qualcomm Adreno 690 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Qualcomm Adreno 690 è mirata per notebooks e GeForce RTX 5060 è mirata per computers da tavolo.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Qualcomm Adreno 690 e GeForce RTX 5060, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
