Quadro T500 Mobile vs RTX A400
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Quadro T500 Mobile и RTX A400, включая спецификации и данные о производительности.
RTX A400 опережает T500 Mobile на впечатляющие 57% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro T500 Mobile и RTX A400, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 488 | 371 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Энергоэффективность | 34.47 | 19.54 |
Архитектура | Turing (2018−2022) | Ampere (2020−2024) |
Графический процессор | TU117 | GA107 |
Тип | Для мобильных рабочих станций | Для рабочих станций |
Дата выхода | 2 декабря 2020 (4 года назад) | 16 апреля 2024 (меньше года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro T500 Mobile и RTX A400: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro T500 Mobile и RTX A400, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 896 | 768 |
Частота ядра | 1365 МГц | 727 МГц |
Частота в режиме Boost | 1695 МГц | 1762 МГц |
Количество транзисторов | 4,700 млн | 8,700 млн |
Технологический процесс | 12 нм | 8 нм |
Энергопотребление (TDP) | 18 Вт | 50 Вт |
Скорость текстурирования | 94.92 | 42.29 |
Производительность с плавающей точкой | 3.037 TFLOPS | 2.706 TFLOPS |
ROPs | 32 | 16 |
TMUs | 56 | 24 |
Tensor Cores | нет данных | 24 |
Ray Tracing Cores | нет данных | 6 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro T500 Mobile и RTX A400 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Размер ноутбука | Средний | нет данных |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
Длина | нет данных | 163 мм |
Толщина | нет данных | 1 слот |
Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro T500 Mobile и RTX A400 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 2 Гб | 4 Гб |
Ширина шины памяти | 64 бит | 64 бит |
Частота памяти | 1250 МГц | 1500 МГц |
Пропускная способность памяти | 80.00 Гб/с | 96.00 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro T500 Mobile и RTX A400 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | No outputs | 4x mini-DisplayPort 1.4a |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Quadro T500 Mobile и RTX A400 API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 6.6 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 3.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.2 | 1.3 |
CUDA | 7.5 | 8.6 |
Производительность в играх
Результаты Quadro T500 Mobile и RTX A400 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 36
−52.8%
| 55−60
+52.8%
|
1440p | 15
−40%
| 21−24
+40%
|
4K | 17
−41.2%
| 24−27
+41.2%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 18−20
−50%
|
27−30
+50%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 27−30
−55.2%
|
45−50
+55.2%
|
Cyberpunk 2077 | 8
−50%
|
12−14
+50%
|
Far Cry 5 | 30
−50%
|
45−50
+50%
|
Fortnite | 50−55
−50.9%
|
80−85
+50.9%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
−52.8%
|
55−60
+52.8%
|
Forza Horizon 5 | 21−24
−36.4%
|
30−33
+36.4%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−54.9%
|
110−120
+54.9%
|
Red Dead Redemption 2 | 24−27
−45.8%
|
35−40
+45.8%
|
Valorant | 30−35
−47.1%
|
50−55
+47.1%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 27−30
−55.2%
|
45−50
+55.2%
|
Cyberpunk 2077 | 6
−50%
|
9−10
+50%
|
Dota 2 | 90
−55.6%
|
140−150
+55.6%
|
Far Cry 5 | 28
−42.9%
|
40−45
+42.9%
|
Fortnite | 50−55
−50.9%
|
80−85
+50.9%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
−52.8%
|
55−60
+52.8%
|
Forza Horizon 5 | 21−24
−36.4%
|
30−33
+36.4%
|
Grand Theft Auto V | 31
−45.2%
|
45−50
+45.2%
|
Metro Exodus | 24−27
−45.8%
|
35−40
+45.8%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−54.9%
|
110−120
+54.9%
|
Red Dead Redemption 2 | 24−27
−45.8%
|
35−40
+45.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 28
−42.9%
|
40−45
+42.9%
|
Valorant | 30−35
−47.1%
|
50−55
+47.1%
|
World of Tanks | 130−140
−50.4%
|
200−210
+50.4%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 27−30
−55.2%
|
45−50
+55.2%
|
Cyberpunk 2077 | 5
−40%
|
7−8
+40%
|
Dota 2 | 75
−46.7%
|
110−120
+46.7%
|
Far Cry 5 | 27
−48.1%
|
40−45
+48.1%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
−52.8%
|
55−60
+52.8%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−54.9%
|
110−120
+54.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 19
−42.1%
|
27−30
+42.1%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 50−55
−50.9%
|
80−85
+50.9%
|
1440p
High Preset
Grand Theft Auto V | 13
−38.5%
|
18−20
+38.5%
|
Metro Exodus | 16−18
−50%
|
24−27
+50%
|
Red Dead Redemption 2 | 7−8
−42.9%
|
10−11
+42.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−50%
|
18−20
+50%
|
Valorant | 21−24
−36.4%
|
30−33
+36.4%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 16−18
−41.2%
|
24−27
+41.2%
|
Cyberpunk 2077 | 7−8
−42.9%
|
10−11
+42.9%
|
Far Cry 5 | 18−20
−42.1%
|
27−30
+42.1%
|
Forza Horizon 4 | 20−22
−50%
|
30−33
+50%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 21−24
−36.4%
|
30−33
+36.4%
|
4K
High Preset
Grand Theft Auto V | 14
−50%
|
21−24
+50%
|
Metro Exodus | 4−5
−50%
|
6−7
+50%
|
Red Dead Redemption 2 | 6−7
−50%
|
9−10
+50%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−42.1%
|
27−30
+42.1%
|
Valorant | 9−10
−55.6%
|
14−16
+55.6%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 8−9
−50%
|
12−14
+50%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−33.3%
|
4−5
+33.3%
|
Dota 2 | 28
−42.9%
|
40−45
+42.9%
|
Far Cry 5 | 10−12
−45.5%
|
16−18
+45.5%
|
Forza Horizon 4 | 10−12
−45.5%
|
16−18
+45.5%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−53.8%
|
40−45
+53.8%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 9−10
−55.6%
|
14−16
+55.6%
|
Так T500 Mobile и RTX A400 конкурируют в популярных играх:
- RTX A400 на 53% быстрее в 1080p
- RTX A400 на 40% быстрее в 1440p
- RTX A400 на 41% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 8.67 | 13.65 |
Новизна | 2 декабря 2020 | 16 апреля 2024 |
Максимальный объём памяти | 2 Гб | 4 Гб |
Технологический процесс | 12 нм | 8 нм |
Энергопотребление (TDP) | 18 Ватт | 50 Ватт |
У T500 Mobile следующие преимущества: энергопотребление ниже на 177.8%.
С другой стороны, преимущества RTX A400: производительность выше на 57.4%, новее на 3 года, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более продвинутый на 50%.
Мы рекомендуем RTX A400, поскольку она выигрывает у Quadro T500 Mobile в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro T500 Mobile предназначена для мобильных рабочих станций, а RTX A400 - для рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между Quadro T500 Mobile и RTX A400 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.