Quadro T1200 Mobile vs FirePro M4170
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo messo a confronto Quadro T1200 Mobile e FirePro M4170, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
T1200 Mobile supera M4170 di un enorme 513% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Contenuti
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Quadro T1200 Mobile e di FirePro M4170 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 331 | 809 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Efficienza energetica | 73.30 | non disponibile |
| Architettura | Turing (2018−2022) | GCN 1.0 (2012−2020) |
| Nome in codice | TU117 | Opal |
| Tipo | Per le stazioni di lavoro mobili | Per le stazioni di lavoro mobili |
| Data di inizio della vendita | 12 aprile 2021 (4 anni fa) | 23 aprile 2015 (10 anni fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Quadro T1200 Mobile e FirePro M4170: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Quadro T1200 Mobile e FirePro M4170, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 1024 | 384 |
| Frequenza di nucleo | 855 MHz | 825 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1425 MHz | 900 MHz |
| Numero di transistori | 4,700 million | 950 million |
| Processo tecnologico | 12 nm | 28 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 18 Watt | non disponibile |
| Velocità di testurizzazione | 91.20 | 21.60 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 2.918 TFLOPS | 0.6912 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 8 |
| TMUs | 64 | 24 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Quadro T1200 Mobile e FirePro M4170 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Dimensione di notebook | medium sized | non disponibile |
| Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x8 |
| Supplementari connettori di alimentazione | non disponibile | no |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Quadro T1200 Mobile e FirePro M4170: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR5 |
| Spazio massimo di memoria | 4 GB | 1 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 128 Bit | 128 Bit |
| Frequenza di memoria | 1250 MHz | 1000 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 160.0 GB/s | 64 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Quadro T1200 Mobile e FirePro M4170 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | No outputs | Portable Device Dependent |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da Quadro T1200 Mobile e FirePro M4170, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (11_1) |
| Modello di shader | 6.6 | 6.5 (5.1) |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.1 (1.2) |
| Vulkan | 1.2 | 1.2.170 |
| CUDA | 7.5 | - |
Prestazioni di gioco
I risultati di Quadro T1200 Mobile e FirePro M4170 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 58
+544%
| 9−10
−544%
|
| 1440p | 33
+560%
| 5−6
−560%
|
| 4K | 81
+575%
| 12−14
−575%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 75−80
+525%
|
12−14
−525%
|
| Far Cry 5 | 65
+550%
|
10−11
−550%
|
| Fortnite | 95−100
+586%
|
14−16
−586%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+620%
|
10−11
−620%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
+588%
|
8−9
−588%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
+570%
|
10−11
−570%
|
| Valorant | 130−140
+552%
|
21−24
−552%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 75−80
+525%
|
12−14
−525%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
+613%
|
30−33
−613%
|
| Dota 2 | 114
+533%
|
18−20
−533%
|
| Far Cry 5 | 59
+556%
|
9−10
−556%
|
| Fortnite | 95−100
+586%
|
14−16
−586%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+620%
|
10−11
−620%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
+588%
|
8−9
−588%
|
| Grand Theft Auto V | 71
+610%
|
10−11
−610%
|
| Metro Exodus | 35−40
+517%
|
6−7
−517%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
+570%
|
10−11
−570%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 71
+610%
|
10−11
−610%
|
| Valorant | 130−140
+552%
|
21−24
−552%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
+525%
|
12−14
−525%
|
| Dota 2 | 107
+569%
|
16−18
−569%
|
| Far Cry 5 | 56
+522%
|
9−10
−522%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+620%
|
10−11
−620%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
+570%
|
10−11
−570%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 37
+517%
|
6−7
−517%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 95−100
+586%
|
14−16
−586%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 120−130
+514%
|
21−24
−514%
|
| Grand Theft Auto V | 37
+517%
|
6−7
−517%
|
| Metro Exodus | 21−24
+667%
|
3−4
−667%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+575%
|
4−5
−575%
|
| Valorant | 170−180
+530%
|
27−30
−530%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
+525%
|
8−9
−525%
|
| Far Cry 5 | 41
+583%
|
6−7
−583%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+529%
|
7−8
−529%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 40−45
+567%
|
6−7
−567%
|
4K
High Preset
| Grand Theft Auto V | 30−35
+540%
|
5−6
−540%
|
| Metro Exodus | 14−16
+600%
|
2−3
−600%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+525%
|
4−5
−525%
|
| Valorant | 100−105
+525%
|
16−18
−525%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24−27
+550%
|
4−5
−550%
|
| Dota 2 | 109
+581%
|
16−18
−581%
|
| Far Cry 5 | 20−22
+567%
|
3−4
−567%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
+520%
|
5−6
−520%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
+750%
|
2−3
−750%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 18−20
+800%
|
2−3
−800%
|
È così che T1200 Mobile e FirePro M4170 competono nei giochi popolari:
- T1200 Mobile è 544% più veloce in 1080p
- T1200 Mobile è 560% più veloce in 1440p
- T1200 Mobile è 575% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 17.40 | 2.84 |
| Novità | 12 aprile 2021 | 23 aprile 2015 |
| Spazio massimo di memoria | 4 GB | 1 GB |
| Processo tecnologico | 12 nm | 28 nm |
T1200 Mobile ha un punteggio di performance aggregata più alto del 512.7%, un vantaggio di età di 5 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 300%, e un processo litografico 133.3% più avanzato.
Il modello Quadro T1200 Mobile è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello FirePro M4170 nei test sulle prestazioni.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
