Quadro T1000 vs GeForce MX550
Punteggio di prestazione combinato
Quadro T1000 supera GeForce MX550 di un considerevole 43% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Quadro T1000 e di GeForce MX550 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 300 | 377 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Rapporto qualità prezzo | 8.77 | non disponibile |
| Architettura | Turing (2018−2021) | Turing (2018−2021) |
| Nome in codice | TU117 | GN18-S5 |
| Tipo | per le stazioni di lavoro | per i notebooks |
| Data di inizio della vendita | 27 maggio 2019 (5 anni fa) | 17 dicembre 2021 (2 anni fa) |
| Prezzo odierno | $920 | non disponibile |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di Quadro T1000 e GeForce MX550: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Quadro T1000 e GeForce MX550, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | non disponibile | 1024 |
| Frequenza di nucleo | 1395 MHz | non disponibile |
| Frequenza in modalità Boost | 1455 MHz | 1320 MHz |
| Numero di transistori | 4,700 million | 4,700 million |
| Processo tecnologico | 12 nm | 12 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 50 Watt | 15-25 Watt |
| Velocità di testurizzazione | non disponibile | 42.24 |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di Quadro T1000 e GeForce MX550 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore). Per le schede video per notebook quelle sono dimensioni del notebook ipotetico, connettore di connessione e bus, se la scheda video viene connessa via connettore invece di salvatura alla scheda madre.
| Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Supplementari connettori di alimentazione | no | no |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su Quadro T1000 e GeForce MX550: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | non disponibile | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | non disponibile | 2 GB |
| Larghezza di bus di memoria | non disponibile | 64 Bit |
| Frequenza di memoria | 8000 MHz | 12000 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | non disponibile | 96 GB/s |
| Memoria condivisa | non disponibile | - |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che Quadro T1000 e GeForce MX550 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | No outputs | No outputs |
Tecnologie
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Quadro T1000 e GeForce MX550. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| Optimus | non disponibile | + |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da Quadro T1000 e GeForce MX550, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12.0 (12_1) | 12 (12_1) |
| Modello di shader | non disponibile | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | non disponibile | 3.0 |
| Vulkan | non disponibile | 1.2 |
| CUDA | non disponibile | 7.5 |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Quadro T1000 e GeForce MX550 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Quadro T1000 supera GeForce MX550 del 43% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Copertura di riferimento: 25%
Il Quadro T1000 supera il GeForce MX550 del 43% nel Passmark.
Test in giochi
I risultati di Quadro T1000 e GeForce MX550 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 70−75
+42.9%
| 49
−42.9%
|
| 4K | 40−45
+42.9%
| 28
−42.9%
|
FPS nei giochi popolari
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+33.3%
|
18−20
−33.3%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−33
+25%
|
24−27
−25%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
+33.3%
|
18−20
−33.3%
|
| Battlefield 5 | 50−55
+31.6%
|
35−40
−31.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−33
+25%
|
24−27
−25%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+33.3%
|
18−20
−33.3%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+42.9%
|
27−30
−42.9%
|
| Far Cry New Dawn | 45−50
+36.4%
|
30−35
−36.4%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+40.4%
|
55−60
−40.4%
|
| Hitman 3 | 30−33
+36.4%
|
21−24
−36.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 70−75
+42.9%
|
45−50
−42.9%
|
| Metro Exodus | 50−55
+31.6%
|
35−40
−31.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
+36.4%
|
30−35
−36.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 85−90
+41.7%
|
60
−41.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 55−60
+34.1%
|
40−45
−34.1%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−33
+25%
|
24−27
−25%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
+33.3%
|
18−20
−33.3%
|
| Battlefield 5 | 50−55
+31.6%
|
35−40
−31.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−33
+25%
|
24−27
−25%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+33.3%
|
18−20
−33.3%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+42.9%
|
27−30
−42.9%
|
| Far Cry New Dawn | 45−50
+36.4%
|
30−35
−36.4%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+40.4%
|
55−60
−40.4%
|
| Hitman 3 | 30−33
+36.4%
|
21−24
−36.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 70−75
+42.9%
|
45−50
−42.9%
|
| Metro Exodus | 50−55
+31.6%
|
35−40
−31.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
+36.4%
|
30−35
−36.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 70−75
+34.6%
|
52
−34.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
+40%
|
50
−40%
|
| Watch Dogs: Legion | 55−60
+34.1%
|
40−45
−34.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−33
+25%
|
24−27
−25%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
+33.3%
|
18−20
−33.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−33
+25%
|
24−27
−25%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+33.3%
|
18−20
−33.3%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+42.9%
|
27−30
−42.9%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+40.4%
|
55−60
−40.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 70−75
+42.9%
|
45−50
−42.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 60−65
+42.9%
|
42
−42.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+29.6%
|
27
−29.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 55−60
+34.1%
|
40−45
−34.1%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
+36.4%
|
30−35
−36.4%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 30−33
+30.4%
|
21−24
−30.4%
|
| Far Cry New Dawn | 27−30
+35%
|
20−22
−35%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16−18
+33.3%
|
12−14
−33.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10−11
+25%
|
8−9
−25%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
+28.6%
|
14−16
−28.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
+33.3%
|
6−7
−33.3%
|
| Far Cry 5 | 27−30
+42.1%
|
18−20
−42.1%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
+36.4%
|
21−24
−36.4%
|
| Hitman 3 | 21−24
+40%
|
14−16
−40%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−33
+25%
|
24−27
−25%
|
| Metro Exodus | 27−30
+42.1%
|
18−20
−42.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 24−27
+33.3%
|
18−20
−33.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
+33.3%
|
12−14
−33.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−11
+42.9%
|
7−8
−42.9%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
+42.1%
|
18−20
−42.1%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 14−16
+27.3%
|
10−12
−27.3%
|
| Far Cry New Dawn | 12−14
+33.3%
|
9−10
−33.3%
|
| Hitman 3 | 10−11
+25%
|
8−9
−25%
|
| Horizon Zero Dawn | 16−18
+33.3%
|
12−14
−33.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 10−11
+42.9%
|
7−8
−42.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
+40%
|
10−11
−40%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10−11
+42.9%
|
7−8
−42.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 7−8
+40%
|
5−6
−40%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 8−9
+33.3%
|
6−7
−33.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
| Far Cry 5 | 8−9
+33.3%
|
6−7
−33.3%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
+40%
|
14−16
−40%
|
| Horizon Zero Dawn | 16−18
+33.3%
|
12−14
−33.3%
|
| Metro Exodus | 16−18
+33.3%
|
12−14
−33.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 5−6
+25%
|
4−5
−25%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
+27.3%
|
10−12
−27.3%
|
È così che Quadro T1000 e GeForce MX550 competono nei giochi popolari:
- Quadro T1000 è 43% più veloce in 1080p
- Quadro T1000 è 43% più veloce in 4K
Vantaggi e svantaggi
| Valutazione delle prestazioni | 16.95 | 11.84 |
| Novità | 27 maggio 2019 | 17 dicembre 2021 |
| Consumo energetico (TDP) | 50 watt | 15 watt |
Il modello Quadro T1000 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce MX550 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Quadro T1000 è mirata per le stazioni di lavoro e GeForce MX550 è mirata per notebooks.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Quadro T1000 e GeForce MX550, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
