Quadro T1000 (mobile) vs Radeon 780M

VS

Punteggio di prestazione aggregato

Abbiamo confrontato Quadro T1000 (mobile) con Radeon 780M, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.

T1000 (mobile)
2019
4 GB GDDR5, 50 Watt
16.97

780M supera T1000 (mobile) di un piccolo 8% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.

Dettagli primari

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Quadro T1000 (Laptop) e di Radeon 780M così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni321302
Posto per popolaritànon nella top-10049
Efficienza energetica23.2783.73
ArchitetturaTuring (2018−2022)RDNA 3.0 (2022−2024)
Nome in codiceTU117Phoenix
TipoPer le stazioni di lavoro mobiliper i notebooks
Data di inizio della vendita27 maggio 2019 (5 anni fa)4 gennaio 2023 (1 anno fa)

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di Quadro T1000 (Laptop) e Radeon 780M: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Quadro T1000 (Laptop) e Radeon 780M, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader768768
Frequenza di nucleo1395 MHz800 MHz
Frequenza in modalità Boost1455 MHz2700 MHz
Numero di transistori4,700 million25,390 million
Processo tecnologico12 nm4 nm
Consumo energetico (TDP)50 Watt15 Watt
Velocità di testurizzazione69.84129.6
Prestazioni con la virgola mobile2.235 TFLOPS8.294 TFLOPS
ROPs3232
TMUs4848
Ray Tracing Coresnon disponibile12

Fattore di forma e compatibilità

Le impostazioni di compatibilità di Quadro T1000 (Laptop) e Radeon 780M con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

Dimensione di notebookmedium sizednon disponibile
InterfacciaPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x8
Supplementari connettori di alimentazionenon disponibileno

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su Quadro T1000 (Laptop) e Radeon 780M: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoriaGDDR5viene usata sistematica
Spazio massimo di memoria4 GBviene usata sistematica
Larghezza di bus di memoria128 Bitviene usata sistematica
Frequenza di memoria2000 MHzviene usata sistematica
Larghezza di banda di memoria128.0 GB/snon disponibile
Memoria condivisa-+

Connettività e uscite

Qui sono elencate tutte le porte di video che Quadro T1000 (Laptop) e Radeon 780M hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di videoNo outputsPortable Device Dependent

Compatibilità API

Qui sono elencati API supportati da Quadro T1000 (Laptop) e Radeon 780M, incluso le versioni di loro.

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
Modello di shader6.56.8
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.1
Vulkan1.2.1311.3
CUDA7.5-

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Quadro T1000 (mobile) e Radeon 780M in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.


Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

T1000 (mobile) 16.97
Radeon 780M 18.32
+8%

Passmark

Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.

T1000 (mobile) 6540
Radeon 780M 7059
+7.9%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 è un obsoleto benchmark DirectX 11 di Futuremark. Ha usato quattro test basati su due scene, una con alcuni sottomarini che esplorano il relitto sommerso di una nave affondata, l'altra con un tempio abbandonato nel profondo della giungla. Tutti i test sono pesanti con fulmini volumetrici e tessellation, e nonostante siano stati fatti in risoluzione 1280x720, sono relativamente fiscali. Ritirato nel gennaio 2020, 3DMark 11 è ora sostituito da Time Spy.

T1000 (mobile) 11377
Radeon 780M 12785
+12.4%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage è un obsoleto benchmark DirectX 10. Tassa la scheda grafica con due scene, una raffigurante una ragazza che fugge da una base militarizzata situata all'interno di una grotta marina, l'altra mostra una flotta spaziale che attacca un pianeta indifeso. È stato interrotto nell'aprile 2017, e il benchmark Time Spy è ora raccomandato per essere utilizzato al suo posto.

T1000 (mobile) 31509
Radeon 780M 41622
+32.1%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike è un benchmark DirectX 11 per PC da gioco. Presenta due test separati che mostrano una lotta tra un umanoide e una creatura di fuoco apparentemente fatta di lava. Utilizzando la risoluzione 1920x1080, Fire Strike mostra una grafica abbastanza realistica ed è abbastanza impegnativo per l'hardware.

T1000 (mobile) 8727
+9.3%
Radeon 780M 7987

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate è un obsoleto benchmark DirectX 11 di livello 10 che è stato utilizzato per PC domestici e notebook di base. Mostrava alcune scene di qualche strano dispositivo di teletrasporto spaziale che lanciava astronavi nell'ignoto, usando una risoluzione fissa di 1280x720. Proprio come il benchmark Ice Storm, è stato interrotto nel gennaio 2020 e sostituito da 3DMark Night Raid.

T1000 (mobile) 53629
+11.5%
Radeon 780M 48112

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics è un benchmark obsoleto, parte della suite 3DMark. Ice Storm è stato utilizzato per misurare le prestazioni dei computer portatili entry level e dei tablet basati su Windows. Utilizza il livello 9 di funzionalità DirectX 11 per visualizzare una battaglia tra due flotte spaziali vicino a un pianeta ghiacciato in risoluzione 1280x720. Interrotto nel gennaio 2020, è ora sostituito da 3DMark Night Raid.

T1000 (mobile) 375510
Radeon 780M 429810
+14.5%

3DMark Time Spy Graphics

T1000 (mobile) 3261
+15.6%
Radeon 780M 2822

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

T1000 (mobile) 56
Radeon 780M 67
+19.2%

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

T1000 (mobile) 88
+12.9%
Radeon 780M 78

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

T1000 (mobile) 80
+60%
Radeon 780M 50

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

T1000 (mobile) 30
Radeon 780M 63
+112%

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

T1000 (mobile) 7
Radeon 780M 31
+349%

SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05

T1000 (mobile) 94
+15.5%
Radeon 780M 81

Prestazioni di gioco

I risultati di Quadro T1000 (mobile) e Radeon 780M nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medi di tutti i giochi per PC

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

Full HD62
+72.2%
36
−72.2%
1440p18−20
−11.1%
20
+11.1%
4K48
+269%
13
−269%

Prestazioni FPS nei giochi più diffusi

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 27−30
−44.4%
39
+44.4%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 48
+17.1%
40−45
−17.1%
Assassin's Creed Valhalla 27−30
−7.1%
30−33
+7.1%
Battlefield 5 55−60
−9.1%
60−65
+9.1%
Call of Duty: Modern Warfare 53
+43.2%
35−40
−43.2%
Cyberpunk 2077 27−30
−14.8%
31
+14.8%
Far Cry 5 49
+14%
40−45
−14%
Far Cry New Dawn 45−50
−6.5%
45−50
+6.5%
Forza Horizon 4 119
+3.5%
110−120
−3.5%
Hitman 3 30−35
−9.4%
35−40
+9.4%
Horizon Zero Dawn 80−85
−7.1%
90−95
+7.1%
Metro Exodus 83
+31.7%
60−65
−31.7%
Red Dead Redemption 2 67
+36.7%
45−50
−36.7%
Shadow of the Tomb Raider 55−60
−9.1%
60−65
+9.1%
Watch Dogs: Legion 80−85
−3.6%
85−90
+3.6%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
−7.9%
40−45
+7.9%
Assassin's Creed Valhalla 27−30
−7.1%
30−33
+7.1%
Battlefield 5 55−60
−9.1%
60−65
+9.1%
Call of Duty: Modern Warfare 47
+27%
35−40
−27%
Cyberpunk 2077 27−30
+12.5%
24
−12.5%
Far Cry 5 41
−4.9%
40−45
+4.9%
Far Cry New Dawn 45−50
−6.5%
45−50
+6.5%
Forza Horizon 4 114
−0.9%
110−120
+0.9%
Hitman 3 30−35
−9.4%
35−40
+9.4%
Horizon Zero Dawn 80−85
−7.1%
90−95
+7.1%
Metro Exodus 63
+0%
60−65
+0%
Red Dead Redemption 2 52
+6.1%
45−50
−6.1%
Shadow of the Tomb Raider 55−60
+1.9%
54
−1.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
−7.7%
40−45
+7.7%
Watch Dogs: Legion 80−85
−3.6%
85−90
+3.6%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 29
−41.4%
40−45
+41.4%
Assassin's Creed Valhalla 27−30
−7.1%
30−33
+7.1%
Call of Duty: Modern Warfare 32
−15.6%
35−40
+15.6%
Cyberpunk 2077 27−30
+17.4%
23
−17.4%
Far Cry 5 31
−38.7%
40−45
+38.7%
Forza Horizon 4 100−110
−6.5%
110−120
+6.5%
Hitman 3 30−35
−9.4%
35−40
+9.4%
Horizon Zero Dawn 80−85
+58.5%
53
−58.5%
Shadow of the Tomb Raider 55−60
+19.6%
46
−19.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 35
+20.7%
29
−20.7%
Watch Dogs: Legion 80−85
+367%
18
−367%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 50
+2%
45−50
−2%

1440p
High Preset

Battlefield 5 30−35
−6.1%
35−40
+6.1%
Far Cry New Dawn 24−27
−7.7%
27−30
+7.7%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 16−18
−11.8%
18−20
+11.8%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
−14.3%
16−18
+14.3%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
−11.1%
20−22
+11.1%
Cyberpunk 2077 9−10
−11.1%
10−11
+11.1%
Far Cry 5 20−22
−5%
21−24
+5%
Forza Horizon 4 90−95
−9.9%
100−105
+9.9%
Hitman 3 20−22
−10%
21−24
+10%
Horizon Zero Dawn 30−35
−8.8%
35−40
+8.8%
Metro Exodus 30−35
−9.7%
30−35
+9.7%
Shadow of the Tomb Raider 30−35
+0%
32
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
−5.3%
20
+5.3%
Watch Dogs: Legion 100−110
−7.8%
110−120
+7.8%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 27−30
−7.1%
30−33
+7.1%

4K
High Preset

Battlefield 5 16−18
−5.9%
18−20
+5.9%
Far Cry New Dawn 12−14
−7.7%
14−16
+7.7%
Hitman 3 12−14
−16.7%
14−16
+16.7%
Horizon Zero Dawn 85−90
−9.3%
90−95
+9.3%
Metro Exodus 16−18
−11.8%
18−20
+11.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+13.3%
15
−13.3%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−11
−10%
10−12
+10%
Assassin's Creed Valhalla 8−9
−12.5%
9−10
+12.5%
Call of Duty: Modern Warfare 9−10
−11.1%
10−11
+11.1%
Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Far Cry 5 9−10
−11.1%
10−11
+11.1%
Forza Horizon 4 21−24
−8.7%
24−27
+8.7%
Shadow of the Tomb Raider 18−20
+5.9%
17
−5.9%
Watch Dogs: Legion 7−8
−14.3%
8−9
+14.3%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 14−16
−6.7%
16−18
+6.7%

È così che T1000 (mobile) e Radeon 780M competono nei giochi popolari:

  • T1000 (mobile) è 72% più veloce in 1080p
  • Radeon 780M è 11% più veloce in 1440p
  • T1000 (mobile) è 269% più veloce in 4K

Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:

  • in Watch Dogs: Legion, con la risoluzione 1080p e il Ultra Preset, l'T1000 (mobile) è 367% più veloce.
  • in Cyberpunk 2077, con la risoluzione 1080p e il Low Preset, l'Radeon 780M è 44% più veloce.

Tutto sommato, nei giochi popolari:

  • T1000 (mobile) è in vantaggio in 18 test (25%)
  • Radeon 780M è in vantaggio in 51 test (71%)
  • c'è un pareggio in 3 test (4%)

Riassunto dei pro e dei contro


Valutazione delle prestazioni 16.97 18.32
Novità 27 maggio 2019 4 gennaio 2023
Processo tecnologico 12 nm 4 nm
Consumo energetico (TDP) 50 watt 15 watt

Radeon 780M ha un punteggio di performance aggregata più alto del 8%, un vantaggio di età di 3 anni, un processo litografico 200% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 233.3%.

Date le minime differenze di prestazioni, non è possibile dichiarare un chiaro vincitore tra Quadro T1000 (mobile) e Radeon 780M.

Bisogna rendere conto che Quadro T1000 (mobile) è mirata per le stazioni di lavoro mobili e Radeon 780M è mirata per notebooks.


Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Quadro T1000 (mobile) e Radeon 780M, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


NVIDIA Quadro T1000 (mobile)
Quadro T1000 (mobile)
AMD Radeon 780M
Radeon 780M

Confronto con GPU simili

Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.


3.8 154 voti

Valuti Quadro T1000 (mobile) su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 1545 voti

Valuti Radeon 780M su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda su Quadro T1000 (mobile) e Radeon 780M, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.