Quadro RTX 4000 vs M5500
Punteggio di prestazione combinato
Abbiamo confrontato Quadro RTX 4000 con Quadro M5500, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RTX 4000 supera Quadro M5500 di un impressionante 94% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Quadro RTX 4000 e di Quadro M5500 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 97 | 251 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Rapporto qualità prezzo | 28.77 | 2.92 |
| Architettura | Turing (2018−2021) | Maxwell (2014−2018) |
| Nome in codice | TU104 | GM204 |
| Tipo | per le stazioni di lavoro | Per le stazioni di lavoro mobili |
| Data di inizio della vendita | 13 novembre 2018 (5 anni fa) | 4 aprile 2016 (8 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $899 | non disponibile |
| Prezzo odierno | $974 (1.1x) | $1700 |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
RTX 4000 ha il 885% di rapporto qualità/prezzo migliore di Quadro M5500.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di Quadro RTX 4000 e Quadro M5500: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Quadro RTX 4000 e Quadro M5500, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 2304 | 2048 |
| Frequenza di nucleo | 1005 MHz | 1139 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1545 MHz | 1140 MHz |
| Numero di transistori | 13,600 million | 5200 Million |
| Processo tecnologico | 12 nm | 28 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 160 Watt | 150 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 222.5 | 149.1 |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di Quadro RTX 4000 e Quadro M5500 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore). Per le schede video per notebook quelle sono dimensioni del notebook ipotetico, connettore di connessione e bus, se la scheda video viene connessa via connettore invece di salvatura alla scheda madre.
| Dimensione di notebook | non disponibile | large |
| Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Lunghezza | 241 mm | non disponibile |
| Grossezza | 1-slot | non disponibile |
| Supplementari connettori di alimentazione | 1x 8-pin | no |
| Supporto di SLI | non disponibile | + |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su Quadro RTX 4000 e Quadro M5500: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR5 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 8 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 256 Bit |
| Frequenza di memoria | 13000 MHz | 6606 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 416.0 GB/s | 211 GB/s |
| Memoria condivisa | non disponibile | - |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che Quadro RTX 4000 e Quadro M5500 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 3x DisplayPort, 1x USB Type-C | No outputs |
| Display Port | non disponibile | 1.2 |
| Supporto di G-SYNC | non disponibile | + |
Tecnologie
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Quadro RTX 4000 e Quadro M5500. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| 3D Vision Pro | non disponibile | + |
| Mosaic | non disponibile | + |
| VR Ready | non disponibile | + |
| nView Display Management | non disponibile | + |
| Optimus | non disponibile | + |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da Quadro RTX 4000 e Quadro M5500, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 |
| Modello di shader | 6.5 | 5.0 |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | + |
| CUDA | 7.5 | + |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Quadro RTX 4000 e Quadro M5500 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
RTX 4000 supera M5500 del 94% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Copertura di riferimento: 25%
Il RTX 4000 supera il M5500 del 95% nel Passmark.
Test in giochi
I risultati di Quadro RTX 4000 e Quadro M5500 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS nei giochi popolari
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+106%
|
16−18
−106%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+122%
|
18−20
−122%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+94.4%
|
18−20
−94.4%
|
| Battlefield 5 | 65−70
+123%
|
30−33
−123%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+100%
|
21−24
−100%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+106%
|
16−18
−106%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+100%
|
24−27
−100%
|
| Far Cry New Dawn | 55−60
+104%
|
27−30
−104%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+107%
|
45−50
−107%
|
| Hitman 3 | 40−45
+95.2%
|
21−24
−95.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 80−85
+103%
|
40−45
−103%
|
| Metro Exodus | 65−70
+127%
|
30−33
−127%
|
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
+107%
|
27−30
−107%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 65−70
+123%
|
30−33
−123%
|
| Watch Dogs: Legion | 60−65
+103%
|
30−33
−103%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+122%
|
18−20
−122%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+94.4%
|
18−20
−94.4%
|
| Battlefield 5 | 65−70
+123%
|
30−33
−123%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+100%
|
21−24
−100%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+106%
|
16−18
−106%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+100%
|
24−27
−100%
|
| Far Cry New Dawn | 55−60
+104%
|
27−30
−104%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+107%
|
45−50
−107%
|
| Hitman 3 | 40−45
+95.2%
|
21−24
−95.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 80−85
+103%
|
40−45
−103%
|
| Metro Exodus | 65−70
+127%
|
30−33
−127%
|
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
+107%
|
27−30
−107%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 65−70
+123%
|
30−33
−123%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+114%
|
21−24
−114%
|
| Watch Dogs: Legion | 60−65
+103%
|
30−33
−103%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+122%
|
18−20
−122%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+94.4%
|
18−20
−94.4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+100%
|
21−24
−100%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+106%
|
16−18
−106%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+100%
|
24−27
−100%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+107%
|
45−50
−107%
|
| Horizon Zero Dawn | 80−85
+103%
|
40−45
−103%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 65−70
+123%
|
30−33
−123%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+114%
|
21−24
−114%
|
| Watch Dogs: Legion | 60−65
+103%
|
30−33
−103%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
+107%
|
27−30
−107%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 35−40
+117%
|
18−20
−117%
|
| Far Cry New Dawn | 40−45
+95.2%
|
21−24
−95.2%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
+110%
|
10−11
−110%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 18−20
+111%
|
9−10
−111%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
+125%
|
12−14
−125%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+100%
|
6−7
−100%
|
| Far Cry 5 | 30−35
+113%
|
16−18
−113%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+122%
|
18−20
−122%
|
| Hitman 3 | 24−27
+100%
|
12−14
−100%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
+100%
|
21−24
−100%
|
| Metro Exodus | 35−40
+111%
|
18−20
−111%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45
+100%
|
21−24
−100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+100%
|
12−14
−100%
|
| Watch Dogs: Legion | 14−16
+100%
|
7−8
−100%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
+113%
|
16−18
−113%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 20−22
+100%
|
10−11
−100%
|
| Far Cry New Dawn | 16−18
+100%
|
8−9
−100%
|
| Hitman 3 | 16−18
+100%
|
8−9
−100%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
+130%
|
10−11
−130%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 14−16
+100%
|
7−8
−100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+110%
|
10−11
−110%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12−14
+100%
|
6−7
−100%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10−12
+120%
|
5−6
−120%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−12
+120%
|
5−6
−120%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
+100%
|
2−3
−100%
|
| Far Cry 5 | 10−12
+120%
|
5−6
−120%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
+100%
|
14−16
−100%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
+130%
|
10−11
−130%
|
| Metro Exodus | 18−20
+111%
|
9−10
−111%
|
| Watch Dogs: Legion | 9−10
+125%
|
4−5
−125%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
+100%
|
9−10
−100%
|
Vantaggi e svantaggi
| Valutazione delle prestazioni | 39.86 | 20.50 |
| Novità | 13 novembre 2018 | 4 aprile 2016 |
| Processo tecnologico | 12 nm | 28 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 160 watt | 150 watt |
Il modello Quadro RTX 4000 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Quadro M5500 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Quadro RTX 4000 è mirata per le stazioni di lavoro e Quadro M5500 è mirata per le stazioni di lavoro mobili.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Quadro RTX 4000 e Quadro M5500, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
