Quadro RTX 4000 (mobile) vs Quadro 4000

Punteggio di prestazione aggregato

Abbiamo confrontato Quadro RTX 4000 (mobile) con Quadro 4000, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.

RTX 4000 (mobile)
2019
8 GB GDDR6, 110 Watt
34.17
+792%

RTX 4000 (mobile) supera 4000 di un enorme 792% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.

Dettagli primari

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Quadro RTX 4000 (Laptop) e di Quadro 4000 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni150699
Posto per popolaritànon nella top-100non nella top-100
Valutazione del rapporto costo-efficacianon disponibile0.16
Efficienza energetica21.571.87
ArchitetturaTuring (2018−2022)Fermi (2010−2014)
Nome in codiceTU104GF100
TipoPer le stazioni di lavoro mobiliper le stazioni di lavoro
Data di inizio della vendita27 maggio 2019 (5 anni fa)2 novembre 2010 (14 anni fa)
Prezzo al momento di uscitanon disponibile$1,199

Valutazione del rapporto costo-efficacia

Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.

non disponibile

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di Quadro RTX 4000 (Laptop) e Quadro 4000: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Quadro RTX 4000 (Laptop) e Quadro 4000, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader2560256
Frequenza di nucleo1110 MHz475 MHz
Frequenza in modalità Boost1560 MHznon disponibile
Numero di transistori13,600 million3,100 million
Processo tecnologico12 nm40 nm
Consumo energetico (TDP)110 Watt142 Watt
Velocità di testurizzazione249.615.20
Prestazioni con la virgola mobile7.987 TFLOPS0.4864 TFLOPS
ROPs6432
TMUs16032
Tensor Cores320non disponibile
Ray Tracing Cores40non disponibile

Fattore di forma e compatibilità

Le impostazioni di compatibilità di Quadro RTX 4000 (Laptop) e Quadro 4000 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

Dimensione di notebooklargenon disponibile
InterfacciaPCIe 3.0 x16PCIe 2.0 x16
Lunghezzanon disponibile241 mm
Grossezzanon disponibile1-slot
Supplementari connettori di alimentazionenon disponibile1x 6-pin

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su Quadro RTX 4000 (Laptop) e Quadro 4000: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoriaGDDR6GDDR5
Spazio massimo di memoria8 GB2 GB
Larghezza di bus di memoria256 Bit256 Bit
Frequenza di memoria1750 MHz702 MHz
Larghezza di banda di memoria448.0 GB/s89.86 GB/s
Memoria condivisa--

Connettività e uscite

Qui sono elencate tutte le porte di video che Quadro RTX 4000 (Laptop) e Quadro 4000 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di videoNo outputs1x DVI, 2x DisplayPort
Supporto di G-SYNC+-

Tecnologie supportate

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Quadro RTX 4000 (Laptop) e Quadro 4000. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.

VR Ready+non disponibile

Compatibilità API

Qui sono elencati API supportati da Quadro RTX 4000 (Laptop) e Quadro 4000, incluso le versioni di loro.

DirectX12 Ultimate (12_1)12 (11_0)
Modello di shader6.55.1
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.1
Vulkan1.2.131N/A
CUDA7.52.0

Prestazioni di gioco

I risultati di Quadro RTX 4000 (mobile) e Quadro 4000 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medi di tutti i giochi per PC

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

Full HD112
+833%
12−14
−833%
1440p65
+829%
7−8
−829%
4K47
+840%
5−6
−840%

Prestazioni FPS nei giochi più diffusi

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 55−60
+817%
6−7
−817%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 87
+867%
9−10
−867%
Assassin's Creed Valhalla 55−60
+833%
6−7
−833%
Battlefield 5 100−110
+950%
10−11
−950%
Call of Duty: Modern Warfare 65−70
+843%
7−8
−843%
Cyberpunk 2077 55−60
+817%
6−7
−817%
Far Cry 5 70−75
+800%
8−9
−800%
Far Cry New Dawn 125
+793%
14−16
−793%
Forza Horizon 4 170−180
+856%
18−20
−856%
Hitman 3 65−70
+871%
7−8
−871%
Horizon Zero Dawn 140−150
+907%
14−16
−907%
Metro Exodus 100−110
+800%
12−14
−800%
Red Dead Redemption 2 80−85
+900%
8−9
−900%
Shadow of the Tomb Raider 180
+900%
18−20
−900%
Watch Dogs: Legion 110−120
+883%
12−14
−883%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 65−70
+886%
7−8
−886%
Assassin's Creed Valhalla 55−60
+833%
6−7
−833%
Battlefield 5 100−110
+950%
10−11
−950%
Call of Duty: Modern Warfare 65−70
+843%
7−8
−843%
Cyberpunk 2077 55−60
+817%
6−7
−817%
Far Cry 5 70−75
+800%
8−9
−800%
Far Cry New Dawn 90
+800%
10−11
−800%
Forza Horizon 4 170−180
+856%
18−20
−856%
Hitman 3 65−70
+871%
7−8
−871%
Horizon Zero Dawn 140−150
+907%
14−16
−907%
Metro Exodus 100−110
+800%
12−14
−800%
Red Dead Redemption 2 80−85
+900%
8−9
−900%
Shadow of the Tomb Raider 110−120
+850%
12−14
−850%
The Witcher 3: Wild Hunt 65−70
+871%
7−8
−871%
Watch Dogs: Legion 110−120
+883%
12−14
−883%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 54
+800%
6−7
−800%
Assassin's Creed Valhalla 55−60
+833%
6−7
−833%
Call of Duty: Modern Warfare 65−70
+843%
7−8
−843%
Cyberpunk 2077 55−60
+817%
6−7
−817%
Far Cry 5 70−75
+800%
8−9
−800%
Forza Horizon 4 170−180
+856%
18−20
−856%
Hitman 3 65−70
+871%
7−8
−871%
Horizon Zero Dawn 121
+908%
12−14
−908%
Shadow of the Tomb Raider 110−120
+850%
12−14
−850%
The Witcher 3: Wild Hunt 75
+838%
8−9
−838%
Watch Dogs: Legion 110−120
+883%
12−14
−883%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 80−85
+900%
8−9
−900%

1440p
High Preset

Battlefield 5 60−65
+917%
6−7
−917%
Far Cry New Dawn 60
+900%
6−7
−900%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 41
+925%
4−5
−925%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
+1033%
3−4
−1033%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+850%
4−5
−850%
Cyberpunk 2077 21−24
+1050%
2−3
−1050%
Far Cry 5 35−40
+825%
4−5
−825%
Forza Horizon 4 180−190
+933%
18−20
−933%
Hitman 3 40−45
+900%
4−5
−900%
Horizon Zero Dawn 89
+889%
9−10
−889%
Metro Exodus 77
+863%
8−9
−863%
Shadow of the Tomb Raider 75−80
+838%
8−9
−838%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+1000%
4−5
−1000%
Watch Dogs: Legion 170−180
+844%
18−20
−844%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 55−60
+817%
6−7
−817%

4K
High Preset

Battlefield 5 30−35
+967%
3−4
−967%
Far Cry New Dawn 33
+1000%
3−4
−1000%
Hitman 3 24−27
+1200%
2−3
−1200%
Horizon Zero Dawn 150−160
+894%
16−18
−894%
Metro Exodus 35−40
+875%
4−5
−875%
The Witcher 3: Wild Hunt 51
+920%
5−6
−920%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 28
+833%
3−4
−833%
Assassin's Creed Valhalla 18−20
+850%
2−3
−850%
Call of Duty: Modern Warfare 20−22
+900%
2−3
−900%
Cyberpunk 2077 9−10
+800%
1−2
−800%
Far Cry 5 18−20
+800%
2−3
−800%
Forza Horizon 4 40−45
+1000%
4−5
−1000%
Shadow of the Tomb Raider 40−45
+950%
4−5
−950%
Watch Dogs: Legion 14−16
+1400%
1−2
−1400%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 27−30
+833%
3−4
−833%

È così che RTX 4000 (mobile) e Quadro 4000 competono nei giochi popolari:

  • RTX 4000 (mobile) è 833% più veloce in 1080p
  • RTX 4000 (mobile) è 829% più veloce in 1440p
  • RTX 4000 (mobile) è 840% più veloce in 4K

Riassunto dei pro e dei contro


Valutazione delle prestazioni 34.17 3.83
Novità 27 maggio 2019 2 novembre 2010
Spazio massimo di memoria 8 GB 2 GB
Processo tecnologico 12 nm 40 nm
Consumo energetico (TDP) 110 watt 142 watt

RTX 4000 (mobile) ha un punteggio di performance aggregata più alto del 792.2%, un vantaggio di età di 8 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 300%, un processo litografico 233.3% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 29.1%.

Il modello Quadro RTX 4000 (mobile) è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Quadro 4000 nei test sulle prestazioni.

Bisogna rendere conto che Quadro RTX 4000 (mobile) è mirata per le stazioni di lavoro mobili e Quadro 4000 è mirata per le stazioni di lavoro.


Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Quadro RTX 4000 (mobile) e Quadro 4000, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


NVIDIA Quadro RTX 4000 (mobile)
Quadro RTX 4000 (mobile)
NVIDIA Quadro 4000
Quadro 4000

Confronto con GPU simili

Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.


4.1 30 voti

Valuti Quadro RTX 4000 (mobile) su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 181 voti

Valuti Quadro 4000 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda su Quadro RTX 4000 (mobile) e Quadro 4000, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.