Quadro RTX 4000 (mobile) vs GeForce GTX 780 Rev. 2
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo confrontato Quadro RTX 4000 (mobile) con GeForce GTX 780 Rev. 2, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RTX 4000 (mobile) supera 780 Rev. 2 di un enorme 219% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Contenuti
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Quadro RTX 4000 (Laptop) e di GeForce GTX 780 Rev. 2 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 200 | 487 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | non disponibile | 1.04 |
| Efficienza energetica | 21.61 | 2.98 |
| Architettura | Turing (2018−2022) | Kepler (2012−2018) |
| Nome in codice | TU104 | GK110B |
| Tipo | Per le stazioni di lavoro mobili | per desktop |
| Data di inizio della vendita | 27 maggio 2019 (6 anni fa) | 10 settembre 2013 (12 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | non disponibile | $649 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Grafico a dispersione prestazioni/prezzo
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Quadro RTX 4000 (Laptop) e GeForce GTX 780 Rev. 2: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Quadro RTX 4000 (Laptop) e GeForce GTX 780 Rev. 2, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 2560 | 2304 |
| Frequenza di nucleo | 1110 MHz | 863 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1560 MHz | 902 MHz |
| Numero di transistori | 13,600 million | 7,080 million |
| Processo tecnologico | 12 nm | 28 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 110 Watt | 250 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 249.6 | 173.2 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 7.987 TFLOPS | 4.156 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 48 |
| TMUs | 160 | 192 |
| Tensor Cores | 320 | non disponibile |
| Ray Tracing Cores | 40 | non disponibile |
| L1 Cache | 2.5 MB | 192 KB |
| L2 Cache | 4 MB | 1536 KB |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Quadro RTX 4000 (Laptop) e GeForce GTX 780 Rev. 2 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Dimensione di notebook | large | non disponibile |
| Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Lunghezza | non disponibile | 267 mm |
| Grossezza | non disponibile | 2-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | non disponibile | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Quadro RTX 4000 (Laptop) e GeForce GTX 780 Rev. 2: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR5 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 3 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 384 Bit |
| Frequenza di memoria | 1750 MHz | 1502 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 448.0 GB/s | 288.4 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Quadro RTX 4000 (Laptop) e GeForce GTX 780 Rev. 2 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | No outputs | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| HDMI | - | + |
| Supporto di G-SYNC | + | - |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Quadro RTX 4000 (Laptop) e GeForce GTX 780 Rev. 2. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| VR Ready | + | non disponibile |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da Quadro RTX 4000 (Laptop) e GeForce GTX 780 Rev. 2, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 (11_1) |
| Modello di shader | 6.5 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.1.126 |
| CUDA | 7.5 | 3.5 |
| DLSS | + | - |
Prestazioni di gioco
I risultati di Quadro RTX 4000 (mobile) e GeForce GTX 780 Rev. 2 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 107
+257%
| 30−35
−257%
|
| 1440p | 63
+250%
| 18−20
−250%
|
| 4K | 47
+236%
| 14−16
−236%
|
Costo per fotogramma, $
| 1080p | non disponibile | 21.63 |
| 1440p | non disponibile | 36.06 |
| 4K | non disponibile | 46.36 |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 170−180
+222%
|
55−60
−222%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+238%
|
21−24
−238%
|
| Hogwarts Legacy | 70−75
+233%
|
21−24
−233%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 101
+237%
|
30−33
−237%
|
| Counter-Strike 2 | 170−180
+222%
|
55−60
−222%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+238%
|
21−24
−238%
|
| Far Cry 5 | 106
+253%
|
30−33
−253%
|
| Fortnite | 140−150
+258%
|
40−45
−258%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+251%
|
35−40
−251%
|
| Forza Horizon 5 | 100−105
+233%
|
30−33
−233%
|
| Hogwarts Legacy | 70−75
+233%
|
21−24
−233%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+260%
|
35−40
−260%
|
| Valorant | 190−200
+228%
|
60−65
−228%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 87
+222%
|
27−30
−222%
|
| Counter-Strike 2 | 170−180
+222%
|
55−60
−222%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+225%
|
85−90
−225%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+238%
|
21−24
−238%
|
| Dota 2 | 132
+230%
|
40−45
−230%
|
| Far Cry 5 | 100
+233%
|
30−33
−233%
|
| Fortnite | 140−150
+258%
|
40−45
−258%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+251%
|
35−40
−251%
|
| Forza Horizon 5 | 100−105
+233%
|
30−33
−233%
|
| Grand Theft Auto V | 110−120
+267%
|
30−33
−267%
|
| Hogwarts Legacy | 70−75
+233%
|
21−24
−233%
|
| Metro Exodus | 70−75
+248%
|
21−24
−248%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+260%
|
35−40
−260%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 143
+258%
|
40−45
−258%
|
| Valorant | 190−200
+228%
|
60−65
−228%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 81
+238%
|
24−27
−238%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+238%
|
21−24
−238%
|
| Dota 2 | 127
+263%
|
35−40
−263%
|
| Far Cry 5 | 96
+220%
|
30−33
−220%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+251%
|
35−40
−251%
|
| Hogwarts Legacy | 70−75
+233%
|
21−24
−233%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+260%
|
35−40
−260%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75
+257%
|
21−24
−257%
|
| Valorant | 190−200
+228%
|
60−65
−228%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 140−150
+258%
|
40−45
−258%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 70−75
+252%
|
21−24
−252%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
+240%
|
65−70
−240%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
+244%
|
18−20
−244%
|
| Metro Exodus | 40−45
+267%
|
12−14
−267%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+250%
|
50−55
−250%
|
| Valorant | 230−240
+233%
|
70−75
−233%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 66
+267%
|
18−20
−267%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+240%
|
10−11
−240%
|
| Far Cry 5 | 69
+229%
|
21−24
−229%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
+254%
|
24−27
−254%
|
| Hogwarts Legacy | 35−40
+260%
|
10−11
−260%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+244%
|
16−18
−244%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 80−85
+233%
|
24−27
−233%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 30−35
+240%
|
10−11
−240%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
+256%
|
18−20
−256%
|
| Hogwarts Legacy | 20−22
+233%
|
6−7
−233%
|
| Metro Exodus | 27−30
+250%
|
8−9
−250%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 51
+219%
|
16−18
−219%
|
| Valorant | 190−200
+247%
|
55−60
−247%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 42
+250%
|
12−14
−250%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+240%
|
10−11
−240%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+275%
|
4−5
−275%
|
| Dota 2 | 106
+253%
|
30−33
−253%
|
| Far Cry 5 | 36
+260%
|
10−11
−260%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+256%
|
16−18
−256%
|
| Hogwarts Legacy | 20−22
+233%
|
6−7
−233%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
+280%
|
10−11
−280%
|
4K
Epic
| Fortnite | 35−40
+280%
|
10−11
−280%
|
È così che RTX 4000 (mobile) e GTX 780 Rev. 2 competono nei giochi popolari:
- RTX 4000 (mobile) è 257% più veloce in 1080p
- RTX 4000 (mobile) è 250% più veloce in 1440p
- RTX 4000 (mobile) è 236% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 29.45 | 9.24 |
| Novità | 27 maggio 2019 | 10 settembre 2013 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 3 GB |
| Processo tecnologico | 12 nm | 28 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 110 watt | 250 watt |
RTX 4000 (mobile) ha un punteggio di performance aggregata più alto del 218.7%, un vantaggio di età di 5 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 166.7%, un processo litografico 133.3% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 127.3%.
Il modello Quadro RTX 4000 (mobile) è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce GTX 780 Rev. 2 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Quadro RTX 4000 (mobile) è mirata per le stazioni di lavoro mobili e GeForce GTX 780 Rev. 2 è mirata per computers da tavolo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
