Quadro RTX 3000 (mobile) vs Radeon RX 7600 XT
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo confrontato Quadro RTX 3000 (mobile) con Radeon RX 7600 XT, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RX 7600 XT supera RTX 3000 (mobile) di un impressionante 69% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Quadro RTX 3000 (Laptop) e di Radeon RX 7600 XT così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 208 | 80 |
Posto per popolarità | non nella top-100 | 89 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia | non disponibile | 77.25 |
Efficienza energetica | 22.69 | 16.15 |
Architettura | Turing (2018−2022) | RDNA 3.0 (2022−2024) |
Nome in codice | TU106 | Navi 33 |
Tipo | Per le stazioni di lavoro mobili | per desktop |
Data di inizio della vendita | 27 maggio 2019 (5 anni fa) | 8 gennaio 2024 (meno di un anno fa) |
Prezzo al momento di uscita | non disponibile | $329 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Quadro RTX 3000 (Laptop) e Radeon RX 7600 XT: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Quadro RTX 3000 (Laptop) e Radeon RX 7600 XT, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 2304 | 2048 |
Frequenza di nucleo | 945 MHz | 1980 MHz |
Frequenza in modalità Boost | 1380 MHz | 2755 MHz |
Numero di transistori | 10,800 million | 13,300 million |
Processo tecnologico | 12 nm | 6 nm |
Consumo energetico (TDP) | 80 Watt | 190 Watt |
Velocità di testurizzazione | 198.7 | 352.6 |
Prestazioni con la virgola mobile | 6.359 TFLOPS | 22.57 TFLOPS |
ROPs | 64 | 64 |
TMUs | 144 | 128 |
Tensor Cores | 288 | non disponibile |
Ray Tracing Cores | 36 | 32 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Quadro RTX 3000 (Laptop) e Radeon RX 7600 XT con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
Dimensione di notebook | large | non disponibile |
Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
Lunghezza | non disponibile | 204 mm |
Grossezza | non disponibile | 2-slot |
Supplementari connettori di alimentazione | non disponibile | 1x 8-pin |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Quadro RTX 3000 (Laptop) e Radeon RX 7600 XT: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR6 |
Spazio massimo di memoria | 6 GB | 16 GB |
Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 128 Bit |
Frequenza di memoria | 1750 MHz | 2250 MHz |
Larghezza di banda di memoria | 448.0 GB/s | 288.0 GB/s |
Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Quadro RTX 3000 (Laptop) e Radeon RX 7600 XT hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | No outputs | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 |
HDMI | - | + |
Supporto di G-SYNC | + | - |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Quadro RTX 3000 (Laptop) e Radeon RX 7600 XT. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
VR Ready | + | non disponibile |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da Quadro RTX 3000 (Laptop) e Radeon RX 7600 XT, incluso le versioni di loro.
DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Modello di shader | 6.5 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.2 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
CUDA | 7.5 | - |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Quadro RTX 3000 (mobile) e Radeon RX 7600 XT in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di Quadro RTX 3000 (mobile) e Radeon RX 7600 XT nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 94
−59.6%
| 150−160
+59.6%
|
4K | 88
−59.1%
| 140−150
+59.1%
|
Costo per fotogramma, $
1080p | non disponibile | 2.19 |
4K | non disponibile | 2.35 |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 40−45
−62.8%
|
70−75
+62.8%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 77
−68.8%
|
130−140
+68.8%
|
Assassin's Creed Valhalla | 45−50
−66.7%
|
75−80
+66.7%
|
Battlefield 5 | 85−90
−62.8%
|
140−150
+62.8%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−60.4%
|
85−90
+60.4%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
−62.8%
|
70−75
+62.8%
|
Far Cry 5 | 60−65
−66.7%
|
100−105
+66.7%
|
Far Cry New Dawn | 65−70
−61.8%
|
110−120
+61.8%
|
Forza Horizon 4 | 150−160
−65.6%
|
250−260
+65.6%
|
Hitman 3 | 50−55
−60.4%
|
85−90
+60.4%
|
Horizon Zero Dawn | 120−130
−66.7%
|
200−210
+66.7%
|
Metro Exodus | 90−95
−66.7%
|
150−160
+66.7%
|
Red Dead Redemption 2 | 65−70
−61.8%
|
110−120
+61.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 85−90
−68.5%
|
150−160
+68.5%
|
Watch Dogs: Legion | 100−110
−60.4%
|
170−180
+60.4%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 55−60
−66.7%
|
95−100
+66.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 45−50
−66.7%
|
75−80
+66.7%
|
Battlefield 5 | 85−90
−62.8%
|
140−150
+62.8%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−60.4%
|
85−90
+60.4%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
−62.8%
|
70−75
+62.8%
|
Far Cry 5 | 60−65
−66.7%
|
100−105
+66.7%
|
Far Cry New Dawn | 65−70
−61.8%
|
110−120
+61.8%
|
Forza Horizon 4 | 150−160
−65.6%
|
250−260
+65.6%
|
Hitman 3 | 50−55
−60.4%
|
85−90
+60.4%
|
Horizon Zero Dawn | 120−130
−66.7%
|
200−210
+66.7%
|
Metro Exodus | 90−95
−66.7%
|
150−160
+66.7%
|
Red Dead Redemption 2 | 65−70
−61.8%
|
110−120
+61.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 85−90
−68.5%
|
150−160
+68.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−60.7%
|
90−95
+60.7%
|
Watch Dogs: Legion | 100−110
−60.4%
|
170−180
+60.4%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 39
−66.7%
|
65−70
+66.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 45−50
−66.7%
|
75−80
+66.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−60.4%
|
85−90
+60.4%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
−62.8%
|
70−75
+62.8%
|
Far Cry 5 | 60−65
−66.7%
|
100−105
+66.7%
|
Forza Horizon 4 | 150−160
−65.6%
|
250−260
+65.6%
|
Hitman 3 | 50−55
−60.4%
|
85−90
+60.4%
|
Horizon Zero Dawn | 120−130
−66.7%
|
200−210
+66.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 85−90
−68.5%
|
150−160
+68.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 56
−60.7%
|
90−95
+60.7%
|
Watch Dogs: Legion | 100−110
−60.4%
|
170−180
+60.4%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 65−70
−61.8%
|
110−120
+61.8%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 50−55
−60%
|
80−85
+60%
|
Far Cry New Dawn | 40−45
−62.5%
|
65−70
+62.5%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−66.7%
|
45−50
+66.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−53.8%
|
40−45
+53.8%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 30−33
−66.7%
|
50−55
+66.7%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
−58.8%
|
27−30
+58.8%
|
Far Cry 5 | 30−33
−66.7%
|
50−55
+66.7%
|
Forza Horizon 4 | 150−160
−66.7%
|
250−260
+66.7%
|
Hitman 3 | 30−35
−61.3%
|
50−55
+61.3%
|
Horizon Zero Dawn | 50−55
−66.7%
|
90−95
+66.7%
|
Metro Exodus | 50−55
−60%
|
80−85
+60%
|
Shadow of the Tomb Raider | 55−60
−63.8%
|
95−100
+63.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−66.7%
|
55−60
+66.7%
|
Watch Dogs: Legion | 140−150
−64.4%
|
240−250
+64.4%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 40−45
−59.1%
|
70−75
+59.1%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 24−27
−53.8%
|
40−45
+53.8%
|
Far Cry New Dawn | 21−24
−66.7%
|
35−40
+66.7%
|
Hitman 3 | 21−24
−66.7%
|
35−40
+66.7%
|
Horizon Zero Dawn | 130−140
−64.2%
|
220−230
+64.2%
|
Metro Exodus | 30−33
−66.7%
|
50−55
+66.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−55.2%
|
45−50
+55.2%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−68.8%
|
27−30
+68.8%
|
Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−50%
|
21−24
+50%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−60%
|
24−27
+60%
|
Cyberpunk 2077 | 7−8
−42.9%
|
10−11
+42.9%
|
Far Cry 5 | 14−16
−60%
|
24−27
+60%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
−66.7%
|
60−65
+66.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 30−35
−56.3%
|
50−55
+56.3%
|
Watch Dogs: Legion | 12−14
−50%
|
18−20
+50%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 21−24
−52.2%
|
35−40
+52.2%
|
È così che RTX 3000 (mobile) e RX 7600 XT competono nei giochi popolari:
- RX 7600 XT è 60% più veloce in 1080p
- RX 7600 XT è 59% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
Valutazione delle prestazioni | 26.22 | 44.33 |
Novità | 27 maggio 2019 | 8 gennaio 2024 |
Spazio massimo di memoria | 6 GB | 16 GB |
Processo tecnologico | 12 nm | 6 nm |
Consumo energetico (TDP) | 80 watt | 190 watt |
RTX 3000 (mobile) ha un consumo energetico inferiore del 137.5%.
RX 7600 XT, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 69.1%, un vantaggio di età di 4 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 166.7%, e un processo litografico 100% più avanzato.
Il modello Radeon RX 7600 XT è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Quadro RTX 3000 (mobile) nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Quadro RTX 3000 (mobile) è mirata per le stazioni di lavoro mobili e Radeon RX 7600 XT è mirata per computers da tavolo.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Quadro RTX 3000 (mobile) e Radeon RX 7600 XT, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto con GPU simili
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.