Quadro P620 vs Quadro T500 Mobile

VS

Aggregierte Leistungsbewertung

Wir haben Quadro P620 mit Quadro T500 Mobile verglichen, einschließlich Spezifikationen und Leistungsdaten.

Quadro P620
2018
2 GB GDDR5, 40 Watt
9.49
+5.3%

Basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen übertrifft P620 die T500 Mobile um einen kleinen 5%.

Primäre Details

Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Quadro P620 und Quadro T500 Mobile sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.

Platz in der Leistungsbewertung468484
Platz nach Beliebtheitnicht in den Top-100nicht in den Top-100
Leistungseffizienz16.3734.54
ArchitekturPascal (2016−2021)Turing (2018−2022)
Codename GP107TU117
TypFür WorkstationsFür mobile Workstations
Veröffentlichungsdatum1 Februar 2018 (6 Jahre vor)2 Dezember 2020 (4 Jahre vor)

Detaillierte Spezifikationen

Allgemeine Parameter von Quadro P620 und Quadro T500 Mobile: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Quadro P620 und Quadro T500 Mobile, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.

Anzahl der Shader-Prozessoren512896
Kernfrequenz1177 MHz1365 MHz
Boost-Frequenz1443 MHz1695 MHz
Anzahl der Transistoren3,300 million4,700 million
Technologischer Herstellungsprozess 14 nm12 nm
Leistungsaufnahme (TDP)40 Watt18 Watt
Texturiergeschwindigkeit46.1894.92
Gleitkomma-Leistung1.478 TFLOPS3.037 TFLOPS
ROPs1632
TMUs3256

Formfaktor und Kompatibilität

Informationen zur Kompatibilität von Quadro P620 und Quadro T500 Mobile mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).

Laptop-Größekeine Angabenmedium sized
Schnittstelle PCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
Länge145 mmkeine Angaben
DickeIGPkeine Angaben
Zusätzliche StromanschlüsseNonekeine Angaben

VRAM-Kapazität und -Typ

Die Parameter des auf Quadro P620 und Quadro T500 Mobile installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.

SpeichertypGDDR5GDDR6
Maximale Speicherkapazität2 GB2 GB
Speicherbusbreite128 Bit64 Bit
Speicherfrequenz1502 MHz1250 MHz
Speicherbandbreite96.13 GB/s80 GB/s
Multiplexspeicher--

Konnektivität und Ausgänge

Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Quadro P620 und Quadro T500 Mobile. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.

VideoanschlüsseNo outputsNo outputs

API-Kompatibilität

Die von Quadro P620 und Quadro T500 Mobile unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
Shader-Modell6.46.6
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.2.1311.2
CUDA6.17.5

Synthetische Benchmark-Leistung

Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Quadro P620 und Quadro T500 Mobile. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.


Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse

Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.

Quadro P620 9.49
+5.3%
T500 Mobile 9.01

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 ist ein veralteter DirectX 11-Benchmark von Futuremark. Er verwendet vier Tests, die auf zwei Szenen basieren. Die eine sind ein paar U-Boote, die das versunkene Wrack eines gesunkenen Schiffes erkunden, die andere ist ein verlassener Tempel tief im Dschungel. Alle Tests sind stark mit volumetrischen Beleuchtungen und Tessellation ausgestattet und sind trotz der Auflösung von 1280x720 relativ anspruchsvoll. Der 3DMark 11 wurde im Januar 2020 eingestellt und wird nun von Time Spy abgelöst.

Quadro P620 5909
T500 Mobile 7996
+35.3%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike ist ein DirectX 11-Benchmark für Gaming-PCs. Er enthält zwei separate Tests, die einen Kampf zwischen einem Humanoiden und einer feurigen Kreatur, die scheinbar aus Lava besteht, zeigen. Mit einer Auflösung von 1920x1080 zeigt Fire Strike eine realistische Grafik und ist ziemlich anstrengend für die Hardware.

Quadro P620 4673
+10.6%
T500 Mobile 4225

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate ist ein veralteter DirectX 11 Feature Level 10 Benchmark, der für Heim-PCs und einfache Notebooks verwendet wurde. Er zeigte ein paar Szenen eines seltsamen Weltraumteleportationsgeräts, das Raumschiffe ins Ungewisse schießt, und verwendete eine feste Auflösung von 1280x720. Genau wie der Ice Storm Benchmark wurde er im Januar 2020 eingestellt und durch 3DMark Night Raid ersetzt.

Quadro P620 30410
+29.7%
T500 Mobile 23453

3DMark Time Spy Graphics

Quadro P620 1388
T500 Mobile 1788
+28.8%

Spielleistung

Die Ergebnisse von Quadro P620 und Quadro T500 Mobile in Spielen, werden in FPS gemessen.

Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele

Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:

Full HD48
+33.3%
36
−33.3%
1440p14−16
−7.1%
15
+7.1%
4K16−18
−6.3%
17
+6.3%

FPS-Leistung in beliebten Spielen

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 18−20
+12.5%
16−18
−12.5%
Cyberpunk 2077 18−20
+0%
18−20
+0%
Elden Ring 27−30
+8%
24−27
−8%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 30−35
+6.9%
27−30
−6.9%
Counter-Strike 2 18−20
+12.5%
16−18
−12.5%
Cyberpunk 2077 18−20
+125%
8
−125%
Forza Horizon 4 35−40
+5.6%
35−40
−5.6%
Metro Exodus 24−27
+19%
21−24
−19%
Red Dead Redemption 2 24−27
+4.2%
24−27
−4.2%
Valorant 35−40
+9.4%
30−35
−9.4%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 30−35
+6.9%
27−30
−6.9%
Counter-Strike 2 18−20
+12.5%
16−18
−12.5%
Cyberpunk 2077 18−20
+200%
6
−200%
Dota 2 30
−200%
90
+200%
Elden Ring 27−30
+8%
24−27
−8%
Far Cry 5 64
+129%
28
−129%
Fortnite 55−60
+5.7%
50−55
−5.7%
Forza Horizon 4 35−40
+5.6%
35−40
−5.6%
Grand Theft Auto V 30−35
+9.7%
31
−9.7%
Metro Exodus 6
−300%
24−27
+300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 125
+76.1%
70−75
−76.1%
Red Dead Redemption 2 24−27
+4.2%
24−27
−4.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+3.6%
28
−3.6%
Valorant 35−40
+9.4%
30−35
−9.4%
World of Tanks 130−140
+3.8%
130−140
−3.8%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 30−35
+6.9%
27−30
−6.9%
Counter-Strike 2 18−20
+12.5%
16−18
−12.5%
Cyberpunk 2077 18−20
+260%
5
−260%
Dota 2 83
+10.7%
75
−10.7%
Far Cry 5 35−40
+44.4%
27
−44.4%
Forza Horizon 4 35−40
+5.6%
35−40
−5.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 70−75
+4.2%
70−75
−4.2%
Valorant 35−40
+16.7%
30−33
−16.7%

1440p
High Preset

Dota 2 10−12
+10%
10−11
−10%
Elden Ring 12−14
+8.3%
12−14
−8.3%
Grand Theft Auto V 12−14
−8.3%
13
+8.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+15%
40−45
−15%
Red Dead Redemption 2 8−9
+0%
8−9
+0%
World of Tanks 65−70
+13.3%
60−65
−13.3%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 18−20
+5.9%
16−18
−5.9%
Counter-Strike 2 10−11
+11.1%
9−10
−11.1%
Cyberpunk 2077 7−8
+0%
7−8
+0%
Far Cry 5 20−22
+5.3%
18−20
−5.3%
Forza Horizon 4 20−22
+5.3%
18−20
−5.3%
Metro Exodus 16−18
+6.3%
16−18
−6.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
+10%
10−11
−10%
Valorant 24−27
+14.3%
21−24
−14.3%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Dota 2 20−22
+11.1%
18−20
−11.1%
Elden Ring 6−7
+20%
5−6
−20%
Grand Theft Auto V 20−22
+42.9%
14
−42.9%
Metro Exodus 5−6
+25%
4−5
−25%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
+16.7%
24−27
−16.7%
Red Dead Redemption 2 6−7
+0%
6−7
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 20−22
+5.3%
18−20
−5.3%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 8−9
+0%
8−9
+0%
Counter-Strike 2 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Dota 2 20−22
−40%
28
+40%
Far Cry 5 10−12
+0%
10−12
+0%
Fortnite 10−11
+11.1%
9−10
−11.1%
Forza Horizon 4 10−12
+0%
10−12
+0%
Valorant 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%

Full HD
Medium Preset

Elden Ring 24−27
+0%
24−27
+0%
Far Cry 5 30
+0%
30
+0%
Fortnite 50−55
+0%
50−55
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 70−75
+0%
70−75
+0%

Full HD
Ultra Preset

The Witcher 3: Wild Hunt 19
+0%
19
+0%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 50−55
+0%
50−55
+0%

1440p
High Preset

Metro Exodus 16−18
+0%
16−18
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
+0%
10−12
+0%
Valorant 21−24
+0%
21−24
+0%

1440p
Epic Preset

Fortnite 21−24
+0%
21−24
+0%

4K
High Preset

Valorant 9−10
+0%
9−10
+0%

4K
Ultra Preset

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
+0%
24−27
+0%

4K
Epic Preset

Fortnite 9−10
+0%
9−10
+0%

So konkurrieren Quadro P620 und T500 Mobile in beliebten Spielen:

  • Quadro P620 ist 33% schneller in 1080p
  • T500 Mobile ist 7% schneller in 1440p
  • T500 Mobile ist 6% schneller in 4K

Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:

  • in Cyberpunk 2077, mit 1080p-Auflösung und dem Ultra Preset, ist der Quadro P620 um 260% schneller.
  • in Metro Exodus, mit 1080p-Auflösung und dem High Preset, ist der T500 Mobile um 300% schneller.

Alles in allem, in beliebten Spielen:

  • Quadro P620 liegt in 32 Tests vorn (56%)
  • T500 Mobile liegt in 4 Tests vorn (7%)
  • es gibt ein Unentschieden in 21 Tests (37%)

Zusammenfassung der Vor- und Nachteile


Leistungsbewertung 9.49 9.01
Neuheit 1 Februar 2018 2 Dezember 2020
Technologischer Prozess 14 nm 12 nm
Leistungsaufnahme (TDP) 40 Watt 18 Watt

Quadro P620 hat eine um 5.3% höhere Gesamtleistungsbewertung.

T500 Mobile hingegen hat einen Altersvorsprung von 2 Jahren, ein 16.7% fortschrittlicheres Lithografieverfahren, und 122.2% weniger Stromverbrauch.

Angesichts der minimalen Leistungsunterschiede kann zwischen Quadro P620 und Quadro T500 Mobile kein klarer Gewinner ermittelt werden.

Beachten Sie, dass Quadro P620 für Workstations und Quadro T500 Mobile für mobile Workstations bestimmt ist.


Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Quadro P620 und Quadro T500 Mobile haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.

Stimmen Sie für Ihren Favoriten

Stimmen Sie unserer Meinung zu oder denken Sie anders? Stimmen Sie für Ihre Lieblings-Grafikkarte, indem Sie auf die Schaltfläche "Gefällt mir" klicken.


NVIDIA Quadro P620
Quadro P620
NVIDIA Quadro T500 Mobile
Quadro T500 Mobile

Andere Vergleiche

Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.

Bewertungen der Gemeinschaft

Hier können Sie die User-Bewertung der Grafikkarten einsehen, sowie selbst bewerten.


3.6 636 Stimmen

Bewerte Quadro P620 auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 107 Stimmen

Bewerte Quadro T500 Mobile auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Fragen und Kommentare

Hier können Sie eine Frage zu Quadro P620 oder Quadro T500 Mobile stellen, unseren Bewertungen zustimmen oder nicht zustimmen oder über Fehler und Ungenauigkeiten auf der Website melden.