Quadro P600 vs Radeon R9 M385

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Quadro P600 e di Radeon R9 M385 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni	558	674
Posto per popolarità	non nella top-100	non nella top-100
Valutazione del rapporto costo-efficacia	2.65	non disponibile
Efficienza energetica	15.23	non disponibile
Architettura	Pascal (2016−2021)	GCN 2.0 (2013−2017)
Nome in codice	GP107	Strato
Tipo	per le stazioni di lavoro	per i notebooks
Data di inizio della vendita	7 febbraio 2017 (8 anni fa)	5 maggio 2015 (10 anni fa)
Prezzo al momento di uscita	$178	non disponibile

Valutazione del rapporto costo-efficacia

Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.

non disponibile

Grafico a dispersione prestazioni/prezzo

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di Quadro P600 e Radeon R9 M385: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Quadro P600 e Radeon R9 M385, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader	384	896
Frequenza di nucleo	1430 MHz	900 MHz
Frequenza in modalità Boost	1620 MHz	1100 MHz
Numero di transistori	3,300 million	2,080 million
Processo tecnologico	14 nm	28 nm
Consumo energetico (TDP)	40 Watt	non disponibile
Velocità di testurizzazione	38.88	56.00
Prestazioni con la virgola mobile	1.244 TFLOPS	1.792 TFLOPS
ROPs	16	16
TMUs	24	56
L1 Cache	144 KB	224 KB
L2 Cache	1024 KB	256 KB

Fattore di forma e compatibilità

Le impostazioni di compatibilità di Quadro P600 e Radeon R9 M385 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

Dimensione di notebook	non disponibile	medium sized
Bus	non disponibile	PCIe 3.0
Interfaccia	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Lunghezza	145 mm	non disponibile
Grossezza	1-slot	non disponibile
Supplementari connettori di alimentazione	no	non disponibile

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su Quadro P600 e Radeon R9 M385: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoria	GDDR5	GDDR5
Spazio massimo di memoria	4 GB	4 GB
Larghezza di bus di memoria	128 Bit	128 Bit
Frequenza di memoria	1252 MHz	1500 MHz
Larghezza di banda di memoria	80.13 GB/s	76.8 GB/s
Memoria condivisa	-	-

Connettività e uscite

Qui sono elencate tutte le porte di video che Quadro P600 e Radeon R9 M385 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di video	Portable Device Dependent	No outputs
Eyefinity	-	+

Tecnologie supportate

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Quadro P600 e Radeon R9 M385. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.

FreeSync	-	+
HD3D	-	+
PowerTune	-	+
DualGraphics	-	+
TrueAudio	-	+
ZeroCore	-	+
Grafica commutabile	-	+

Compatibilità API e SDK

Qui sono elencati API supportati da Quadro P600 e Radeon R9 M385, incluso le versioni di loro.

DirectX	12 (12_1)	DirectX® 12
Modello di shader	6.7	6.3
OpenGL	4.6	4.4
OpenCL	3.0	non disponibile
Vulkan	1.3	-
Mantle	-	+
CUDA	6.1	-

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Quadro P600 e Radeon R9 M385 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.

Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.

Quadro P600 7.93
+60.9%

R9 M385 4.93

Passmark

Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.

Quadro P600 3318
+61.1%

Campioni: 1276

R9 M385 2060
Campioni: 7

Prestazioni di gioco

I risultati di Quadro P600 e Radeon R9 M385 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medi di tutti i giochi per PC

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

Full HD

36
+71.4%

21−24

−71.4%

Costo per fotogramma, $

1080p

4.94

non disponibile

Prestazioni FPS nei giochi più diffusi

Full HD
Low

Counter-Strike 2	40−45 +82.6%	21−24 −82.6%
Cyberpunk 2077	16−18 +60%	10−11 −60%

Full HD
Medium

Battlefield 5	35−40 +66.7%	21−24 −66.7%
Counter-Strike 2	40−45 +82.6%	21−24 −82.6%
Cyberpunk 2077	16−18 +60%	10−11 −60%
Escape from Tarkov	30−35 +73.7%	18−20 −73.7%
Far Cry 5	24−27 +73.3%	14−16 −73.3%
Fortnite	45−50 +63.3%	30−33 −63.3%
Forza Horizon 4	35−40 +56.5%	21−24 −56.5%
Forza Horizon 5	24−27 +71.4%	14−16 −71.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	27−30 +52.6%	18−20 −52.6%
Valorant	80−85 +34.4%	60−65 −34.4%

Full HD
High

Battlefield 5	35−40 +66.7%	21−24 −66.7%
Counter-Strike 2	40−45 +82.6%	21−24 −82.6%
Counter-Strike: Global Offensive	120−130 +46.5%	85−90 −46.5%
Cyberpunk 2077	16−18 +60%	10−11 −60%
Dota 2	81 +92.9%	40−45 −92.9%
Escape from Tarkov	30−35 +73.7%	18−20 −73.7%
Far Cry 5	24−27 +73.3%	14−16 −73.3%
Fortnite	45−50 +63.3%	30−33 −63.3%
Forza Horizon 4	35−40 +56.5%	21−24 −56.5%
Forza Horizon 5	24−27 +71.4%	14−16 −71.4%
Grand Theft Auto V	27−30 +70.6%	16−18 −70.6%
Metro Exodus	16−18 +77.8%	9−10 −77.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	27−30 +52.6%	18−20 −52.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	25 +78.6%	14−16 −78.6%
Valorant	80−85 +34.4%	60−65 −34.4%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	35−40 +66.7%	21−24 −66.7%
Cyberpunk 2077	16−18 +60%	10−11 −60%
Dota 2	72 +71.4%	40−45 −71.4%
Escape from Tarkov	30−35 +73.7%	18−20 −73.7%
Far Cry 5	24−27 +73.3%	14−16 −73.3%
Forza Horizon 4	35−40 +56.5%	21−24 −56.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	27−30 +52.6%	18−20 −52.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	14 +0%	14−16 +0%
Valorant	80−85 +34.4%	60−65 −34.4%

Full HD
Epic

Fortnite

45−50
+63.3%

30−33

−63.3%

1440p
High

Counter-Strike 2	14−16 +50%	10−11 −50%
Counter-Strike: Global Offensive	60−65 +63.2%	35−40 −63.2%
Grand Theft Auto V	10−11 +150%	4−5 −150%
Metro Exodus	8−9 +100%	4−5 −100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 +19.4%	35−40 −19.4%
Valorant	90−95 +66.7%	50−55 −66.7%

1440p
Ultra

Battlefield 5	18−20 +260%	5−6 −260%
Cyberpunk 2077	6−7 +50%	4−5 −50%
Escape from Tarkov	14−16 +66.7%	9−10 −66.7%
Far Cry 5	16−18 +70%	10−11 −70%
Forza Horizon 4	18−20 +58.3%	12−14 −58.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−12 +57.1%	7−8 −57.1%

1440p
Epic

Fortnite

16−18
+70%

10−11

−70%

4K
High

Counter-Strike 2	2−3 +100%	1−2 −100%
Grand Theft Auto V	18−20 +18.8%	16−18 −18.8%
Metro Exodus	3−4 +200%	1−2 −200%
The Witcher 3: Wild Hunt	8−9 +700%	1−2 −700%
Valorant	40−45 +64%	24−27 −64%

4K
Ultra

Battlefield 5	9−10 +350%	2−3 −350%
Counter-Strike 2	2−3 +100%	1−2 −100%
Cyberpunk 2077	2−3 +100%	1−2 −100%
Dota 2	27−30 +70.6%	16−18 −70.6%
Escape from Tarkov	6−7 +100%	3−4 −100%
Far Cry 5	8−9 +100%	4−5 −100%
Forza Horizon 4	12−14 +85.7%	7−8 −85.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	8−9 +60%	5−6 −60%

4K
Epic

Fortnite

8−9
+60%

5−6

−60%

È così che Quadro P600 e R9 M385 competono nei giochi popolari:

Quadro P600 è 71% più veloce in 1080p

Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:

in The Witcher 3: Wild Hunt, con la risoluzione 4K e il High Preset, l'Quadro P600 è 700% più veloce.

Tutto sommato, nei giochi popolari:

Quadro P600 è in vantaggio in 60 test (98%)
c'è un pareggio in 1 test (2%)

Riassunto dei pro e dei contro

Valutazione delle prestazioni	7.93	4.93
Novità	7 febbraio 2017	5 maggio 2015
Processo tecnologico	14 nm	28 nm

Quadro P600 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 60.9%, un vantaggio di età pari a 1 anno, e un processo litografico 100% più avanzato.

Il modello Quadro P600 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon R9 M385 nei test sulle prestazioni.

Bisogna rendere conto che Quadro P600 è mirata per le stazioni di lavoro e Radeon R9 M385 è mirata per notebooks.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".

Quadro P600

Radeon R9 M385

Altri confronti

Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.

RTX 5880 Ada Generation

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.

3.5 243 voti

Valuti Quadro P600 su una scala da 1 a 5 voti:

5 1 voto

Valuti Radeon R9 M385 su una scala da 1 a 5 voti:

Domande e commenti

Qui puoi esprimere la tua opinione su Quadro P600 o Radeon R9 M385, essere d'accordo o in disaccordo con le nostre valutazioni, oppure segnalare errori o imprecisioni del sito.