Quadro P3000 (mobile) vs Radeon R9 M385
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo confrontato Quadro P3000 (mobile) con Radeon R9 M385, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
P3000 (mobile) supera R9 M385 di un enorme 210% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Contenuti
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Quadro P3000 (Laptop) e di Radeon R9 M385 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 380 | 674 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Efficienza energetica | 15.65 | non disponibile |
| Architettura | Pascal (2016−2021) | GCN 2.0 (2013−2017) |
| Nome in codice | GP104 | Strato |
| Tipo | Per le stazioni di lavoro mobili | per i notebooks |
| Data di inizio della vendita | 11 gennaio 2017 (8 anni fa) | 5 maggio 2015 (10 anni fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Quadro P3000 (Laptop) e Radeon R9 M385: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Quadro P3000 (Laptop) e Radeon R9 M385, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 1280 | 896 |
| Frequenza di nucleo | 1088 MHz | 900 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1215 MHz | 1100 MHz |
| Numero di transistori | 7,200 million | 2,080 million |
| Processo tecnologico | 16 nm | 28 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 75 Watt | non disponibile |
| Velocità di testurizzazione | 97.20 | 56.00 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 3.11 TFLOPS | 1.792 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 16 |
| TMUs | 80 | 56 |
| L1 Cache | 480 KB | 224 KB |
| L2 Cache | 1536 KB | 256 KB |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Quadro P3000 (Laptop) e Radeon R9 M385 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Dimensione di notebook | large | medium sized |
| Bus | non disponibile | PCIe 3.0 |
| Interfaccia | MXM-B (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Quadro P3000 (Laptop) e Radeon R9 M385: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR5 |
| Spazio massimo di memoria | 6 GB | 4 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 192 Bit | 128 Bit |
| Frequenza di memoria | 1753 MHz | 1500 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 168 GB/s | 76.8 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Quadro P3000 (Laptop) e Radeon R9 M385 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | No outputs | No outputs |
| Eyefinity | - | + |
| Display Port | 1.4 | non disponibile |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Quadro P3000 (Laptop) e Radeon R9 M385. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| FreeSync | - | + |
| HD3D | - | + |
| PowerTune | - | + |
| DualGraphics | - | + |
| TrueAudio | - | + |
| ZeroCore | - | + |
| Grafica commutabile | - | + |
| Optimus | + | - |
| 3D Stereo | + | non disponibile |
| Mosaic | + | non disponibile |
| nView Display Management | + | non disponibile |
| Optimus | + | non disponibile |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da Quadro P3000 (Laptop) e Radeon R9 M385, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 | DirectX® 12 |
| Modello di shader | 6.4 | 6.3 |
| OpenGL | 4.5 | 4.4 |
| OpenCL | 1.2 | non disponibile |
| Vulkan | 1.2.131 | - |
| Mantle | - | + |
| CUDA | 6.1 | - |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Quadro P3000 (mobile) e Radeon R9 M385 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di Quadro P3000 (mobile) e Radeon R9 M385 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 64
+256%
| 18−21
−256%
|
| 4K | 28
+211%
| 9−10
−211%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 85−90
+283%
|
21−24
−283%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+230%
|
10−11
−230%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 65−70
+219%
|
21−24
−219%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
+283%
|
21−24
−283%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+230%
|
10−11
−230%
|
| Escape from Tarkov | 60−65
+232%
|
18−20
−232%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+240%
|
14−16
−240%
|
| Fortnite | 85−90
+190%
|
30−33
−190%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+178%
|
21−24
−178%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
+243%
|
14−16
−243%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+205%
|
18−20
−205%
|
| Valorant | 120−130
+107%
|
60−65
−107%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 65−70
+219%
|
21−24
−219%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
+283%
|
21−24
−283%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 200−210
+137%
|
85−90
−137%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+230%
|
10−11
−230%
|
| Dota 2 | 95−100
+129%
|
40−45
−129%
|
| Escape from Tarkov | 60−65
+232%
|
18−20
−232%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+240%
|
14−16
−240%
|
| Fortnite | 85−90
+190%
|
30−33
−190%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+178%
|
21−24
−178%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
+243%
|
14−16
−243%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
+247%
|
16−18
−247%
|
| Metro Exodus | 30−35
+267%
|
9−10
−267%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+205%
|
18−20
−205%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 63
+350%
|
14−16
−350%
|
| Valorant | 120−130
+107%
|
60−65
−107%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 65−70
+219%
|
21−24
−219%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+230%
|
10−11
−230%
|
| Dota 2 | 95−100
+129%
|
40−45
−129%
|
| Escape from Tarkov | 60−65
+232%
|
18−20
−232%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+240%
|
14−16
−240%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+178%
|
21−24
−178%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+205%
|
18−20
−205%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 33
+136%
|
14−16
−136%
|
| Valorant | 120−130
+107%
|
60−65
−107%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 85−90
+190%
|
30−33
−190%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 30−33
+200%
|
10−11
−200%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 110−120
+203%
|
35−40
−203%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
+550%
|
4−5
−550%
|
| Metro Exodus | 18−20
+375%
|
4−5
−375%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+314%
|
35−40
−314%
|
| Valorant | 150−160
+189%
|
50−55
−189%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 40−45
+780%
|
5−6
−780%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+250%
|
4−5
−250%
|
| Escape from Tarkov | 30−35
+256%
|
9−10
−256%
|
| Far Cry 5 | 30−35
+240%
|
10−11
−240%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+217%
|
12−14
−217%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+229%
|
7−8
−229%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 35−40
+250%
|
10−11
−250%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 12−14
+300%
|
3−4
−300%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
+81.3%
|
16−18
−81.3%
|
| Metro Exodus | 12−14
+300%
|
3−4
−300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 22
+2100%
|
1−2
−2100%
|
| Valorant | 85−90
+244%
|
24−27
−244%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 21−24
+1050%
|
2−3
−1050%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
+300%
|
3−4
−300%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
+500%
|
1−2
−500%
|
| Dota 2 | 55−60
+224%
|
16−18
−224%
|
| Escape from Tarkov | 14−16
+400%
|
3−4
−400%
|
| Far Cry 5 | 16−18
+325%
|
4−5
−325%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
+286%
|
7−8
−286%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
+200%
|
5−6
−200%
|
4K
Epic
| Fortnite | 14−16
+200%
|
5−6
−200%
|
È così che P3000 (mobile) e R9 M385 competono nei giochi popolari:
- P3000 (mobile) è 256% più veloce in 1080p
- P3000 (mobile) è 211% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in The Witcher 3: Wild Hunt, con la risoluzione 4K e il High Preset, l'P3000 (mobile) è 2100% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- Senza eccezioni, P3000 (mobile) ha superato R9 M385 in tutti gli 61 dei nostri test.
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 15.28 | 4.93 |
| Novità | 11 gennaio 2017 | 5 maggio 2015 |
| Spazio massimo di memoria | 6 GB | 4 GB |
| Processo tecnologico | 16 nm | 28 nm |
P3000 (mobile) ha un punteggio di performance aggregata più alto del 209.9%, un vantaggio di età pari a 1 anno, una quantità di VRAM massima più alta del 50%, e un processo litografico 75% più avanzato.
Il modello Quadro P3000 (mobile) è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon R9 M385 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Quadro P3000 (mobile) è mirata per le stazioni di lavoro mobili e Radeon R9 M385 è mirata per notebooks.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
