Quadro P5200 vs UHD Graphics 620

Punteggio di prestazione aggregato

Abbiamo confrontato Quadro P5200 con UHD Graphics 620, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.

Quadro P5200
2018
16 GB GDDR5, 100 Watt
31.72
+1088%

P5200 supera UHD Graphics 620 di un enorme 1088% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.

Dettagli primari

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Quadro P5200 e di UHD Graphics 620 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni174808
Posto per popolaritànon nella top-10026
Efficienza energetica22.0812.39
ArchitetturaPascal (2016−2021)Generation 9.5 (2016−2020)
Nome in codiceGP104Kaby Lake GT2
TipoPer le stazioni di lavoro mobiliper i notebooks
Data di inizio della vendita21 febbraio 2018 (6 anni fa)1 settembre 2017 (7 anni fa)

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di Quadro P5200 e UHD Graphics 620: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Quadro P5200 e UHD Graphics 620, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader2560192
Frequenza di nucleo1556 MHz300 MHz
Frequenza in modalità Boost1746 MHz1000 MHz
Numero di transistori7,200 million189 million
Processo tecnologico16 nm14 nm++
Consumo energetico (TDP)100 Watt15 Watt
Velocità di testurizzazione279.424.00
Prestazioni con la virgola mobile8.94 TFLOPS0.384 TFLOPS
ROPs643
TMUs16024

Fattore di forma e compatibilità

Le impostazioni di compatibilità di Quadro P5200 e UHD Graphics 620 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

Dimensione di notebooklargenon disponibile
InterfacciaMXM-B (3.0)Ring Bus
Supplementari connettori di alimentazionenonon disponibile

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su Quadro P5200 e UHD Graphics 620: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoriaGDDR5LPDDR3/DDR4
Spazio massimo di memoria16 GB32 GB
Larghezza di bus di memoria256 Bitviene usata sistematica
Frequenza di memoria1800 MHzviene usata sistematica
Larghezza di banda di memoria230.4 GB/snon disponibile
Memoria condivisa-+

Connettività e uscite

Qui sono elencate tutte le porte di video che Quadro P5200 e UHD Graphics 620 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di videoNo outputsPortable Device Dependent

Tecnologie supportate

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Quadro P5200 e UHD Graphics 620. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.

Optimus+-
Quick Syncnon disponibile+

Compatibilità API

Qui sono elencati API supportati da Quadro P5200 e UHD Graphics 620, incluso le versioni di loro.

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
Modello di shader6.46.4
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.2.1311.3
CUDA6.1-

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Quadro P5200 e UHD Graphics 620 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.


Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

Quadro P5200 31.72
+1088%
UHD Graphics 620 2.67

Passmark

Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.

Quadro P5200 12238
+1088%
UHD Graphics 620 1030

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 è un obsoleto benchmark DirectX 11 di Futuremark. Ha usato quattro test basati su due scene, una con alcuni sottomarini che esplorano il relitto sommerso di una nave affondata, l'altra con un tempio abbandonato nel profondo della giungla. Tutti i test sono pesanti con fulmini volumetrici e tessellation, e nonostante siano stati fatti in risoluzione 1280x720, sono relativamente fiscali. Ritirato nel gennaio 2020, 3DMark 11 è ora sostituito da Time Spy.

Quadro P5200 25100
+1339%
UHD Graphics 620 1744

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage è un obsoleto benchmark DirectX 10. Tassa la scheda grafica con due scene, una raffigurante una ragazza che fugge da una base militarizzata situata all'interno di una grotta marina, l'altra mostra una flotta spaziale che attacca un pianeta indifeso. È stato interrotto nell'aprile 2017, e il benchmark Time Spy è ora raccomandato per essere utilizzato al suo posto.

Quadro P5200 65844
+798%
UHD Graphics 620 7330

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike è un benchmark DirectX 11 per PC da gioco. Presenta due test separati che mostrano una lotta tra un umanoide e una creatura di fuoco apparentemente fatta di lava. Utilizzando la risoluzione 1920x1080, Fire Strike mostra una grafica abbastanza realistica ed è abbastanza impegnativo per l'hardware.

Quadro P5200 18467
+1481%
UHD Graphics 620 1168

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate è un obsoleto benchmark DirectX 11 di livello 10 che è stato utilizzato per PC domestici e notebook di base. Mostrava alcune scene di qualche strano dispositivo di teletrasporto spaziale che lanciava astronavi nell'ignoto, usando una risoluzione fissa di 1280x720. Proprio come il benchmark Ice Storm, è stato interrotto nel gennaio 2020 e sostituito da 3DMark Night Raid.

Quadro P5200 106328
+1040%
UHD Graphics 620 9324

3DMark Time Spy Graphics

Quadro P5200 6422
+1590%
UHD Graphics 620 380

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

Quadro P5200 146
+1021%
UHD Graphics 620 13

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

Quadro P5200 206
+754%
UHD Graphics 620 24

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

Quadro P5200 216
+7893%
UHD Graphics 620 3

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

Quadro P5200 193
+1296%
UHD Graphics 620 14

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

Quadro P5200 156
+1109%
UHD Graphics 620 13

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

Quadro P5200 79
+2634%
UHD Graphics 620 3

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

Quadro P5200 75
+1007%
UHD Graphics 620 7

SPECviewperf 12 - Showcase

Quadro P5200 75
+1007%
UHD Graphics 620 7

SPECviewperf 12 - Maya

Questa parte del benchmark per workstation SPECviewperf 12 utilizza il motore Autodesk Maya 13 per renderizzare una scena statica di un impianto di energia per supereroi composto da più di 700 mila poligoni, in sei modalità diverse.

Quadro P5200 146
+1021%
UHD Graphics 620 13

SPECviewperf 12 - Catia

Quadro P5200 193
+1296%
UHD Graphics 620 14

SPECviewperf 12 - Solidworks

Quadro P5200 206
+754%
UHD Graphics 620 24

SPECviewperf 12 - Siemens NX

Quadro P5200 216
+7893%
UHD Graphics 620 3

SPECviewperf 12 - Creo

Quadro P5200 156
+1109%
UHD Graphics 620 13

SPECviewperf 12 - Medical

Quadro P5200 79
+2634%
UHD Graphics 620 3

Prestazioni di gioco

I risultati di Quadro P5200 e UHD Graphics 620 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medi di tutti i giochi per PC

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

Full HD112
+762%
13
−762%
1440p170−180
+1033%
15
−1033%
4K38
+443%
7
−443%

Prestazioni FPS nei giochi più diffusi

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 50−55
+800%
6
−800%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 65−70
+763%
8
−763%
Assassin's Creed Valhalla 55−60 0−1
Battlefield 5 100−110
+1200%
8
−1200%
Call of Duty: Modern Warfare 65−70
+983%
6
−983%
Cyberpunk 2077 50−55
+980%
5−6
−980%
Far Cry 5 70−75
+1320%
5−6
−1320%
Far Cry New Dawn 80−85
+710%
10
−710%
Forza Horizon 4 170−180
+350%
38
−350%
Hitman 3 65−70
+857%
7−8
−857%
Horizon Zero Dawn 130−140
+248%
40
−248%
Metro Exodus 100−110
+5250%
2−3
−5250%
Red Dead Redemption 2 75−80
+778%
9
−778%
Shadow of the Tomb Raider 152
+913%
15
−913%
Watch Dogs: Legion 110−120
+290%
30
−290%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 65−70
+667%
9−10
−667%
Assassin's Creed Valhalla 55−60 0−1
Battlefield 5 100−110
+2500%
4−5
−2500%
Call of Duty: Modern Warfare 65−70
+829%
7−8
−829%
Cyberpunk 2077 50−55
+980%
5−6
−980%
Far Cry 5 70−75
+1320%
5−6
−1320%
Far Cry New Dawn 80−85
+1057%
7−8
−1057%
Forza Horizon 4 170−180
+375%
36
−375%
Hitman 3 65−70
+857%
7−8
−857%
Horizon Zero Dawn 130−140
+309%
34
−309%
Metro Exodus 100−110
+5250%
2−3
−5250%
Red Dead Redemption 2 75−80
+1217%
6−7
−1217%
Shadow of the Tomb Raider 110−120
+918%
11
−918%
The Witcher 3: Wild Hunt 65−70
+379%
14
−379%
Watch Dogs: Legion 110−120
+208%
35−40
−208%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 65−70
+667%
9−10
−667%
Assassin's Creed Valhalla 55−60 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 65−70
+829%
7−8
−829%
Cyberpunk 2077 50−55
+980%
5−6
−980%
Far Cry 5 70−75
+1320%
5−6
−1320%
Forza Horizon 4 170−180
+1215%
12−14
−1215%
Hitman 3 65−70
+857%
7−8
−857%
Horizon Zero Dawn 130−140
+2680%
5
−2680%
Shadow of the Tomb Raider 110−120
+700%
14
−700%
The Witcher 3: Wild Hunt 65
+2067%
3
−2067%
Watch Dogs: Legion 110−120
+208%
35−40
−208%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 75−80
+1217%
6−7
−1217%

1440p
High Preset

Battlefield 5 60−65
+1400%
4−5
−1400%
Far Cry New Dawn 45−50
+1125%
4−5
−1125%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
+1600%
2−3
−1600%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
+1550%
2−3
−1550%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+1750%
2−3
−1750%
Cyberpunk 2077 21−24
+2200%
1−2
−2200%
Far Cry 5 35−40
+1133%
3−4
−1133%
Forza Horizon 4 180−190
+1207%
14−16
−1207%
Hitman 3 40−45
+400%
8−9
−400%
Horizon Zero Dawn 65−70
+857%
7−8
−857%
Metro Exodus 60−65
+1120%
5−6
−1120%
Shadow of the Tomb Raider 70−75
+1133%
6−7
−1133%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+2050%
2−3
−2050%
Watch Dogs: Legion 160−170
+950%
16−18
−950%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 50−55
+800%
6−7
−800%

4K
High Preset

Battlefield 5 30−35
+3000%
1−2
−3000%
Far Cry New Dawn 24−27
+2500%
1−2
−2500%
Hitman 3 24−27
+1200%
2−3
−1200%
Horizon Zero Dawn 150−160
+1208%
12−14
−1208%
Metro Exodus 35−40
+1200%
3−4
−1200%
The Witcher 3: Wild Hunt 46
+1433%
3−4
−1433%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 20−22
+900%
2−3
−900%
Assassin's Creed Valhalla 18−20
+1800%
1−2
−1800%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
+1800%
1−2
−1800%
Cyberpunk 2077 9−10 0−1
Far Cry 5 18−20
+1700%
1−2
−1700%
Forza Horizon 4 40−45
+1367%
3−4
−1367%
Shadow of the Tomb Raider 40−45
+1300%
3−4
−1300%
Watch Dogs: Legion 14−16 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 27−30
+600%
4−5
−600%

È così che Quadro P5200 e UHD Graphics 620 competono nei giochi popolari:

  • Quadro P5200 è 762% più veloce in 1080p
  • Quadro P5200 è 1033% più veloce in 1440p
  • Quadro P5200 è 443% più veloce in 4K

Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:

  • in Metro Exodus, con la risoluzione 1080p e il Medium Preset, l'Quadro P5200 è 5250% più veloce.

Tutto sommato, nei giochi popolari:

  • Senza eccezioni, Quadro P5200 ha superato UHD Graphics 620 in tutti gli 57 dei nostri test.

Riassunto dei pro e dei contro


Valutazione delle prestazioni 31.72 2.67
Novità 21 febbraio 2018 1 settembre 2017
Spazio massimo di memoria 16 GB 32 GB
Processo tecnologico 16 nm 14 nm
Consumo energetico (TDP) 100 watt 15 watt

Quadro P5200 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 1088%, e un vantaggio di età pari a 5 mesi.

UHD Graphics 620, invece, ha una quantità di VRAM massima più alta del 100%, un processo litografico 14.3% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 566.7%.

Il modello Quadro P5200 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello UHD Graphics 620 nei test sulle prestazioni.

Bisogna rendere conto che Quadro P5200 è mirata per le stazioni di lavoro mobili e UHD Graphics 620 è mirata per notebooks.


Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Quadro P5200 e UHD Graphics 620, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


NVIDIA Quadro P5200
Quadro P5200
Intel UHD Graphics 620
UHD Graphics 620

Confronto con GPU simili

Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.


4.1 93 voti

Valuti Quadro P5200 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 4403 voti

Valuti UHD Graphics 620 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda su Quadro P5200 e UHD Graphics 620, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.