Quadro P5200 vs Tesla M2070
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo confrontato Quadro P5200 con Tesla M2070, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
P5200 supera M2070 di un enorme 517% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Contenuti
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Quadro P5200 e di Tesla M2070 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 229 | 697 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | non disponibile | 0.05 |
| Efficienza energetica | 21.42 | 1.54 |
| Architettura | Pascal (2016−2021) | Fermi (2010−2014) |
| Nome in codice | GP104 | GF100 |
| Tipo | Per le stazioni di lavoro mobili | per le stazioni di lavoro |
| Data di inizio della vendita | 21 febbraio 2018 (7 anni fa) | 25 luglio 2011 (14 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | non disponibile | $3,099 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Grafico a dispersione prestazioni/prezzo
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Quadro P5200 e Tesla M2070: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Quadro P5200 e Tesla M2070, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 2560 | 448 |
| Frequenza di nucleo | 1556 MHz | 574 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1746 MHz | non disponibile |
| Numero di transistori | 7,200 million | 3,100 million |
| Processo tecnologico | 16 nm | 40 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 100 Watt | 225 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 279.4 | 32.14 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 8.94 TFLOPS | 1.03 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 48 |
| TMUs | 160 | 56 |
| L1 Cache | 960 KB | 896 KB |
| L2 Cache | 2 MB | 768 KB |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Quadro P5200 e Tesla M2070 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Dimensione di notebook | large | non disponibile |
| Interfaccia | MXM-B (3.0) | PCIe 2.0 x16 |
| Lunghezza | non disponibile | 248 mm |
| Grossezza | non disponibile | 2-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | no | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Quadro P5200 e Tesla M2070: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR5 |
| Spazio massimo di memoria | 16 GB | 6 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 384 Bit |
| Frequenza di memoria | 1800 MHz | 783 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 230.4 GB/s | 150.3 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Quadro P5200 e Tesla M2070 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | No outputs | No outputs |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Quadro P5200 e Tesla M2070. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| Optimus | + | - |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da Quadro P5200 e Tesla M2070, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (11_0) |
| Modello di shader | 6.4 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | N/A |
| CUDA | 6.1 | 2.0 |
Prestazioni di gioco
I risultati di Quadro P5200 e Tesla M2070 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 120
+567%
| 18−20
−567%
|
| 4K | 48
+586%
| 7−8
−586%
|
Costo per fotogramma, $
| 1080p | non disponibile | 172.17 |
| 4K | non disponibile | 442.71 |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 160−170
+567%
|
24−27
−567%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+530%
|
10−11
−530%
|
| Hogwarts Legacy | 60−65
+567%
|
9−10
−567%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 100−110
+575%
|
16−18
−575%
|
| Counter-Strike 2 | 160−170
+567%
|
24−27
−567%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+530%
|
10−11
−530%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+557%
|
14−16
−557%
|
| Fortnite | 130−140
+533%
|
21−24
−533%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+594%
|
16−18
−594%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
+536%
|
14−16
−536%
|
| Hogwarts Legacy | 60−65
+567%
|
9−10
−567%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+528%
|
18−20
−528%
|
| Valorant | 180−190
+581%
|
27−30
−581%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 100−110
+575%
|
16−18
−575%
|
| Counter-Strike 2 | 160−170
+567%
|
24−27
−567%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+578%
|
40−45
−578%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+530%
|
10−11
−530%
|
| Dota 2 | 130−140
+524%
|
21−24
−524%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+557%
|
14−16
−557%
|
| Fortnite | 130−140
+533%
|
21−24
−533%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+594%
|
16−18
−594%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
+536%
|
14−16
−536%
|
| Grand Theft Auto V | 100−110
+531%
|
16−18
−531%
|
| Hogwarts Legacy | 60−65
+567%
|
9−10
−567%
|
| Metro Exodus | 60−65
+540%
|
10−11
−540%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+528%
|
18−20
−528%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 118
+556%
|
18−20
−556%
|
| Valorant | 180−190
+581%
|
27−30
−581%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 100−110
+575%
|
16−18
−575%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+530%
|
10−11
−530%
|
| Dota 2 | 130−140
+524%
|
21−24
−524%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+557%
|
14−16
−557%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+594%
|
16−18
−594%
|
| Hogwarts Legacy | 60−65
+567%
|
9−10
−567%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+528%
|
18−20
−528%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65
+550%
|
10−11
−550%
|
| Valorant | 180−190
+581%
|
27−30
−581%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 130−140
+533%
|
21−24
−533%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 60−65
+540%
|
10−11
−540%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 190−200
+563%
|
30−33
−563%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
+588%
|
8−9
−588%
|
| Metro Exodus | 35−40
+550%
|
6−7
−550%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+548%
|
27−30
−548%
|
| Valorant | 220−230
+531%
|
35−40
−531%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 75−80
+542%
|
12−14
−542%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+625%
|
4−5
−625%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+560%
|
10−11
−560%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+525%
|
12−14
−525%
|
| Hogwarts Legacy | 30−35
+540%
|
5−6
−540%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+571%
|
7−8
−571%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 70−75
+600%
|
10−11
−600%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 27−30
+625%
|
4−5
−625%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
+522%
|
9−10
−522%
|
| Hogwarts Legacy | 18−20
+800%
|
2−3
−800%
|
| Metro Exodus | 24−27
+525%
|
4−5
−525%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 46
+557%
|
7−8
−557%
|
| Valorant | 160−170
+526%
|
27−30
−526%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 40−45
+529%
|
7−8
−529%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
+625%
|
4−5
−625%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+550%
|
2−3
−550%
|
| Dota 2 | 85−90
+536%
|
14−16
−536%
|
| Far Cry 5 | 30−35
+580%
|
5−6
−580%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+525%
|
8−9
−525%
|
| Hogwarts Legacy | 18−20
+800%
|
2−3
−800%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
+540%
|
5−6
−540%
|
4K
Epic
| Fortnite | 30−35
+560%
|
5−6
−560%
|
È così che Quadro P5200 e Tesla M2070 competono nei giochi popolari:
- Quadro P5200 è 567% più veloce in 1080p
- Quadro P5200 è 586% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 27.84 | 4.51 |
| Novità | 21 febbraio 2018 | 25 luglio 2011 |
| Spazio massimo di memoria | 16 GB | 6 GB |
| Processo tecnologico | 16 nm | 40 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 100 watt | 225 watt |
Quadro P5200 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 517.3%, un vantaggio di età di 6 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 166.7%, un processo litografico 150% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 125%.
Il modello Quadro P5200 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Tesla M2070 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Quadro P5200 è mirata per le stazioni di lavoro mobili e Tesla M2070 è mirata per le stazioni di lavoro.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
