Quadro P5200 vs GeForce 8400M GS
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo confrontato Quadro P5200 con GeForce 8400M GS, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
P5200 supera 8400M GS di un enorme 10916% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Contenuti
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Quadro P5200 e di GeForce 8400M GS così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 235 | 1429 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Efficienza energetica | 21.18 | 1.75 |
| Architettura | Pascal (2016−2021) | Tesla (2006−2010) |
| Nome in codice | GP104 | G86 |
| Tipo | Per le stazioni di lavoro mobili | per i notebooks |
| Data di inizio della vendita | 21 febbraio 2018 (7 anni fa) | 9 maggio 2007 (18 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | non disponibile | $14.99 |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Quadro P5200 e GeForce 8400M GS: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Quadro P5200 e GeForce 8400M GS, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 2560 | 16 |
| Frequenza di nucleo | 1556 MHz | 400 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1746 MHz | non disponibile |
| Numero di transistori | 7,200 million | 210 million |
| Processo tecnologico | 16 nm | 80 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 100 Watt | 11 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 279.4 | 3.200 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 8.94 TFLOPS | 0.0256 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 4 |
| TMUs | 160 | 8 |
| L1 Cache | 960 KB | non disponibile |
| L2 Cache | 2 MB | 16 KB |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Quadro P5200 e GeForce 8400M GS con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Dimensione di notebook | large | non disponibile |
| Interfaccia | MXM-B (3.0) | MXM-I |
| Supplementari connettori di alimentazione | no | non disponibile |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Quadro P5200 e GeForce 8400M GS: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR5 | DDR2 |
| Spazio massimo di memoria | 16 GB | 256 MB |
| Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 64 Bit |
| Frequenza di memoria | 1800 MHz | 400 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 230.4 GB/s | 6.4 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Quadro P5200 e GeForce 8400M GS hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | No outputs | No outputs |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Quadro P5200 e GeForce 8400M GS. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| Optimus | + | - |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da Quadro P5200 e GeForce 8400M GS, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (12_1) | 11.1 (10_0) |
| Modello di shader | 6.4 | 4.0 |
| OpenGL | 4.6 | 3.3 |
| OpenCL | 1.2 | 1.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | N/A |
| CUDA | 6.1 | 1.1 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Quadro P5200 e GeForce 8400M GS in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di Quadro P5200 e GeForce 8400M GS nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 120
+11900%
| 1−2
−11900%
|
| 4K | 48 | -0−1 |
Costo per fotogramma, $
| 1080p | non disponibile | 14.99 |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 150−160
+15700%
|
1−2
−15700%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+6100%
|
1−2
−6100%
|
| Hogwarts Legacy | 60−65
+1100%
|
5−6
−1100%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 100−110 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 150−160
+15700%
|
1−2
−15700%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+6100%
|
1−2
−6100%
|
| Far Cry 5 | 90−95 | 0−1 |
| Fortnite | 130−140
+13100%
|
1−2
−13100%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+3567%
|
3−4
−3567%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90 | 0−1 |
| Hogwarts Legacy | 60−65
+1100%
|
5−6
−1100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+1500%
|
7−8
−1500%
|
| Valorant | 180−190
+632%
|
24−27
−632%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 100−110 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 150−160
+15700%
|
1−2
−15700%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+1985%
|
12−14
−1985%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+6100%
|
1−2
−6100%
|
| Dota 2 | 130−140
+1356%
|
9−10
−1356%
|
| Far Cry 5 | 90−95 | 0−1 |
| Fortnite | 130−140
+13100%
|
1−2
−13100%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+3567%
|
3−4
−3567%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 100−105 | 0−1 |
| Hogwarts Legacy | 60−65
+1100%
|
5−6
−1100%
|
| Metro Exodus | 60−65 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+1500%
|
7−8
−1500%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 118
+2260%
|
5−6
−2260%
|
| Valorant | 180−190
+632%
|
24−27
−632%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 100−110 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+6100%
|
1−2
−6100%
|
| Dota 2 | 130−140
+1356%
|
9−10
−1356%
|
| Far Cry 5 | 90−95 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 110−120
+3567%
|
3−4
−3567%
|
| Hogwarts Legacy | 60−65
+1100%
|
5−6
−1100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+1500%
|
7−8
−1500%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65
+1200%
|
5−6
−1200%
|
| Valorant | 180−190
+632%
|
24−27
−632%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 130−140
+13100%
|
1−2
−13100%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 60−65
+2000%
|
3−4
−2000%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 190−200
+19600%
|
1−2
−19600%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55 | 0−1 |
| Metro Exodus | 35−40 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+5733%
|
3−4
−5733%
|
| Valorant | 220−230
+21900%
|
1−2
−21900%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 75−80 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 27−30 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 65−70 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 70−75
+7300%
|
1−2
−7300%
|
| Hogwarts Legacy | 30−35 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+4600%
|
1−2
−4600%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 65−70 | 0−1 |
4K
High
| Counter-Strike 2 | 27−30 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 55−60
+293%
|
14−16
−293%
|
| Hogwarts Legacy | 18−20 | 0−1 |
| Metro Exodus | 24−27 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 46 | 0−1 |
| Valorant | 160−170
+16700%
|
1−2
−16700%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 40−45 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 27−30 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 12−14 | 0−1 |
| Dota 2 | 85−90 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 30−35 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 50−55 | 0−1 |
| Hogwarts Legacy | 18−20 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
+3100%
|
1−2
−3100%
|
4K
Epic
| Fortnite | 30−35
+1500%
|
2−3
−1500%
|
È così che Quadro P5200 e 8400M GS competono nei giochi popolari:
- Quadro P5200 è 11900% più veloce in 1080p
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Valorant, con la risoluzione 4K e il High Preset, l'Quadro P5200 è 16700% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- Senza eccezioni, Quadro P5200 ha superato 8400M GS in tutti gli 30 dei nostri test.
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 27.54 | 0.25 |
| Novità | 21 febbraio 2018 | 9 maggio 2007 |
| Spazio massimo di memoria | 16 GB | 256 MB |
| Processo tecnologico | 16 nm | 80 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 100 watt | 11 watt |
Quadro P5200 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 10916%, un vantaggio di età di 10 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 6300%, e un processo litografico 400% più avanzato.
8400M GS, invece, ha un consumo energetico inferiore del 809.1%.
Il modello Quadro P5200 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce 8400M GS nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Quadro P5200 è mirata per le stazioni di lavoro mobili e GeForce 8400M GS è mirata per notebooks.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
