Quadro P5000 vs FX 4800
Punteggio di prestazione combinato
P5000 supera FX 4800 di un enorme 1166% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Quadro P5000 e di Quadro FX 4800 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 159 | 791 |
Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
Rapporto qualità prezzo | 10.05 | 0.09 |
Architettura | Pascal (2016−2021) | Tesla 2.0 (2007−2013) |
Nome in codice | GP104 | GT200B |
Tipo | per le stazioni di lavoro | per le stazioni di lavoro |
Data di inizio della vendita | 1 ottobre 2016 (7 anni fa) | 11 novembre 2008 (15 anni fa) |
Prezzo al momento di uscita | $2,499 | $1,799 |
Prezzo odierno | $1270 (0.5x) | $632 (0.4x) |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Quadro P5000 ha il 11067% di rapporto qualità/prezzo migliore di FX 4800.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di Quadro P5000 e Quadro FX 4800: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Quadro P5000 e Quadro FX 4800, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 2048 | 192 |
Frequenza di nucleo | 1607 MHz | 602 MHz |
Frequenza in modalità Boost | 1733 MHz | non disponibile |
Numero di transistori | 7,200 million | 1,400 million |
Processo tecnologico | 16 nm | 55 nm |
Consumo energetico (TDP) | 100 Watt | 150 Watt |
Velocità di testurizzazione | 277.3 | 38.53 |
Prestazioni con la virgola mobile | 8,873 gflops | 462.3 gflops |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di Quadro P5000 e Quadro FX 4800 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Lunghezza | 267 mm | 267 mm |
Grossezza | 2-slot | 2-slot |
Supplementari connettori di alimentazione | 1x 8-pin | 1x 6-pin |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su Quadro P5000 e Quadro FX 4800: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR3 |
Spazio massimo di memoria | 16 GB | 1536 MB |
Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 384 Bit |
Frequenza di memoria | 9016 MHz | 1600 MHz |
Larghezza di banda di memoria | 192 GB/s | 76.8 GB/s |
Memoria condivisa | - | non disponibile |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che Quadro P5000 e Quadro FX 4800 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | 1x DVI, 4x DisplayPort | 1x DVI, 2x DisplayPort, 1x S-Video |
Display Port | 1.4 | non disponibile |
Tecnologie
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Quadro P5000 e Quadro FX 4800. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
Optimus | + | non disponibile |
3D Stereo | + | non disponibile |
Mosaic | + | non disponibile |
nView Display Management | + | non disponibile |
Optimus | + | non disponibile |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da Quadro P5000 e Quadro FX 4800, incluso le versioni di loro.
DirectX | 12 | 11.1 (10_0) |
Modello di shader | 5.1 | 4.0 |
OpenGL | 4.5 | 3.3 |
OpenCL | 1.2 | 1.1 |
Vulkan | 1.2.131 | N/A |
CUDA | 6.1 | 1.3 |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Quadro P5000 e Quadro FX 4800 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
P5000 supera FX 4800 del 1166% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Copertura di riferimento: 25%
Il P5000 supera il FX 4800 del 1167% nel Passmark.
Test in giochi
I risultati di Quadro P5000 e Quadro FX 4800 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 95
+1257%
| 7−8
−1257%
|
4K | 41
+1267%
| 3−4
−1267%
|
FPS nei giochi popolari
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 55−60
+1275%
|
4−5
−1275%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 60−65
+1400%
|
4−5
−1400%
|
Assassin's Creed Valhalla | 55−60
+1300%
|
4−5
−1300%
|
Battlefield 5 | 95−100
+1314%
|
7−8
−1314%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
+1333%
|
6−7
−1333%
|
Cyberpunk 2077 | 55−60
+1275%
|
4−5
−1275%
|
Far Cry 5 | 80−85
+1283%
|
6−7
−1283%
|
Far Cry New Dawn | 80−85
+1250%
|
6−7
−1250%
|
Forza Horizon 4 | 100−110
+1175%
|
8−9
−1175%
|
Hitman 3 | 100−105
+1329%
|
7−8
−1329%
|
Horizon Zero Dawn | 65−70
+1280%
|
5−6
−1280%
|
Red Dead Redemption 2 | 50−55
+1200%
|
4−5
−1200%
|
Shadow of the Tomb Raider | 70−75
+1380%
|
5−6
−1380%
|
Watch Dogs: Legion | 60−65
+1425%
|
4−5
−1425%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 60−65
+1400%
|
4−5
−1400%
|
Assassin's Creed Valhalla | 55−60
+1300%
|
4−5
−1300%
|
Battlefield 5 | 95−100
+1314%
|
7−8
−1314%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
+1333%
|
6−7
−1333%
|
Cyberpunk 2077 | 55−60
+1275%
|
4−5
−1275%
|
Far Cry 5 | 80−85
+1283%
|
6−7
−1283%
|
Far Cry New Dawn | 80−85
+1250%
|
6−7
−1250%
|
Forza Horizon 4 | 100−110
+1175%
|
8−9
−1175%
|
Hitman 3 | 100−105
+1329%
|
7−8
−1329%
|
Horizon Zero Dawn | 65−70
+1280%
|
5−6
−1280%
|
Metro Exodus | 55−60
+1300%
|
4−5
−1300%
|
Red Dead Redemption 2 | 50−55
+1200%
|
4−5
−1200%
|
Shadow of the Tomb Raider | 70−75
+1380%
|
5−6
−1380%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 98
+1300%
|
7−8
−1300%
|
Watch Dogs: Legion | 60−65
+1425%
|
4−5
−1425%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 60−65
+1400%
|
4−5
−1400%
|
Assassin's Creed Valhalla | 55−60
+1300%
|
4−5
−1300%
|
Battlefield 5 | 95−100
+1314%
|
7−8
−1314%
|
Cyberpunk 2077 | 55−60
+1275%
|
4−5
−1275%
|
Far Cry 5 | 80−85
+1283%
|
6−7
−1283%
|
Far Cry New Dawn | 80−85
+1250%
|
6−7
−1250%
|
Forza Horizon 4 | 100−110
+1175%
|
8−9
−1175%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 53
+1225%
|
4−5
−1225%
|
Watch Dogs: Legion | 60−65
+1425%
|
4−5
−1425%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+1175%
|
4−5
−1175%
|
Hitman 3 | 55−60
+1325%
|
4−5
−1325%
|
Horizon Zero Dawn | 40−45
+1367%
|
3−4
−1367%
|
Metro Exodus | 30−35
+1600%
|
2−3
−1600%
|
Red Dead Redemption 2 | 24−27
+2400%
|
1−2
−2400%
|
Shadow of the Tomb Raider | 45−50
+1433%
|
3−4
−1433%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+1650%
|
2−3
−1650%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−35
+1600%
|
2−3
−1600%
|
Battlefield 5 | 70−75
+1300%
|
5−6
−1300%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
+2200%
|
1−2
−2200%
|
Far Cry 5 | 55−60
+1325%
|
4−5
−1325%
|
Far Cry New Dawn | 60−65
+1425%
|
4−5
−1425%
|
Forza Horizon 4 | 65−70
+1240%
|
5−6
−1240%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+1333%
|
3−4
−1333%
|
Watch Dogs: Legion | 27−30
+1250%
|
2−3
−1250%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
+1250%
|
2−3
−1250%
|
Hitman 3 | 30−35
+1450%
|
2−3
−1450%
|
Horizon Zero Dawn | 21−24
+2200%
|
1−2
−2200%
|
Metro Exodus | 21−24
+2000%
|
1−2
−2000%
|
Red Dead Redemption 2 | 16−18
+1600%
|
1−2
−1600%
|
Shadow of the Tomb Raider | 24−27
+2300%
|
1−2
−2300%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 36
+1700%
|
2−3
−1700%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24
+2000%
|
1−2
−2000%
|
Assassin's Creed Valhalla | 18−20
+1800%
|
1−2
−1800%
|
Battlefield 5 | 35−40
+1200%
|
3−4
−1200%
|
Cyberpunk 2077 | 9−10 | 0−1 |
Far Cry 5 | 27−30
+1350%
|
2−3
−1350%
|
Far Cry New Dawn | 30−35
+1500%
|
2−3
−1500%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
+1400%
|
3−4
−1400%
|
Watch Dogs: Legion | 16−18
+1500%
|
1−2
−1500%
|
È così che Quadro P5000 e FX 4800 competono nei giochi popolari:
- Quadro P5000 è 1257% più veloce in 1080p
- Quadro P5000 è 1267% più veloce in 4K
Vantaggi e svantaggi
Valutazione delle prestazioni | 32.15 | 2.54 |
Novità | 1 ottobre 2016 | 11 novembre 2008 |
Costo | $2499 | $1799 |
Spazio massimo di memoria | 16 GB | 1536 MB |
Processo tecnologico | 16 nm | 55 nm |
Consumo energetico (TDP) | 100 watt | 150 watt |
Il modello Quadro P5000 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Quadro FX 4800 nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Quadro P5000 e Quadro FX 4800, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.