Quadro P5000 vs FirePro W6150M
Punteggio di prestazione combinato
Quadro P5000 supera FirePro W6150M di un enorme 427% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Quadro P5000 e di FirePro W6150M così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 161 | 549 |
Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
Rapporto qualità prezzo | 10.04 | 1.30 |
Architettura | Pascal (2016−2021) | GCN 2.0 (2013−2017) |
Nome in codice | GP104 | Saturn |
Tipo | per le stazioni di lavoro | Per le stazioni di lavoro mobili |
Data di inizio della vendita | 1 ottobre 2016 (7 anni fa) | 12 novembre 2015 (8 anni fa) |
Prezzo al momento di uscita | $2,499 | non disponibile |
Prezzo odierno | $1270 (0.5x) | $299 |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Quadro P5000 ha il 672% di rapporto qualità/prezzo migliore di W6150M.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di Quadro P5000 e FirePro W6150M: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Quadro P5000 e FirePro W6150M, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 2048 | 768 |
Frequenza di nucleo | 1607 MHz | 1075 MHz |
Frequenza in modalità Boost | 1733 MHz | non disponibile |
Numero di transistori | 7,200 million | 2,080 million |
Processo tecnologico | 16 nm | 28 nm |
Consumo energetico (TDP) | 100 Watt | non disponibile |
Velocità di testurizzazione | 277.3 | 51.60 |
Prestazioni con la virgola mobile | 8,873 gflops | 1,651 gflops |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di Quadro P5000 e FirePro W6150M con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore). Per le schede video per notebook quelle sono dimensioni del notebook ipotetico, connettore di connessione e bus, se la scheda video viene connessa via connettore invece di salvatura alla scheda madre.
Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | MXM-B (3.0) |
Lunghezza | 267 mm | non disponibile |
Grossezza | 2-slot | non disponibile |
Supplementari connettori di alimentazione | 1x 8-pin | no |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su Quadro P5000 e FirePro W6150M: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR5 |
Spazio massimo di memoria | 16 GB | 4 GB |
Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 128 Bit |
Frequenza di memoria | 9016 MHz | 5500 MHz |
Larghezza di banda di memoria | 192 GB/s | 88 GB/s |
Memoria condivisa | - | non disponibile |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che Quadro P5000 e FirePro W6150M hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | 1x DVI, 4x DisplayPort | No outputs |
Display Port | 1.4 | non disponibile |
Tecnologie
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Quadro P5000 e FirePro W6150M. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
Optimus | + | non disponibile |
3D Stereo | + | non disponibile |
Mosaic | + | non disponibile |
nView Display Management | + | non disponibile |
Optimus | + | non disponibile |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da Quadro P5000 e FirePro W6150M, incluso le versioni di loro.
DirectX | 12 | 12 (12_0) |
Modello di shader | 5.1 | 6.3 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
CUDA | 6.1 | non disponibile |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Quadro P5000 e FirePro W6150M in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Quadro P5000 supera FirePro W6150M del 427% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Copertura di riferimento: 25%
Il Quadro P5000 supera il FirePro W6150M del 427% nel Passmark.
Test in giochi
I risultati di Quadro P5000 e FirePro W6150M nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 95
+428%
| 18−20
−428%
|
4K | 41
+486%
| 7−8
−486%
|
FPS nei giochi popolari
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 55−60
+450%
|
10−11
−450%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 60−65
+500%
|
10−11
−500%
|
Assassin's Creed Valhalla | 55−60
+460%
|
10−11
−460%
|
Battlefield 5 | 95−100
+444%
|
18−20
−444%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
+438%
|
16−18
−438%
|
Cyberpunk 2077 | 55−60
+450%
|
10−11
−450%
|
Far Cry 5 | 80−85
+493%
|
14−16
−493%
|
Far Cry New Dawn | 80−85
+479%
|
14−16
−479%
|
Forza Horizon 4 | 100−110
+467%
|
18−20
−467%
|
Hitman 3 | 100−105
+456%
|
18−20
−456%
|
Horizon Zero Dawn | 65−70
+475%
|
12−14
−475%
|
Red Dead Redemption 2 | 50−55
+478%
|
9−10
−478%
|
Shadow of the Tomb Raider | 70−75
+429%
|
14−16
−429%
|
Watch Dogs: Legion | 60−65
+510%
|
10−11
−510%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 60−65
+500%
|
10−11
−500%
|
Assassin's Creed Valhalla | 55−60
+460%
|
10−11
−460%
|
Battlefield 5 | 95−100
+444%
|
18−20
−444%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
+438%
|
16−18
−438%
|
Cyberpunk 2077 | 55−60
+450%
|
10−11
−450%
|
Far Cry 5 | 80−85
+493%
|
14−16
−493%
|
Far Cry New Dawn | 80−85
+479%
|
14−16
−479%
|
Forza Horizon 4 | 100−110
+467%
|
18−20
−467%
|
Hitman 3 | 100−105
+456%
|
18−20
−456%
|
Horizon Zero Dawn | 65−70
+475%
|
12−14
−475%
|
Metro Exodus | 55−60
+460%
|
10−11
−460%
|
Red Dead Redemption 2 | 50−55
+478%
|
9−10
−478%
|
Shadow of the Tomb Raider | 70−75
+429%
|
14−16
−429%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 98
+444%
|
18−20
−444%
|
Watch Dogs: Legion | 60−65
+510%
|
10−11
−510%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 60−65
+500%
|
10−11
−500%
|
Assassin's Creed Valhalla | 55−60
+460%
|
10−11
−460%
|
Battlefield 5 | 95−100
+444%
|
18−20
−444%
|
Cyberpunk 2077 | 55−60
+450%
|
10−11
−450%
|
Far Cry 5 | 80−85
+493%
|
14−16
−493%
|
Far Cry New Dawn | 80−85
+479%
|
14−16
−479%
|
Forza Horizon 4 | 100−110
+467%
|
18−20
−467%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 53
+430%
|
10−11
−430%
|
Watch Dogs: Legion | 60−65
+510%
|
10−11
−510%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+467%
|
9−10
−467%
|
Hitman 3 | 55−60
+470%
|
10−11
−470%
|
Horizon Zero Dawn | 40−45
+450%
|
8−9
−450%
|
Metro Exodus | 30−35
+467%
|
6−7
−467%
|
Red Dead Redemption 2 | 24−27
+525%
|
4−5
−525%
|
Shadow of the Tomb Raider | 45−50
+475%
|
8−9
−475%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+483%
|
6−7
−483%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−35
+467%
|
6−7
−467%
|
Battlefield 5 | 70−75
+483%
|
12−14
−483%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
+475%
|
4−5
−475%
|
Far Cry 5 | 55−60
+470%
|
10−11
−470%
|
Far Cry New Dawn | 60−65
+520%
|
10−11
−520%
|
Forza Horizon 4 | 65−70
+458%
|
12−14
−458%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+500%
|
7−8
−500%
|
Watch Dogs: Legion | 27−30
+440%
|
5−6
−440%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
+440%
|
5−6
−440%
|
Hitman 3 | 30−35
+520%
|
5−6
−520%
|
Horizon Zero Dawn | 21−24
+475%
|
4−5
−475%
|
Metro Exodus | 21−24
+600%
|
3−4
−600%
|
Red Dead Redemption 2 | 16−18
+467%
|
3−4
−467%
|
Shadow of the Tomb Raider | 24−27
+500%
|
4−5
−500%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 36
+500%
|
6−7
−500%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24
+600%
|
3−4
−600%
|
Assassin's Creed Valhalla | 18−20
+533%
|
3−4
−533%
|
Battlefield 5 | 35−40
+457%
|
7−8
−457%
|
Cyberpunk 2077 | 9−10
+800%
|
1−2
−800%
|
Far Cry 5 | 27−30
+480%
|
5−6
−480%
|
Far Cry New Dawn | 30−35
+433%
|
6−7
−433%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
+463%
|
8−9
−463%
|
Watch Dogs: Legion | 16−18
+433%
|
3−4
−433%
|
È così che Quadro P5000 e W6150M competono nei giochi popolari:
- Quadro P5000 è 428% più veloce in 1080p
- Quadro P5000 è 486% più veloce in 4K
Vantaggi e svantaggi
Valutazione delle prestazioni | 32.12 | 6.09 |
Novità | 1 ottobre 2016 | 12 novembre 2015 |
Spazio massimo di memoria | 16 GB | 4 GB |
Processo tecnologico | 16 nm | 28 nm |
Il modello Quadro P5000 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello FirePro W6150M nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Quadro P5000 è mirata per le stazioni di lavoro e FirePro W6150M è mirata per le stazioni di lavoro mobili.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Quadro P5000 e FirePro W6150M, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.