Quadro P4200 vs Arc Graphics 140V
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo confrontato Quadro P4200 con Arc Graphics 140V, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
P4200 supera Graphics 140V di un impressionante 88% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Contenuti
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Quadro P4200 e di Arc Graphics 140V così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 266 | 434 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Efficienza energetica | 17.81 | non disponibile |
| Architettura | Pascal (2016−2021) | Xe² (2024) |
| Nome in codice | GP104 | Lunar Lake iGPU |
| Tipo | Per le stazioni di lavoro mobili | per i notebooks |
| Data di inizio della vendita | 21 febbraio 2018 (7 anni fa) | 24 settembre 2024 (1 anno fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Quadro P4200 e Arc Graphics 140V: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Quadro P4200 e Arc Graphics 140V, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 2304 | 8 |
| Frequenza di nucleo | 1227 MHz | non disponibile |
| Frequenza in modalità Boost | 1647 MHz | 2050 MHz |
| Numero di transistori | 7,200 million | non disponibile |
| Processo tecnologico | 16 nm | 3 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 100 Watt | non disponibile |
| Velocità di testurizzazione | 237.2 | non disponibile |
| Prestazioni con la virgola mobile | 7.589 TFLOPS | non disponibile |
| ROPs | 64 | non disponibile |
| TMUs | 144 | non disponibile |
| L1 Cache | 864 KB | non disponibile |
| L2 Cache | 2 MB | non disponibile |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Quadro P4200 e Arc Graphics 140V con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Dimensione di notebook | large | non disponibile |
| Interfaccia | MXM-B (3.0) | non disponibile |
| Supplementari connettori di alimentazione | no | non disponibile |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Quadro P4200 e Arc Graphics 140V: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR5 | LPDDR5x |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 16 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | non disponibile |
| Frequenza di memoria | 1502 MHz | non disponibile |
| Larghezza di banda di memoria | 192.3 GB/s | non disponibile |
| Memoria condivisa | - | + |
| Resizable BAR | - | + |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Quadro P4200 e Arc Graphics 140V hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | No outputs | non disponibile |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Quadro P4200 e Arc Graphics 140V. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| Optimus | + | - |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da Quadro P4200 e Arc Graphics 140V, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (12_1) | 12_2 |
| Modello di shader | 6.4 | non disponibile |
| OpenGL | 4.6 | non disponibile |
| OpenCL | 1.2 | non disponibile |
| Vulkan | 1.2.131 | - |
| CUDA | 6.1 | - |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Quadro P4200 e Arc Graphics 140V in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di Quadro P4200 e Arc Graphics 140V nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 70−75
+79.5%
| 39
−79.5%
|
| 1440p | 45−50
+73.1%
| 26
−73.1%
|
| 4K | 35−40
+66.7%
| 21
−66.7%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 130−140
+54%
|
87
−54%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+96.2%
|
24−27
−96.2%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 90−95
+70.9%
|
55−60
−70.9%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
+57.6%
|
85
−57.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+96.2%
|
24−27
−96.2%
|
| Escape from Tarkov | 90−95
+80.4%
|
50−55
−80.4%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+48.1%
|
52
−48.1%
|
| Fortnite | 110−120
+60.3%
|
70−75
−60.3%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+77.4%
|
50−55
−77.4%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
+5.7%
|
70
−5.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
+100%
|
45−50
−100%
|
| Valorant | 160−170
+49.1%
|
110−120
−49.1%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 90−95
+70.9%
|
55−60
−70.9%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
+219%
|
42
−219%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
+44.6%
|
170−180
−44.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+96.2%
|
24−27
−96.2%
|
| Dota 2 | 120−130
+102%
|
60−65
−102%
|
| Escape from Tarkov | 90−95
+80.4%
|
50−55
−80.4%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+63.8%
|
47
−63.8%
|
| Fortnite | 110−120
+60.3%
|
70−75
−60.3%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+77.4%
|
50−55
−77.4%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
+25.4%
|
59
−25.4%
|
| Grand Theft Auto V | 85−90
+91.1%
|
45
−91.1%
|
| Metro Exodus | 50−55
+100%
|
24−27
−100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
+100%
|
45−50
−100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
+12.9%
|
62
−12.9%
|
| Valorant | 160−170
+19.7%
|
137
−19.7%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 90−95
+70.9%
|
55−60
−70.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+96.2%
|
24−27
−96.2%
|
| Dota 2 | 120−130
+102%
|
60−65
−102%
|
| Escape from Tarkov | 90−95
+80.4%
|
50−55
−80.4%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+75%
|
44
−75%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+77.4%
|
50−55
−77.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
+100%
|
45−50
−100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
+150%
|
28
−150%
|
| Valorant | 160−170
+49.1%
|
110−120
−49.1%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 110−120
+60.3%
|
70−75
−60.3%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 50−55
+108%
|
24−27
−108%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
+78.7%
|
90−95
−78.7%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
+144%
|
18
−144%
|
| Metro Exodus | 30−35
+113%
|
14−16
−113%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+73.3%
|
100−110
−73.3%
|
| Valorant | 200−210
+77.2%
|
114
−77.2%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 65−70
+94.1%
|
30−35
−94.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+109%
|
10−12
−109%
|
| Escape from Tarkov | 50−55
+112%
|
24−27
−112%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+45.9%
|
37
−45.9%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+100%
|
30−33
−100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+111%
|
18−20
−111%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 55−60
+111%
|
27−30
−111%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 21−24
+188%
|
8−9
−188%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
+83.3%
|
24−27
−83.3%
|
| Metro Exodus | 20−22
+122%
|
9−10
−122%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+119%
|
16−18
−119%
|
| Valorant | 130−140
+103%
|
65−70
−103%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 35−40
+112%
|
16−18
−112%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+188%
|
8−9
−188%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
+150%
|
4−5
−150%
|
| Dota 2 | 75−80
+95%
|
40−45
−95%
|
| Escape from Tarkov | 24−27
+127%
|
10−12
−127%
|
| Far Cry 5 | 27−30
+115%
|
12−14
−115%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+86.4%
|
21−24
−86.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
+108%
|
12−14
−108%
|
4K
Epic
| Fortnite | 24−27
+117%
|
12−14
−117%
|
È così che Quadro P4200 e Arc Graphics 140V competono nei giochi popolari:
- Quadro P4200 è 79% più veloce in 1080p
- Quadro P4200 è 73% più veloce in 1440p
- Quadro P4200 è 67% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Counter-Strike 2, con la risoluzione 1080p e il High Preset, l'Quadro P4200 è 219% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- Senza eccezioni, Quadro P4200 ha superato Arc Graphics 140V in tutti gli 61 dei nostri test.
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 23.19 | 12.36 |
| Novità | 21 febbraio 2018 | 24 settembre 2024 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 16 GB |
| Processo tecnologico | 16 nm | 3 nm |
Quadro P4200 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 87.6%.
Arc Graphics 140V, invece, ha un vantaggio di età di 6 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 100%, e un processo litografico 433.3% più avanzato.
Il modello Quadro P4200 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Arc Graphics 140V nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Quadro P4200 è mirata per le stazioni di lavoro mobili e Arc Graphics 140V è mirata per notebooks.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
