Quadro P4200 vs Arc Graphics 130T
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo confrontato Quadro P4200 con Arc Graphics 130T, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
P4200 supera Graphics 130T di un impressionante 56% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Contenuti
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Quadro P4200 e di Arc Graphics 130T così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 267 | 390 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Efficienza energetica | 17.80 | non disponibile |
| Architettura | Pascal (2016−2021) | Xe+ (2025) |
| Nome in codice | GP104 | non disponibile |
| Tipo | Per le stazioni di lavoro mobili | per i notebooks |
| Data di inizio della vendita | 21 febbraio 2018 (7 anni fa) | 6 gennaio 2025 (1 anno fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Quadro P4200 e Arc Graphics 130T: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Quadro P4200 e Arc Graphics 130T, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 2304 | 7 |
| Frequenza di nucleo | 1227 MHz | non disponibile |
| Frequenza in modalità Boost | 1647 MHz | non disponibile |
| Numero di transistori | 7,200 million | non disponibile |
| Processo tecnologico | 16 nm | non disponibile |
| Consumo energetico (TDP) | 100 Watt | non disponibile |
| Velocità di testurizzazione | 237.2 | non disponibile |
| Prestazioni con la virgola mobile | 7.589 TFLOPS | non disponibile |
| ROPs | 64 | non disponibile |
| TMUs | 144 | non disponibile |
| L1 Cache | 864 KB | non disponibile |
| L2 Cache | 2 MB | non disponibile |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Quadro P4200 e Arc Graphics 130T con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Dimensione di notebook | large | non disponibile |
| Interfaccia | MXM-B (3.0) | non disponibile |
| Supplementari connettori di alimentazione | no | non disponibile |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Quadro P4200 e Arc Graphics 130T: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR5 | non disponibile |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | non disponibile |
| Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | non disponibile |
| Frequenza di memoria | 1502 MHz | non disponibile |
| Larghezza di banda di memoria | 192.3 GB/s | non disponibile |
| Memoria condivisa | - | + |
| Resizable BAR | - | + |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Quadro P4200 e Arc Graphics 130T hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | No outputs | non disponibile |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Quadro P4200 e Arc Graphics 130T. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| Optimus | + | - |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da Quadro P4200 e Arc Graphics 130T, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (12_1) | non disponibile |
| Modello di shader | 6.4 | non disponibile |
| OpenGL | 4.6 | non disponibile |
| OpenCL | 1.2 | non disponibile |
| Vulkan | 1.2.131 | - |
| CUDA | 6.1 | - |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Quadro P4200 e Arc Graphics 130T in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di Quadro P4200 e Arc Graphics 130T nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 45−50
+55.2%
| 29
−55.2%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 130−140
+57.6%
|
85−90
−57.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+59.4%
|
30−35
−59.4%
|
| Hogwarts Legacy | 45−50
+71.4%
|
27−30
−71.4%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 90−95
+44.6%
|
65−70
−44.6%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
+57.6%
|
85−90
−57.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+59.4%
|
30−35
−59.4%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+57.1%
|
45−50
−57.1%
|
| Fortnite | 110−120
+37.6%
|
85−90
−37.6%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+49.2%
|
60−65
−49.2%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
+57.4%
|
45−50
−57.4%
|
| Hogwarts Legacy | 45−50
+71.4%
|
27−30
−71.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
+66.1%
|
55−60
−66.1%
|
| Valorant | 160−170
+32.3%
|
120−130
−32.3%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 90−95
+44.6%
|
65−70
−44.6%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
+57.6%
|
85−90
−57.6%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
+28%
|
200−210
−28%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+59.4%
|
30−35
−59.4%
|
| Dota 2 | 120−130
+61.3%
|
75−80
−61.3%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+57.1%
|
45−50
−57.1%
|
| Fortnite | 110−120
+37.6%
|
85−90
−37.6%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+49.2%
|
60−65
−49.2%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
+57.4%
|
45−50
−57.4%
|
| Grand Theft Auto V | 85−90
+406%
|
17
−406%
|
| Hogwarts Legacy | 45−50
+71.4%
|
27−30
−71.4%
|
| Metro Exodus | 50−55
+62.5%
|
30−35
−62.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
+66.1%
|
55−60
−66.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
+75%
|
40−45
−75%
|
| Valorant | 160−170
+32.3%
|
120−130
−32.3%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 90−95
+44.6%
|
65−70
−44.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+59.4%
|
30−35
−59.4%
|
| Dota 2 | 120−130
+61.3%
|
75−80
−61.3%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+57.1%
|
45−50
−57.1%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+49.2%
|
60−65
−49.2%
|
| Hogwarts Legacy | 45−50
+71.4%
|
27−30
−71.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
+66.1%
|
55−60
−66.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
+75%
|
40−45
−75%
|
| Valorant | 160−170
+64%
|
100−105
−64%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 110−120
+37.6%
|
85−90
−37.6%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 50−55
+72.4%
|
27−30
−72.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
+50%
|
110−120
−50%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
+76%
|
24−27
−76%
|
| Metro Exodus | 30−35
+68.4%
|
18−20
−68.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+59.1%
|
110−120
−59.1%
|
| Valorant | 200−210
+32%
|
150−160
−32%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 65−70
+57.1%
|
40−45
−57.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+76.9%
|
12−14
−76.9%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+63.6%
|
30−35
−63.6%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+62.2%
|
35−40
−62.2%
|
| Hogwarts Legacy | 24−27
+62.5%
|
16−18
−62.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+72.7%
|
21−24
−72.7%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 55−60
+67.6%
|
30−35
−67.6%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 21−24
+109%
|
10−12
−109%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
+57.1%
|
27−30
−57.1%
|
| Hogwarts Legacy | 14−16
+66.7%
|
9−10
−66.7%
|
| Metro Exodus | 20−22
+81.8%
|
10−12
−81.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+66.7%
|
21−24
−66.7%
|
| Valorant | 130−140
+66.3%
|
80−85
−66.3%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 35−40
+63.6%
|
21−24
−63.6%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+64.3%
|
14−16
−64.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
+100%
|
5−6
−100%
|
| Dota 2 | 75−80
+73.3%
|
45−50
−73.3%
|
| Far Cry 5 | 27−30
+75%
|
16−18
−75%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+57.7%
|
24−27
−57.7%
|
| Hogwarts Legacy | 14−16
+66.7%
|
9−10
−66.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
+66.7%
|
14−16
−66.7%
|
4K
Epic
| Fortnite | 24−27
+73.3%
|
14−16
−73.3%
|
È così che Quadro P4200 e Arc Graphics 130T competono nei giochi popolari:
- Quadro P4200 è 55% più veloce in 1080p
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Grand Theft Auto V, con la risoluzione 1080p e il High Preset, l'Quadro P4200 è 406% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- Senza eccezioni, Quadro P4200 ha superato Arc Graphics 130T in tutti gli 60 dei nostri test.
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 23.19 | 14.84 |
| Novità | 21 febbraio 2018 | 6 gennaio 2025 |
Quadro P4200 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 56.3%.
Arc Graphics 130T, invece, ha un vantaggio di età di 6 anni.
Il modello Quadro P4200 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Arc Graphics 130T nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Quadro P4200 è mirata per le stazioni di lavoro mobili e Arc Graphics 130T è mirata per notebooks.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
