Quadro P4000 vs Radeon 890M
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo confrontato Quadro P4000 con Radeon 890M, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
P4000 supera 890M di un sostanziale 39% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Quadro P4000 e di Radeon 890M così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 190 | 255 |
Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia | 17.87 | non disponibile |
Efficienza energetica | 19.84 | 100.00 |
Architettura | Pascal (2016−2021) | RDNA 3.5 (2024) |
Nome in codice | GP104 | Strix Point |
Tipo | per le stazioni di lavoro | per i notebooks |
Data di inizio della vendita | 6 febbraio 2017 (7 anni fa) | 15 luglio 2024 (meno di un anno fa) |
Prezzo al momento di uscita | $815 | non disponibile |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Quadro P4000 e Radeon 890M: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Quadro P4000 e Radeon 890M, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 1792 | 1024 |
Frequenza di nucleo | 1202 MHz | 400 MHz |
Frequenza in modalità Boost | 1480 MHz | 2900 MHz |
Numero di transistori | 7,200 million | 34,000 million |
Processo tecnologico | 16 nm | 4 nm |
Consumo energetico (TDP) | 100 Watt | 15 Watt |
Velocità di testurizzazione | 165.8 | 185.6 |
Prestazioni con la virgola mobile | 5.304 TFLOPS | 5.939 TFLOPS |
ROPs | 64 | 32 |
TMUs | 112 | 64 |
Ray Tracing Cores | non disponibile | 16 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Quadro P4000 e Radeon 890M con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
Dimensione di notebook | non disponibile | medium sized |
Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
Lunghezza | 241 mm | non disponibile |
Grossezza | 1-slot | non disponibile |
Supplementari connettori di alimentazione | 1x 6-pin | no |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Quadro P4000 e Radeon 890M: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | GDDR5 | viene usata sistematica |
Spazio massimo di memoria | 8 GB | viene usata sistematica |
Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | viene usata sistematica |
Frequenza di memoria | 1901 MHz | viene usata sistematica |
Larghezza di banda di memoria | 192 GB/s | non disponibile |
Memoria condivisa | - | + |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Quadro P4000 e Radeon 890M hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | 4x DisplayPort | Portable Device Dependent |
Display Port | 1.4 | non disponibile |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Quadro P4000 e Radeon 890M. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
Optimus | + | - |
3D Stereo | + | non disponibile |
Mosaic | + | non disponibile |
nView Display Management | + | non disponibile |
Optimus | + | non disponibile |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da Quadro P4000 e Radeon 890M, incluso le versioni di loro.
DirectX | 12 | 12 Ultimate (12_2) |
Modello di shader | 6.4 | 6.8 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.1 |
Vulkan | + | 1.3 |
CUDA | 6.1 | - |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Quadro P4000 e Radeon 890M in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di Quadro P4000 e Radeon 890M nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 69
+56.8%
| 44
−56.8%
|
Costo per fotogramma, $
1080p | 11.81 | non disponibile |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 55−60
+22.9%
|
48
−22.9%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
+40%
|
45−50
−40%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 85−90
+29.4%
|
65−70
−29.4%
|
Counter-Strike 2 | 55−60
+51.3%
|
39
−51.3%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
+40%
|
45−50
−40%
|
Forza Horizon 4 | 130−140
+81.6%
|
76
−81.6%
|
Forza Horizon 5 | 75−80
+36.2%
|
55−60
−36.2%
|
Metro Exodus | 75−80
+32.8%
|
55−60
−32.8%
|
Red Dead Redemption 2 | 60−65
+28.6%
|
45−50
−28.6%
|
Valorant | 120−130
+36.4%
|
85−90
−36.4%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 85−90
+29.4%
|
65−70
−29.4%
|
Counter-Strike 2 | 55−60
+96.7%
|
30
−96.7%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
+40%
|
45−50
−40%
|
Dota 2 | 100−110
+83.6%
|
55
−83.6%
|
Far Cry 5 | 85−90
+80.9%
|
47
−80.9%
|
Fortnite | 140−150
+26.5%
|
110−120
−26.5%
|
Forza Horizon 4 | 130−140
+116%
|
64
−116%
|
Forza Horizon 5 | 75−80
+36.2%
|
55−60
−36.2%
|
Grand Theft Auto V | 100−105
+81.8%
|
55
−81.8%
|
Metro Exodus | 75−80
+32.8%
|
55−60
−32.8%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+23.1%
|
140−150
−23.1%
|
Red Dead Redemption 2 | 60−65
+28.6%
|
45−50
−28.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 100−110
+46.4%
|
65−70
−46.4%
|
Valorant | 120−130
+36.4%
|
85−90
−36.4%
|
World of Tanks | 270−280
+12.8%
|
240−250
−12.8%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 85−90
+29.4%
|
65−70
−29.4%
|
Counter-Strike 2 | 55−60
+127%
|
26
−127%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
+40%
|
45−50
−40%
|
Dota 2 | 100−110
+44.3%
|
70−75
−44.3%
|
Far Cry 5 | 85−90
+19.7%
|
70−75
−19.7%
|
Forza Horizon 4 | 130−140
+151%
|
55
−151%
|
Forza Horizon 5 | 75−80
+36.2%
|
55−60
−36.2%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+23.1%
|
140−150
−23.1%
|
Valorant | 120−130
+36.4%
|
85−90
−36.4%
|
1440p
High Preset
Dota 2 | 50−55
+51.4%
|
35−40
−51.4%
|
Grand Theft Auto V | 50−55
+47.2%
|
35−40
−47.2%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+45.8%
|
120−130
−45.8%
|
Red Dead Redemption 2 | 27−30
+40%
|
20−22
−40%
|
World of Tanks | 190−200
+34.2%
|
140−150
−34.2%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 55−60
+34.1%
|
40−45
−34.1%
|
Counter-Strike 2 | 30−35
+3.2%
|
30−35
−3.2%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
+50%
|
18−20
−50%
|
Far Cry 5 | 90−95
+55%
|
60−65
−55%
|
Forza Horizon 4 | 80−85
+45.6%
|
55−60
−45.6%
|
Forza Horizon 5 | 45−50
+40%
|
35−40
−40%
|
Metro Exodus | 65−70
+36%
|
50−55
−36%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+54.8%
|
30−35
−54.8%
|
Valorant | 85−90
+50.9%
|
55−60
−50.9%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 27−30
+61.1%
|
18−20
−61.1%
|
Dota 2 | 55−60
+48.6%
|
35−40
−48.6%
|
Grand Theft Auto V | 55−60
+48.6%
|
35−40
−48.6%
|
Metro Exodus | 24−27
+50%
|
16−18
−50%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
+42.4%
|
65−70
−42.4%
|
Red Dead Redemption 2 | 18−20
+35.7%
|
14−16
−35.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+48.6%
|
35−40
−48.6%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 30−35
+50%
|
21−24
−50%
|
Counter-Strike 2 | 27−30
+61.1%
|
18−20
−61.1%
|
Cyberpunk 2077 | 10−12
+57.1%
|
7−8
−57.1%
|
Dota 2 | 55−60
+57.1%
|
35−40
−57.1%
|
Far Cry 5 | 40−45
+50%
|
27−30
−50%
|
Fortnite | 35−40
+50%
|
24−27
−50%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
+45.5%
|
30−35
−45.5%
|
Forza Horizon 5 | 27−30
+50%
|
18−20
−50%
|
Valorant | 40−45
+59.3%
|
27−30
−59.3%
|
È così che Quadro P4000 e Radeon 890M competono nei giochi popolari:
- Quadro P4000 è 57% più veloce in 1080p
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Forza Horizon 4, con la risoluzione 1080p e il Ultra Preset, l'Quadro P4000 è 151% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- Senza eccezioni, Quadro P4000 ha superato Radeon 890M in tutti gli 55 dei nostri test.
Riassunto dei pro e dei contro
Valutazione delle prestazioni | 30.21 | 21.75 |
Novità | 6 febbraio 2017 | 15 luglio 2024 |
Processo tecnologico | 16 nm | 4 nm |
Consumo energetico (TDP) | 100 watt | 15 watt |
Quadro P4000 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 38.9%.
Radeon 890M, invece, ha un vantaggio di età di 7 anni, un processo litografico 300% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 566.7%.
Il modello Quadro P4000 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon 890M nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Quadro P4000 è mirata per le stazioni di lavoro e Radeon 890M è mirata per notebooks.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Quadro P4000 e Radeon 890M, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.