Quadro P4000 vs GeForce RTX 3070 Ti Mobile
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo confrontato Quadro P4000 con GeForce RTX 3070 Ti Mobile, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RTX 3070 Ti Mobile supera P4000 di un impressionante 54% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Quadro P4000 e di GeForce RTX 3070 Ti Mobile così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 196 | 74 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 17.41 | non disponibile |
| Efficienza energetica | 19.79 | 27.79 |
| Architettura | Pascal (2016−2021) | Ampere (2020−2024) |
| Nome in codice | GP104 | GA104 |
| Tipo | per le stazioni di lavoro | per i notebooks |
| Data di inizio della vendita | 6 febbraio 2017 (8 anni fa) | 4 gennaio 2022 (3 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $815 | non disponibile |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Quadro P4000 e GeForce RTX 3070 Ti Mobile: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Quadro P4000 e GeForce RTX 3070 Ti Mobile, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 1792 | 5632 |
| Frequenza di nucleo | 1202 MHz | 915 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1480 MHz | 1410 MHz |
| Numero di transistori | 7,200 million | 17,400 million |
| Processo tecnologico | 16 nm | 8 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 100 Watt | 115 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 165.8 | 248.2 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 5.304 TFLOPS | 15.88 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 80 |
| TMUs | 112 | 176 |
| Tensor Cores | non disponibile | 176 |
| Ray Tracing Cores | non disponibile | 44 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Quadro P4000 e GeForce RTX 3070 Ti Mobile con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Dimensione di notebook | non disponibile | large |
| Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Lunghezza | 241 mm | non disponibile |
| Grossezza | 1-slot | non disponibile |
| Supplementari connettori di alimentazione | 1x 6-pin | non disponibile |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Quadro P4000 e GeForce RTX 3070 Ti Mobile: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 8 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 256 Bit |
| Frequenza di memoria | 1901 MHz | 1750 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 192 GB/s | 448.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Quadro P4000 e GeForce RTX 3070 Ti Mobile hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 4x DisplayPort | No outputs |
| Display Port | 1.4 | non disponibile |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Quadro P4000 e GeForce RTX 3070 Ti Mobile. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| Optimus | + | - |
| 3D Stereo | + | non disponibile |
| Mosaic | + | non disponibile |
| nView Display Management | + | non disponibile |
| Optimus | + | non disponibile |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da Quadro P4000 e GeForce RTX 3070 Ti Mobile, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.4 | 6.6 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | + | 1.3 |
| CUDA | 6.1 | 8.6 |
| DLSS | - | + |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Quadro P4000 e GeForce RTX 3070 Ti Mobile in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di Quadro P4000 e GeForce RTX 3070 Ti Mobile nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 69
−72.5%
| 119
+72.5%
|
| 1440p | 45−50
−62.2%
| 73
+62.2%
|
| 4K | 30−35
−70%
| 51
+70%
|
Costo per fotogramma, $
| 1080p | 11.81 | non disponibile |
| 1440p | 18.11 | non disponibile |
| 4K | 27.17 | non disponibile |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 55−60
−88.1%
|
111
+88.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−108%
|
129
+108%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 85−90
−27.3%
|
110−120
+27.3%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
−61%
|
95
+61%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−56.5%
|
97
+56.5%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
−84.1%
|
254
+84.1%
|
| Forza Horizon 5 | 75−80
−68.4%
|
133
+68.4%
|
| Metro Exodus | 75−80
−37.7%
|
100−110
+37.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
−39.7%
|
85−90
+39.7%
|
| Valorant | 120−130
−92.5%
|
231
+92.5%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 85−90
−27.3%
|
110−120
+27.3%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
−54.2%
|
91
+54.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−25.8%
|
78
+25.8%
|
| Dota 2 | 100−105
−42%
|
142
+42%
|
| Far Cry 5 | 85−90
−17.6%
|
100
+17.6%
|
| Fortnite | 140−150
−34.3%
|
190−200
+34.3%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
−46.4%
|
202
+46.4%
|
| Forza Horizon 5 | 75−80
−48.1%
|
110−120
+48.1%
|
| Grand Theft Auto V | 100−105
−41%
|
141
+41%
|
| Metro Exodus | 75−80
+108%
|
37
−108%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−19.9%
|
210−220
+19.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
−39.7%
|
85−90
+39.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100−110
−66.3%
|
160−170
+66.3%
|
| Valorant | 120−130
−0.8%
|
121
+0.8%
|
| World of Tanks | 270−280
−2.2%
|
270−280
+2.2%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 85−90
−27.3%
|
110−120
+27.3%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
−11.9%
|
66
+11.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−11.3%
|
69
+11.3%
|
| Dota 2 | 100−105
−38%
|
138
+38%
|
| Far Cry 5 | 85−90
−24.7%
|
100−110
+24.7%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
−29%
|
178
+29%
|
| Forza Horizon 5 | 75−80
−27.8%
|
101
+27.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−19.9%
|
210−220
+19.9%
|
| Valorant | 120−130
−60.8%
|
193
+60.8%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
−52.2%
|
35−40
+52.2%
|
| Dota 2 | 50−55
−77.4%
|
94
+77.4%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
−77.4%
|
94
+77.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
−71.4%
|
45−50
+71.4%
|
| World of Tanks | 190−200
−50.5%
|
290−300
+50.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55−60
−35.6%
|
80−85
+35.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−59.3%
|
43
+59.3%
|
| Far Cry 5 | 90−95
−59.1%
|
140−150
+59.1%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−65.1%
|
137
+65.1%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
−61.2%
|
75−80
+61.2%
|
| Metro Exodus | 65−70
−42.6%
|
95−100
+42.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−79.2%
|
85−90
+79.2%
|
| Valorant | 85−90
−68.6%
|
145
+68.6%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 12−14
−69.2%
|
21−24
+69.2%
|
| Dota 2 | 55−60
−72.7%
|
95
+72.7%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
−72.7%
|
95
+72.7%
|
| Metro Exodus | 24−27
−66.7%
|
40−45
+66.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−64.9%
|
150−160
+64.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
−63.2%
|
30−35
+63.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−72.7%
|
95
+72.7%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−35
−69.7%
|
55−60
+69.7%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−69.2%
|
21−24
+69.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−100%
|
22
+100%
|
| Dota 2 | 55−60
−133%
|
128
+133%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−80.5%
|
70−75
+80.5%
|
| Fortnite | 35−40
−82.1%
|
70−75
+82.1%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−68.8%
|
81
+68.8%
|
| Forza Horizon 5 | 24−27
−76.9%
|
45−50
+76.9%
|
| Valorant | 40−45
−81.4%
|
78
+81.4%
|
1440p
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 35
+0%
|
35
+0%
|
È così che Quadro P4000 e RTX 3070 Ti Mobile competono nei giochi popolari:
- RTX 3070 Ti Mobile è 72% più veloce in 1080p
- RTX 3070 Ti Mobile è 62% più veloce in 1440p
- RTX 3070 Ti Mobile è 70% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Metro Exodus, con la risoluzione 1080p e il High Preset, l'Quadro P4000 è 108% più veloce.
- in Dota 2, con la risoluzione 4K e il Ultra Preset, l'RTX 3070 Ti Mobile è 133% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- Quadro P4000 è in vantaggio in 1 test (2%)
- RTX 3070 Ti Mobile è in vantaggio in 61 test (95%)
- c'è un pareggio in 2 test (3%)
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 29.19 | 44.89 |
| Novità | 6 febbraio 2017 | 4 gennaio 2022 |
| Processo tecnologico | 16 nm | 8 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 100 watt | 115 watt |
Quadro P4000 ha un consumo energetico inferiore del 15%.
RTX 3070 Ti Mobile, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 53.8%, un vantaggio di età di 4 anni, e un processo litografico 100% più avanzato.
Il modello GeForce RTX 3070 Ti Mobile è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Quadro P4000 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Quadro P4000 è mirata per le stazioni di lavoro e GeForce RTX 3070 Ti Mobile è mirata per notebooks.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Quadro P4000 e GeForce RTX 3070 Ti Mobile, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
