Quadro P4000 vs GeForce RTX 3070 Ti Mobile
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo confrontato Quadro P4000 con GeForce RTX 3070 Ti Mobile, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RTX 3070 Ti Mobile supera P4000 di un impressionante 54% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Contenuti
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Quadro P4000 e di GeForce RTX 3070 Ti Mobile così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 208 | 82 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 17.44 | non disponibile |
| Efficienza energetica | 19.44 | 27.33 |
| Architettura | Pascal (2016−2021) | Ampere (2020−2024) |
| Nome in codice | GP104 | GA104 |
| Tipo | per le stazioni di lavoro | per i notebooks |
| Data di inizio della vendita | 6 febbraio 2017 (8 anni fa) | 4 gennaio 2022 (3 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $815 | non disponibile |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Quadro P4000 e GeForce RTX 3070 Ti Mobile: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Quadro P4000 e GeForce RTX 3070 Ti Mobile, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 1792 | 5632 |
| Frequenza di nucleo | 1202 MHz | 915 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1480 MHz | 1410 MHz |
| Numero di transistori | 7,200 million | 17,400 million |
| Processo tecnologico | 16 nm | 8 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 100 Watt | 115 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 165.8 | 248.2 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 5.304 TFLOPS | 15.88 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 80 |
| TMUs | 112 | 176 |
| Tensor Cores | non disponibile | 176 |
| Ray Tracing Cores | non disponibile | 44 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Quadro P4000 e GeForce RTX 3070 Ti Mobile con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Dimensione di notebook | non disponibile | large |
| Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Lunghezza | 241 mm | non disponibile |
| Grossezza | 1-slot | non disponibile |
| Supplementari connettori di alimentazione | 1x 6-pin | non disponibile |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Quadro P4000 e GeForce RTX 3070 Ti Mobile: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 8 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 256 Bit |
| Frequenza di memoria | 1901 MHz | 1750 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 192 GB/s | 448.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Quadro P4000 e GeForce RTX 3070 Ti Mobile hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 4x DisplayPort | No outputs |
| Display Port | 1.4 | non disponibile |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Quadro P4000 e GeForce RTX 3070 Ti Mobile. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| Optimus | + | - |
| 3D Stereo | + | non disponibile |
| Mosaic | + | non disponibile |
| nView Display Management | + | non disponibile |
| Optimus | + | non disponibile |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da Quadro P4000 e GeForce RTX 3070 Ti Mobile, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.4 | 6.6 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | + | 1.3 |
| CUDA | 6.1 | 8.6 |
| DLSS | - | + |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Quadro P4000 e GeForce RTX 3070 Ti Mobile in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di Quadro P4000 e GeForce RTX 3070 Ti Mobile nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 68
−73.5%
| 118
+73.5%
|
| 1440p | 45−50
−60%
| 72
+60%
|
| 4K | 30−35
−56.7%
| 47
+56.7%
|
Costo per fotogramma, $
| 1080p | 11.99 | non disponibile |
| 1440p | 18.11 | non disponibile |
| 4K | 27.17 | non disponibile |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 160−170
−46.9%
|
230−240
+46.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−108%
|
129
+108%
|
| Hogwarts Legacy | 60−65
−48.3%
|
89
+48.3%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 100−110
−30.8%
|
140−150
+30.8%
|
| Counter-Strike 2 | 160−170
−46.9%
|
230−240
+46.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−79%
|
111
+79%
|
| Far Cry 5 | 90−95
−50%
|
138
+50%
|
| Fortnite | 130−140
−38.6%
|
180−190
+38.6%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−49.1%
|
160−170
+49.1%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
−49.4%
|
133
+49.4%
|
| Hogwarts Legacy | 60−65
−31.7%
|
79
+31.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−47.7%
|
160−170
+47.7%
|
| Valorant | 180−190
−33%
|
240−250
+33%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 100−110
−30.8%
|
140−150
+30.8%
|
| Counter-Strike 2 | 160−170
−46.9%
|
230−240
+46.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−3%
|
270−280
+3%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−43.5%
|
89
+43.5%
|
| Dota 2 | 130−140
−12.3%
|
146
+12.3%
|
| Far Cry 5 | 90−95
−42.4%
|
131
+42.4%
|
| Fortnite | 130−140
−38.6%
|
180−190
+38.6%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−49.1%
|
160−170
+49.1%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
−39.3%
|
124
+39.3%
|
| Grand Theft Auto V | 100−105
−41%
|
141
+41%
|
| Hogwarts Legacy | 60−65
−16.7%
|
70
+16.7%
|
| Metro Exodus | 60−65
−50.8%
|
95
+50.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−47.7%
|
160−170
+47.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 77
−144%
|
188
+144%
|
| Valorant | 180−190
−33%
|
240−250
+33%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
−30.8%
|
140−150
+30.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−30.6%
|
81
+30.6%
|
| Dota 2 | 130−140
−6.2%
|
138
+6.2%
|
| Far Cry 5 | 90−95
−32.6%
|
122
+32.6%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−49.1%
|
160−170
+49.1%
|
| Hogwarts Legacy | 60−65
+1.7%
|
59
−1.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−47.7%
|
160−170
+47.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 41
−151%
|
103
+151%
|
| Valorant | 180−190
−6%
|
193
+6%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 130−140
−38.6%
|
180−190
+38.6%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 65−70
−75.4%
|
110−120
+75.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 190−200
−51.5%
|
290−300
+51.5%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
−77.4%
|
94
+77.4%
|
| Metro Exodus | 35−40
−39.5%
|
53
+39.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 220−230
−23.1%
|
270−280
+23.1%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
−40.8%
|
100−110
+40.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−72.4%
|
50
+72.4%
|
| Far Cry 5 | 65−70
−51.5%
|
100
+51.5%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−70.3%
|
120−130
+70.3%
|
| Hogwarts Legacy | 30−35
−34.4%
|
43
+34.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−79.2%
|
85−90
+79.2%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 65−70
−66.7%
|
110−120
+66.7%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−33
−73.3%
|
50−55
+73.3%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
−72.7%
|
95
+72.7%
|
| Hogwarts Legacy | 18−20
−55.6%
|
27−30
+55.6%
|
| Metro Exodus | 24−27
−66.7%
|
40−45
+66.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−81%
|
76
+81%
|
| Valorant | 160−170
−54.5%
|
250−260
+54.5%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−56.8%
|
65−70
+56.8%
|
| Counter-Strike 2 | 30−33
−73.3%
|
50−55
+73.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−100%
|
26
+100%
|
| Dota 2 | 85−90
−45.5%
|
128
+45.5%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−73.5%
|
59
+73.5%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−68%
|
80−85
+68%
|
| Hogwarts Legacy | 18−20
−55.6%
|
27−30
+55.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−93.8%
|
60−65
+93.8%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 30−35
−81.3%
|
55−60
+81.3%
|
È così che Quadro P4000 e RTX 3070 Ti Mobile competono nei giochi popolari:
- RTX 3070 Ti Mobile è 74% più veloce in 1080p
- RTX 3070 Ti Mobile è 60% più veloce in 1440p
- RTX 3070 Ti Mobile è 57% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Hogwarts Legacy, con la risoluzione 1080p e il Ultra Preset, l'Quadro P4000 è 2% più veloce.
- in The Witcher 3: Wild Hunt, con la risoluzione 1080p e il Ultra Preset, l'RTX 3070 Ti Mobile è 151% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- Quadro P4000 è in vantaggio in 1 test (2%)
- RTX 3070 Ti Mobile è in vantaggio in 64 test (97%)
- c'è un pareggio in 1 test (2%)
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 27.38 | 42.16 |
| Novità | 6 febbraio 2017 | 4 gennaio 2022 |
| Processo tecnologico | 16 nm | 8 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 100 watt | 115 watt |
Quadro P4000 ha un consumo energetico inferiore del 15%.
RTX 3070 Ti Mobile, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 54%, un vantaggio di età di 4 anni, e un processo litografico 100% più avanzato.
Il modello GeForce RTX 3070 Ti Mobile è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Quadro P4000 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Quadro P4000 è mirata per le stazioni di lavoro e GeForce RTX 3070 Ti Mobile è mirata per notebooks.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
