Quadro P3200 vs Radeon 625
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo confrontato Quadro P3200 con Radeon 625, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
P3200 supera 625 di un enorme 697% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Contenuti
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Quadro P3200 e di Radeon 625 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 303 | 856 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Efficienza energetica | 20.98 | 3.95 |
| Architettura | Pascal (2016−2021) | GCN 3.0 (2014−2019) |
| Nome in codice | GP104 | Polaris 24 |
| Tipo | Per le stazioni di lavoro mobili | per i notebooks |
| Data di inizio della vendita | 21 febbraio 2018 (7 anni fa) | 13 maggio 2019 (6 anni fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Quadro P3200 e Radeon 625: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Quadro P3200 e Radeon 625, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 1792 | 384 |
| Frequenza di nucleo | 1328 MHz | 730 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1543 MHz | 1024 MHz |
| Numero di transistori | 7,200 million | 1,550 million |
| Processo tecnologico | 16 nm | 28 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 75 Watt | 50 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 172.8 | 24.58 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 5.53 TFLOPS | 0.7864 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 8 |
| TMUs | 112 | 24 |
| L1 Cache | 672 KB | 96 KB |
| L2 Cache | 1536 KB | 128 KB |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Quadro P3200 e Radeon 625 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Dimensione di notebook | large | non disponibile |
| Interfaccia | MXM-B (3.0) | PCIe 3.0 x8 |
| Supplementari connettori di alimentazione | no | no |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Quadro P3200 e Radeon 625: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR5 | DDR3 |
| Spazio massimo di memoria | 6 GB | 2 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 192 Bit | 64 Bit |
| Frequenza di memoria | 1753 MHz | 900 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 168.3 GB/s | 14.4 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Quadro P3200 e Radeon 625 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | No outputs | No outputs |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Quadro P3200 e Radeon 625. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| Optimus | + | - |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da Quadro P3200 e Radeon 625, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_0) |
| Modello di shader | 6.4 | 6.3 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | 6.1 | - |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Quadro P3200 e Radeon 625 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di Quadro P3200 e Radeon 625 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 84
+740%
| 10−12
−740%
|
| 4K | 28
+833%
| 3−4
−833%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 110−120
+1600%
|
7−8
−1600%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+800%
|
5−6
−800%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 85−90
+975%
|
8−9
−975%
|
| Counter-Strike 2 | 110−120
+1600%
|
7−8
−1600%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+800%
|
5−6
−800%
|
| Escape from Tarkov | 80−85
+822%
|
9−10
−822%
|
| Far Cry 5 | 79
+1029%
|
7−8
−1029%
|
| Fortnite | 100−110
+731%
|
12−14
−731%
|
| Forza Horizon 4 | 95
+631%
|
12−14
−631%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
+1000%
|
6−7
−1000%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
+515%
|
12−14
−515%
|
| Valorant | 150−160
+245%
|
40−45
−245%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 85−90
+975%
|
8−9
−975%
|
| Counter-Strike 2 | 110−120
+1600%
|
7−8
−1600%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 240−250
+384%
|
50−55
−384%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+800%
|
5−6
−800%
|
| Dota 2 | 119
+358%
|
24−27
−358%
|
| Escape from Tarkov | 80−85
+822%
|
9−10
−822%
|
| Far Cry 5 | 74
+957%
|
7−8
−957%
|
| Fortnite | 100−110
+731%
|
12−14
−731%
|
| Forza Horizon 4 | 88
+577%
|
12−14
−577%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
+1000%
|
6−7
−1000%
|
| Grand Theft Auto V | 75−80
+1183%
|
6−7
−1183%
|
| Metro Exodus | 45−50
+1025%
|
4−5
−1025%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
+515%
|
12−14
−515%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 84
+833%
|
9−10
−833%
|
| Valorant | 150−160
+245%
|
40−45
−245%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 85−90
+975%
|
8−9
−975%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+800%
|
5−6
−800%
|
| Dota 2 | 112
+331%
|
24−27
−331%
|
| Escape from Tarkov | 80−85
+822%
|
9−10
−822%
|
| Far Cry 5 | 70
+900%
|
7−8
−900%
|
| Forza Horizon 4 | 72
+454%
|
12−14
−454%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
+515%
|
12−14
−515%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 46
+411%
|
9−10
−411%
|
| Valorant | 150−160
+245%
|
40−45
−245%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 100−110
+731%
|
12−14
−731%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 40−45
+617%
|
6−7
−617%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 150−160
+689%
|
18−20
−689%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
+825%
|
4−5
−825%
|
| Metro Exodus | 27−30 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+621%
|
24−27
−621%
|
| Valorant | 180−190
+717%
|
21−24
−717%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 55−60
+743%
|
7−8
−743%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
+900%
|
2−3
−900%
|
| Escape from Tarkov | 45−50
+820%
|
5−6
−820%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+1075%
|
4−5
−1075%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+767%
|
6−7
−767%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+700%
|
4−5
−700%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 45−50
+880%
|
5−6
−880%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 18−20
+850%
|
2−3
−850%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
+160%
|
14−16
−160%
|
| Metro Exodus | 16−18
+750%
|
2−3
−750%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 28
+833%
|
3−4
−833%
|
| Valorant | 120−130
+823%
|
12−14
−823%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 30−35
+700%
|
4−5
−700%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
+850%
|
2−3
−850%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9 | 0−1 |
| Dota 2 | 70−75
+914%
|
7−8
−914%
|
| Escape from Tarkov | 21−24
+2000%
|
1−2
−2000%
|
| Far Cry 5 | 24−27
+2300%
|
1−2
−2300%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+1700%
|
2−3
−1700%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
+600%
|
3−4
−600%
|
4K
Epic
| Fortnite | 21−24
+633%
|
3−4
−633%
|
È così che Quadro P3200 e Radeon 625 competono nei giochi popolari:
- Quadro P3200 è 740% più veloce in 1080p
- Quadro P3200 è 833% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Far Cry 5, con la risoluzione 4K e il Ultra Preset, l'Quadro P3200 è 2300% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- Senza eccezioni, Quadro P3200 ha superato Radeon 625 in tutti gli 55 dei nostri test.
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 20.49 | 2.57 |
| Novità | 21 febbraio 2018 | 13 maggio 2019 |
| Spazio massimo di memoria | 6 GB | 2 GB |
| Processo tecnologico | 16 nm | 28 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 75 watt | 50 watt |
Quadro P3200 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 697.3%, una quantità di VRAM massima più alta del 200%, e un processo litografico 75% più avanzato.
Radeon 625, invece, ha un vantaggio di età pari a 1 anno, e un consumo energetico inferiore del 50%.
Il modello Quadro P3200 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon 625 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Quadro P3200 è mirata per le stazioni di lavoro mobili e Radeon 625 è mirata per notebooks.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
