Quadro P3000 (mobile) vs GeForce 8700M GT SLI

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Quadro P3000 (Laptop) e di GeForce 8700M GT SLI così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni	380	1215
Posto per popolarità	non nella top-100	non nella top-100
Efficienza energetica	15.63	0.97
Architettura	Pascal (2016−2021)	G8x (2007)
Nome in codice	GP104	NB8E-SE
Tipo	Per le stazioni di lavoro mobili	per i notebooks
Data di inizio della vendita	11 gennaio 2017 (8 anni fa)	18 settembre 2007 (18 anni fa)

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di Quadro P3000 (Laptop) e GeForce 8700M GT SLI: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Quadro P3000 (Laptop) e GeForce 8700M GT SLI, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader	1280	64
Frequenza di nucleo	1088 MHz	625 MHz
Frequenza in modalità Boost	1215 MHz	non disponibile
Numero di transistori	7,200 million	578 Million
Processo tecnologico	16 nm	80 nm
Consumo energetico (TDP)	75 Watt	58 Watt
Velocità di testurizzazione	97.20	non disponibile
Prestazioni con la virgola mobile	3.11 TFLOPS	non disponibile
ROPs	48	non disponibile
TMUs	80	non disponibile
L1 Cache	480 KB	non disponibile
L2 Cache	1536 KB	non disponibile

Fattore di forma e compatibilità

Le impostazioni di compatibilità di Quadro P3000 (Laptop) e GeForce 8700M GT SLI con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

Dimensione di notebook	large	large
Interfaccia	MXM-B (3.0)	non disponibile

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su Quadro P3000 (Laptop) e GeForce 8700M GT SLI: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoria	GDDR5	GDDR3
Spazio massimo di memoria	6 GB	1 GB
Larghezza di bus di memoria	192 Bit	128 Bit
Frequenza di memoria	1753 MHz	800 MHz
Larghezza di banda di memoria	168 GB/s	non disponibile
Memoria condivisa	-	-

Connettività e uscite

Qui sono elencate tutte le porte di video che Quadro P3000 (Laptop) e GeForce 8700M GT SLI hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di video	No outputs	non disponibile
Display Port	1.4	non disponibile

Tecnologie supportate

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Quadro P3000 (Laptop) e GeForce 8700M GT SLI. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.

Optimus	+	-
3D Stereo	+	non disponibile
Mosaic	+	non disponibile
nView Display Management	+	non disponibile
Optimus	+	non disponibile

Compatibilità API e SDK

Qui sono elencati API supportati da Quadro P3000 (Laptop) e GeForce 8700M GT SLI, incluso le versioni di loro.

DirectX	12	10
Modello di shader	6.4	non disponibile
OpenGL	4.5	non disponibile
OpenCL	1.2	non disponibile
Vulkan	1.2.131	-
CUDA	6.1	-

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Quadro P3000 (mobile) e GeForce 8700M GT SLI in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.

Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.

P3000 (mobile) 15.26
+1990%

8700M GT SLI 0.73

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage è un obsoleto benchmark DirectX 10. Tassa la scheda grafica con due scene, una raffigurante una ragazza che fugge da una base militarizzata situata all'interno di una grotta marina, l'altra mostra una flotta spaziale che attacca un pianeta indifeso. È stato interrotto nell'aprile 2017, e il benchmark Time Spy è ora raccomandato per essere utilizzato al suo posto.

P3000 (mobile) 33390
+1420%

8700M GT SLI 2196

Prestazioni di gioco

I risultati di Quadro P3000 (mobile) e GeForce 8700M GT SLI nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medi di tutti i giochi per PC

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

Full HD	64 +2033%	3−4 −2033%
4K	28 +2700%	1−2 −2700%

Prestazioni FPS nei giochi più diffusi

Full HD
Low

Counter-Strike 2	85−90 +2075%	4−5 −2075%
Cyberpunk 2077	30−35 +1550%	2−3 −1550%

Full HD
Medium

Battlefield 5	65−70 +2133%	3−4 −2133%
Counter-Strike 2	85−90 +2075%	4−5 −2075%
Cyberpunk 2077	30−35 +1550%	2−3 −1550%
Escape from Tarkov	60−65 +6200%	1−2 −6200%
Far Cry 5	50−55 +5000%	1−2 −5000%
Fortnite	85−90 +2075%	4−5 −2075%
Forza Horizon 4	60−65 +1180%	5−6 −1180%
Forza Horizon 5	45−50 +2300%	2−3 −2300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	55−60 +625%	8−9 −625%
Valorant	120−130 +334%	27−30 −334%

Full HD
High

Battlefield 5	65−70 +2133%	3−4 −2133%
Counter-Strike 2	85−90 +2075%	4−5 −2075%
Counter-Strike: Global Offensive	200−210 +871%	21−24 −871%
Cyberpunk 2077	30−35 +1550%	2−3 −1550%
Dota 2	95−100 +638%	12−14 −638%
Escape from Tarkov	60−65 +6200%	1−2 −6200%
Far Cry 5	50−55 +5000%	1−2 −5000%
Fortnite	85−90 +2075%	4−5 −2075%
Forza Horizon 4	60−65 +1180%	5−6 −1180%
Forza Horizon 5	45−50 +2300%	2−3 −2300%
Grand Theft Auto V	55−60 +2800%	2−3 −2800%
Metro Exodus	30−35 +3200%	1−2 −3200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	55−60 +625%	8−9 −625%
The Witcher 3: Wild Hunt	63 +950%	6−7 −950%
Valorant	120−130 +334%	27−30 −334%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	65−70 +2133%	3−4 −2133%
Cyberpunk 2077	30−35 +1550%	2−3 −1550%
Dota 2	95−100 +638%	12−14 −638%
Escape from Tarkov	60−65 +6200%	1−2 −6200%
Far Cry 5	50−55 +5000%	1−2 −5000%
Forza Horizon 4	60−65 +1180%	5−6 −1180%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	55−60 +625%	8−9 −625%
The Witcher 3: Wild Hunt	33 +450%	6−7 −450%
Valorant	120−130 +334%	27−30 −334%

Full HD
Epic

Fortnite

85−90
+2075%

4−5

−2075%

1440p
High

Counter-Strike 2	30−33 +900%	3−4 −900%
Counter-Strike: Global Offensive	110−120 +2775%	4−5 −2775%
Grand Theft Auto V	24−27 +2400%	1−2 −2400%
Metro Exodus	18−20	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	150−160 +1788%	8−9 −1788%
Valorant	150−160 +2129%	7−8 −2129%

1440p
Ultra

Battlefield 5	40−45 +2100%	2−3 −2100%
Cyberpunk 2077	14−16	0−1
Escape from Tarkov	30−35 +1500%	2−3 −1500%
Far Cry 5	30−35	0−1
Forza Horizon 4	35−40 +1800%	2−3 −1800%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 +1050%	2−3 −1050%

1440p
Epic

Fortnite

35−40
+3400%

1−2

−3400%

4K
High

Counter-Strike 2	12−14	0−1
Grand Theft Auto V	27−30 +107%	14−16 −107%
Metro Exodus	12−14	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	22 +2100%	1−2 −2100%
Valorant	85−90 +2050%	4−5 −2050%

4K
Ultra

Battlefield 5	21−24 +2200%	1−2 −2200%
Counter-Strike 2	12−14	0−1
Cyberpunk 2077	6−7	0−1
Dota 2	55−60 +2650%	2−3 −2650%
Escape from Tarkov	14−16	0−1
Far Cry 5	16−18	0−1
Forza Horizon 4	27−30 +2600%	1−2 −2600%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	14−16 +650%	2−3 −650%

4K
Epic

Fortnite

14−16
+650%

2−3

−650%

È così che P3000 (mobile) e 8700M GT SLI competono nei giochi popolari:

P3000 (mobile) è 2033% più veloce in 1080p
P3000 (mobile) è 2700% più veloce in 4K

Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:

in Escape from Tarkov, con la risoluzione 1080p e il Medium Preset, l'P3000 (mobile) è 6200% più veloce.

Tutto sommato, nei giochi popolari:

Senza eccezioni, P3000 (mobile) ha superato 8700M GT SLI in tutti gli 36 dei nostri test.

Riassunto dei pro e dei contro

Valutazione delle prestazioni	15.26	0.73
Novità	11 gennaio 2017	18 settembre 2007
Spazio massimo di memoria	6 GB	1 GB
Processo tecnologico	16 nm	80 nm
Consumo energetico (TDP)	75 watt	58 watt

P3000 (mobile) ha un punteggio di performance aggregata più alto del 1990.4%, un vantaggio di età di 9 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 500%, e un processo litografico 400% più avanzato.

8700M GT SLI, invece, ha un consumo energetico inferiore del 29.3%.

Il modello Quadro P3000 (mobile) è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce 8700M GT SLI nei test sulle prestazioni.

Bisogna rendere conto che Quadro P3000 (mobile) è mirata per le stazioni di lavoro mobili e GeForce 8700M GT SLI è mirata per notebooks.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".

Quadro P3000 (mobile)

GeForce 8700M GT SLI

Altri confronti

Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.

Quadro P3000 (mobile)

Radeon Pro 570

GeForce 8700M GT SLI

Radeon HD 6520G

Quadro P3000 (mobile)

Quadro T1000 (mobile)

PRO WX 3100

RTX PRO 4500 Blackwell

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.

3.9 197 voti

Valuti Quadro P3000 (mobile) su una scala da 1 a 5 voti:

2 4 voti

Valuti GeForce 8700M GT SLI su una scala da 1 a 5 voti:

Domande e commenti

Qui puoi esprimere la tua opinione su Quadro P3000 (mobile) o GeForce 8700M GT SLI, essere d'accordo o in disaccordo con le nostre valutazioni, oppure segnalare errori o imprecisioni del sito.