Quadro P2000 vs Tesla M2070-Q

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Quadro P2000 e di Tesla M2070-Q così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni	347	792
Posto per popolarità	non nella top-100	non nella top-100
Valutazione del rapporto costo-efficacia	3.65	0.01
Efficienza energetica	17.70	1.06
Architettura	Pascal (2016−2021)	Fermi (2010−2014)
Nome in codice	GP106	GF100
Tipo	per le stazioni di lavoro	per le stazioni di lavoro
Data di inizio della vendita	6 febbraio 2017 (8 anni fa)	25 luglio 2011 (14 anni fa)
Prezzo al momento di uscita	$585	$5,489

Valutazione del rapporto costo-efficacia

Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.

Quadro P2000 ha il 36400% di rapporto qualità/prezzo migliore di Tesla M2070-Q.

Grafico a dispersione prestazioni/prezzo

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di Quadro P2000 e Tesla M2070-Q: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Quadro P2000 e Tesla M2070-Q, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader	1024	448
Frequenza di nucleo	1076 MHz	574 MHz
Frequenza in modalità Boost	1480 MHz	non disponibile
Numero di transistori	4,400 million	3,100 million
Processo tecnologico	16 nm	40 nm
Consumo energetico (TDP)	75 Watt	225 Watt
Velocità di testurizzazione	94.72	32.14
Prestazioni con la virgola mobile	3.031 TFLOPS	1.028 TFLOPS
ROPs	40	48
TMUs	64	56
L1 Cache	384 KB	896 KB
L2 Cache	1280 KB	768 KB

Fattore di forma e compatibilità

Le impostazioni di compatibilità di Quadro P2000 e Tesla M2070-Q con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

Interfaccia	PCIe 3.0 x16	PCIe 2.0 x16
Lunghezza	201 mm	248 mm
Grossezza	1-slot	2-slot
Supplementari connettori di alimentazione	no	1x 6-pin + 1x 8-pin

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su Quadro P2000 e Tesla M2070-Q: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoria	GDDR5	GDDR5
Spazio massimo di memoria	5 GB	6 GB
Larghezza di bus di memoria	160 Bit	384 Bit
Frequenza di memoria	1752 MHz	783 MHz
Larghezza di banda di memoria	140.2 GB/s	150.3 GB/s

Connettività e uscite

Qui sono elencate tutte le porte di video che Quadro P2000 e Tesla M2070-Q hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di video

4x DisplayPort

No outputs

Compatibilità API e SDK

Qui sono elencati API supportati da Quadro P2000 e Tesla M2070-Q, incluso le versioni di loro.

DirectX	12 (12_1)	12 (11_0)
Modello di shader	6.4	5.1
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	1.1
Vulkan	+	N/A
CUDA	6.1	2.0

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Quadro P2000 e Tesla M2070-Q in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.

Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.

Quadro P2000 16.44
+457%

Tesla M2070-Q 2.95

Passmark

Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.

Quadro P2000 7268
+457%

Campioni: 3682

Tesla M2070-Q 1305
Campioni: 1

Prestazioni di gioco

I risultati di Quadro P2000 e Tesla M2070-Q nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medi di tutti i giochi per PC

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

Full HD	56 +460%	10−12 −460%
1440p	20 +567%	3−4 −567%
4K	16 +700%	2−3 −700%

Costo per fotogramma, $

1080p	10.45 +5154%	548.90 −5154%
1440p	29.25 +6155%	1829.67 −6155%
4K	36.56 +7406%	2744.50 −7406%

Il costo per fotogramma di Quadro P2000 è inferiore del 5154% a 1080p.
Il costo per fotogramma di Quadro P2000 è inferiore del 6155% a 1440p.
Il costo per fotogramma di Quadro P2000 è inferiore del 7406% a 4K.

Prestazioni FPS nei giochi più diffusi

Full HD
Low

Counter-Strike 2	100−105 +525%	16−18 −525%
Cyberpunk 2077	35−40 +517%	6−7 −517%
Hogwarts Legacy	30−35 +560%	5−6 −560%

Full HD
Medium

Battlefield 5	75−80 +525%	12−14 −525%
Counter-Strike 2	100−105 +525%	16−18 −525%
Cyberpunk 2077	35−40 +517%	6−7 −517%
Far Cry 5	47 +488%	8−9 −488%
Fortnite	144 +500%	24−27 −500%
Forza Horizon 4	70−75 +500%	12−14 −500%
Forza Horizon 5	55−60 +511%	9−10 −511%
Hogwarts Legacy	30−35 +560%	5−6 −560%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	53 +489%	9−10 −489%
Valorant	130−140 +471%	24−27 −471%

Full HD
High

Battlefield 5	75−80 +525%	12−14 −525%
Counter-Strike 2	100−105 +525%	16−18 −525%
Counter-Strike: Global Offensive	220−230 +531%	35−40 −531%
Cyberpunk 2077	35−40 +517%	6−7 −517%
Dota 2	102 +467%	18−20 −467%
Far Cry 5	41 +486%	7−8 −486%
Fortnite	60 +500%	10−11 −500%
Forza Horizon 4	70−75 +500%	12−14 −500%
Forza Horizon 5	55−60 +511%	9−10 −511%
Grand Theft Auto V	65−70 +560%	10−11 −560%
Hogwarts Legacy	30−35 +560%	5−6 −560%
Metro Exodus	35−40 +533%	6−7 −533%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	41 +486%	7−8 −486%
The Witcher 3: Wild Hunt	38 +533%	6−7 −533%
Valorant	130−140 +471%	24−27 −471%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	75−80 +525%	12−14 −525%
Cyberpunk 2077	35−40 +517%	6−7 −517%
Dota 2	98 +513%	16−18 −513%
Far Cry 5	35 +483%	6−7 −483%
Forza Horizon 4	70−75 +500%	12−14 −500%
Hogwarts Legacy	30−35 +560%	5−6 −560%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	29 +480%	5−6 −480%
The Witcher 3: Wild Hunt	25 +525%	4−5 −525%
Valorant	130−140 +471%	24−27 −471%

Full HD
Epic

Fortnite

+463%

8−9
−463%

1440p
High

Counter-Strike 2	35−40 +483%	6−7 −483%
Counter-Strike: Global Offensive	120−130 +514%	21−24 −514%
Grand Theft Auto V	30−33 +500%	5−6 −500%
Metro Exodus	21−24 +475%	4−5 −475%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	160−170 +515%	27−30 −515%
Valorant	170−180 +467%	30−33 −467%

1440p
Ultra

Battlefield 5	50−55 +525%	8−9 −525%
Cyberpunk 2077	16−18 +700%	2−3 −700%
Far Cry 5	21 +600%	3−4 −600%
Forza Horizon 4	40−45 +529%	7−8 −529%
Hogwarts Legacy	18−20 +533%	3−4 −533%
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30 +575%	4−5 −575%

1440p
Epic

Fortnite

+500%

4−5
−500%

4K
High

Counter-Strike 2	14−16 +650%	2−3 −650%
Grand Theft Auto V	30−35 +540%	5−6 −540%
Hogwarts Legacy	10−12 +1000%	1−2 −1000%
Metro Exodus	14−16 +600%	2−3 −600%
The Witcher 3: Wild Hunt	13 +550%	2−3 −550%
Valorant	100−105 +525%	16−18 −525%

4K
Ultra

Battlefield 5	24−27 +550%	4−5 −550%
Counter-Strike 2	14−16 +650%	2−3 −650%
Cyberpunk 2077	7−8 +600%	1−2 −600%
Dota 2	60−65 +520%	10−11 −520%
Far Cry 5	9 +800%	1−2 −800%
Forza Horizon 4	30−35 +520%	5−6 −520%
Hogwarts Legacy	10−12 +1000%	1−2 −1000%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	7 +600%	1−2 −600%

4K
Epic

Fortnite

10
+900%

1−2

−900%

È così che Quadro P2000 e Tesla M2070-Q competono nei giochi popolari:

Quadro P2000 è 460% più veloce in 1080p
Quadro P2000 è 567% più veloce in 1440p
Quadro P2000 è 700% più veloce in 4K

Riassunto dei pro e dei contro

Valutazione delle prestazioni	16.44	2.95
Novità	6 febbraio 2017	25 luglio 2011
Spazio massimo di memoria	5 GB	6 GB
Processo tecnologico	16 nm	40 nm
Consumo energetico (TDP)	75 watt	225 watt

Quadro P2000 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 457.3%, un vantaggio di età di 5 anni, un processo litografico 150% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 200%.

Tesla M2070-Q, invece, ha una quantità di VRAM massima più alta del 20%.

Il modello Quadro P2000 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Tesla M2070-Q nei test sulle prestazioni.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".

Quadro P2000

Tesla M2070-Q

Altri confronti

Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.

RTX 5880 Ada Generation

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.

3.5 744 voti

Valuti Quadro P2000 su una scala da 1 a 5 voti:

Questa scheda video non ha ancora nessuna valutazione degli utenti.

Valuti Tesla M2070-Q su una scala da 1 a 5 voti:

Domande e commenti

Qui puoi esprimere la tua opinione su Quadro P2000 o Tesla M2070-Q, essere d'accordo o in disaccordo con le nostre valutazioni, oppure segnalare errori o imprecisioni del sito.