Quadro P2000 vs Radeon Pro Vega 64X
Punteggio di prestazione combinato
Radeon Pro Vega 64X supera Quadro P2000 del 101% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Quadro P2000 e di Radeon Pro Vega 64X così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 280 | 116 |
Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
Rapporto qualità prezzo | 13.98 | 70.73 |
Architettura | Pascal (2016−2021) | GCN 5.0 (2017−2020) |
Nome in codice | GP106 | Vega 10 |
Tipo | per le stazioni di lavoro | Per le stazioni di lavoro mobili |
Data di inizio della vendita | 6 febbraio 2017 (7 anni fa) | 19 marzo 2019 (5 anni fa) |
Prezzo al momento di uscita | $585 | non disponibile |
Prezzo odierno | $371 (0.6x) | $366 |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Pro Vega 64X ha il 406% di rapporto qualità/prezzo migliore di Quadro P2000.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di Quadro P2000 e Radeon Pro Vega 64X: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Quadro P2000 e Radeon Pro Vega 64X, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 1024 | 4096 |
Frequenza di nucleo | 1076 MHz | 1250 MHz |
Frequenza in modalità Boost | 1480 MHz | 1468 MHz |
Numero di transistori | 4,400 million | 12,500 million |
Processo tecnologico | 16 nm | 14 nm |
Consumo energetico (TDP) | 75 Watt | 250 Watt |
Velocità di testurizzazione | 94.72 | 375.8 |
Prestazioni con la virgola mobile | 3,031 gflops | non disponibile |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di Quadro P2000 e Radeon Pro Vega 64X con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore). Per le schede video per notebook quelle sono dimensioni del notebook ipotetico, connettore di connessione e bus, se la scheda video viene connessa via connettore invece di salvatura alla scheda madre.
Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Lunghezza | 201 mm | non disponibile |
Grossezza | 1-slot | non disponibile |
Supplementari connettori di alimentazione | no | no |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su Quadro P2000 e Radeon Pro Vega 64X: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | GDDR5 | HBM2 |
Spazio massimo di memoria | 5 GB | 16 GB |
Larghezza di bus di memoria | 160 Bit | 2048 Bit |
Frequenza di memoria | 7008 MHz | 2000 MHz |
Larghezza di banda di memoria | 140.2 GB/s | 512.0 GB/s |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che Quadro P2000 e Radeon Pro Vega 64X hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | 4x DisplayPort | No outputs |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da Quadro P2000 e Radeon Pro Vega 64X, incluso le versioni di loro.
DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
Modello di shader | 6.4 | 6.4 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.0 |
Vulkan | + | 1.1.125 |
CUDA | 6.1 | non disponibile |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Quadro P2000 e Radeon Pro Vega 64X in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Radeon Pro Vega 64X supera Quadro P2000 del 101% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Copertura di riferimento: 25%
Il Radeon Pro Vega 64X supera il Quadro P2000 del 101% nel Passmark.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 è un benchmark di schede grafiche diffuso combinato da 11 diversi scenari di test. Tutti questi scenari si basano sull'utilizzo diretto della potenza di elaborazione della GPU, nessun rendering 3D è coinvolto. Questa variazione utilizza l'API OpenCL di Khronos Group.
Copertura di riferimento: 9%
Il Radeon Pro Vega 64X supera il Quadro P2000 del 236% nel GeekBench 5 OpenCL.
Test in giochi
I risultati di Quadro P2000 e Radeon Pro Vega 64X nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 57
−93%
| 110−120
+93%
|
1440p | 20
−100%
| 40−45
+100%
|
4K | 16
−87.5%
| 30−35
+87.5%
|
FPS nei giochi popolari
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 30−33
−100%
|
60−65
+100%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−92.3%
|
75−80
+92.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−35
−97%
|
65−70
+97%
|
Battlefield 5 | 60−65
−90.5%
|
120−130
+90.5%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−97.9%
|
95−100
+97.9%
|
Cyberpunk 2077 | 30−33
−100%
|
60−65
+100%
|
Far Cry 5 | 47
−91.5%
|
90−95
+91.5%
|
Far Cry New Dawn | 50−55
−96.1%
|
100−105
+96.1%
|
Forza Horizon 4 | 65−70
−100%
|
130−140
+100%
|
Hitman 3 | 50−55
−85.2%
|
100−105
+85.2%
|
Horizon Zero Dawn | 40−45
−100%
|
80−85
+100%
|
Red Dead Redemption 2 | 30−35
−93.5%
|
60−65
+93.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−100%
|
80−85
+100%
|
Watch Dogs: Legion | 35−40
−94.4%
|
70−75
+94.4%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−92.3%
|
75−80
+92.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−35
−97%
|
65−70
+97%
|
Battlefield 5 | 60−65
−90.5%
|
120−130
+90.5%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−97.9%
|
95−100
+97.9%
|
Cyberpunk 2077 | 30−33
−100%
|
60−65
+100%
|
Far Cry 5 | 41
−95.1%
|
80−85
+95.1%
|
Far Cry New Dawn | 50−55
−96.1%
|
100−105
+96.1%
|
Forza Horizon 4 | 65−70
−100%
|
130−140
+100%
|
Hitman 3 | 50−55
−85.2%
|
100−105
+85.2%
|
Horizon Zero Dawn | 40−45
−100%
|
80−85
+100%
|
Metro Exodus | 30−33
−100%
|
60−65
+100%
|
Red Dead Redemption 2 | 30−35
−93.5%
|
60−65
+93.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−100%
|
80−85
+100%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 38
−97.4%
|
75−80
+97.4%
|
Watch Dogs: Legion | 35−40
−94.4%
|
70−75
+94.4%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−92.3%
|
75−80
+92.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−35
−97%
|
65−70
+97%
|
Battlefield 5 | 60−65
−90.5%
|
120−130
+90.5%
|
Cyberpunk 2077 | 30−33
−100%
|
60−65
+100%
|
Far Cry 5 | 35
−100%
|
70−75
+100%
|
Far Cry New Dawn | 50−55
−96.1%
|
100−105
+96.1%
|
Forza Horizon 4 | 65−70
−100%
|
130−140
+100%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 25
−100%
|
50−55
+100%
|
Watch Dogs: Legion | 35−40
−94.4%
|
70−75
+94.4%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−96.4%
|
55−60
+96.4%
|
Hitman 3 | 30−33
−100%
|
60−65
+100%
|
Horizon Zero Dawn | 24−27
−100%
|
50−55
+100%
|
Metro Exodus | 18−20
−94.4%
|
35−40
+94.4%
|
Red Dead Redemption 2 | 14−16
−92.9%
|
27−30
+92.9%
|
Shadow of the Tomb Raider | 24−27
−87.5%
|
45−50
+87.5%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 20−22
−100%
|
40−45
+100%
|
Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−76.5%
|
30−33
+76.5%
|
Battlefield 5 | 40−45
−95.1%
|
80−85
+95.1%
|
Cyberpunk 2077 | 10−12
−90.9%
|
21−24
+90.9%
|
Far Cry 5 | 21
−90.5%
|
40−45
+90.5%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
−94.4%
|
70−75
+94.4%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
−97.4%
|
75−80
+97.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
−100%
|
40−45
+100%
|
Watch Dogs: Legion | 12−14
−84.6%
|
24−27
+84.6%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−92.9%
|
27−30
+92.9%
|
Hitman 3 | 16−18
−76.5%
|
30−33
+76.5%
|
Horizon Zero Dawn | 12−14
−100%
|
24−27
+100%
|
Metro Exodus | 10−11
−80%
|
18−20
+80%
|
Red Dead Redemption 2 | 10−11
−80%
|
18−20
+80%
|
Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−100%
|
24−27
+100%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 13
−84.6%
|
24−27
+84.6%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 10−12
−90.9%
|
21−24
+90.9%
|
Assassin's Creed Valhalla | 9−10
−100%
|
18−20
+100%
|
Battlefield 5 | 21−24
−90.5%
|
40−45
+90.5%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−100%
|
8−9
+100%
|
Far Cry 5 | 9
−100%
|
18−20
+100%
|
Far Cry New Dawn | 18−20
−94.4%
|
35−40
+94.4%
|
Forza Horizon 4 | 24−27
−92.3%
|
50−55
+92.3%
|
Watch Dogs: Legion | 8−9
−100%
|
16−18
+100%
|
È così che Quadro P2000 e Pro Vega 64X competono nei giochi popolari:
- Pro Vega 64X è 93% più veloce di Quadro P2000 in 1080p.
- Pro Vega 64X è 100% più veloce di Quadro P2000 in 1440p.
- Pro Vega 64X è 87.5% più veloce di Quadro P2000 in 4K.
Vantaggi e svantaggi
Valutazione delle prestazioni | 18.78 | 37.80 |
Novità | 6 febbraio 2017 | 19 marzo 2019 |
Spazio massimo di memoria | 5 GB | 16 GB |
Processo tecnologico | 16 nm | 14 nm |
Consumo energetico (TDP) | 75 watt | 250 watt |
Il modello Radeon Pro Vega 64X è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Quadro P2000 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Quadro P2000 è mirata per le stazioni di lavoro e Radeon Pro Vega 64X è mirata per le stazioni di lavoro mobili.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Quadro P2000 e Radeon Pro Vega 64X, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.