Quadro NVS 320M vs GeForce RTX 2070 Super Max-Q
Punteggio di prestazione combinato
Abbiamo confrontato Quadro NVS 320M con GeForce RTX 2070 Super Max-Q, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RTX 2070 Super Max-Q supera NVS 320M di un enorme 6507% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Quadro NVS 320M e di GeForce RTX 2070 Super Max-Q così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 1184 | 125 |
Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
Rapporto qualità prezzo | non disponibile | 46.65 |
Architettura | G8x (2007−2008) | Turing (2018−2021) |
Nome in codice | G84M | N18E-G2R |
Tipo | Per le stazioni di lavoro mobili | per i notebooks |
Data di inizio della vendita | 9 giugno 2007 (17 anni fa) | 2 aprile 2020 (4 anni fa) |
Prezzo odierno | $66 | $812 |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di Quadro NVS 320M e GeForce RTX 2070 Super Max-Q: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Quadro NVS 320M e GeForce RTX 2070 Super Max-Q, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 32 | 2560 |
Frequenza di nucleo | 575 MHz | 930 MHz |
Frequenza in modalità Boost | non disponibile | 1155 MHz |
Numero di transistori | 289 million | 13,600 million |
Processo tecnologico | 80 nm | 12 nm |
Consumo energetico (TDP) | 20 Watt | 80 Watt |
Velocità di testurizzazione | 9.200 | 184.8 |
Prestazioni con la virgola mobile | 73.6 gflops | non disponibile |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di Quadro NVS 320M e GeForce RTX 2070 Super Max-Q con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per notebook quelle sono dimensioni del notebook ipotetico, connettore di connessione e bus, se la scheda video viene connessa via connettore invece di salvatura alla scheda madre.
Dimensione di notebook | large | large |
Interfaccia | MXM-HE | PCIe 3.0 x16 |
Supplementari connettori di alimentazione | non disponibile | no |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su Quadro NVS 320M e GeForce RTX 2070 Super Max-Q: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | GDDR3, GDDR2 | GDDR6 |
Spazio massimo di memoria | 512 MB | 8 GB |
Larghezza di bus di memoria | 128 Bit | 256 Bit |
Frequenza di memoria | 700 MHz | 11000 MHz |
Larghezza di banda di memoria | 22.4 GB/s | 352.0 GB/s |
Memoria condivisa | - | - |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che Quadro NVS 320M e GeForce RTX 2070 Super Max-Q hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | No outputs | No outputs |
Supporto di G-SYNC | non disponibile | + |
Tecnologie
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Quadro NVS 320M e GeForce RTX 2070 Super Max-Q. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
VR Ready | non disponibile | + |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da Quadro NVS 320M e GeForce RTX 2070 Super Max-Q, incluso le versioni di loro.
DirectX | 11.1 (10_0) | 12 Ultimate (12_2) |
Modello di shader | 4.0 | 6.5 |
OpenGL | 3.3 | 4.6 |
OpenCL | 1.1 | 1.2 |
Vulkan | N/A | 1.2.140 |
CUDA | 1.1 | 7.5 |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Quadro NVS 320M e GeForce RTX 2070 Super Max-Q in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
GeForce RTX 2070 Super Max-Q supera Quadro NVS 320M del 6507% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Copertura di riferimento: 25%
Il GeForce RTX 2070 Super Max-Q supera il Quadro NVS 320M del 6524% nel Passmark.
Test in giochi
I risultati di Quadro NVS 320M e GeForce RTX 2070 Super Max-Q nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 1−2
−10600%
| 107
+10600%
|
1440p | 1−2
−7400%
| 75
+7400%
|
4K | 0−1 | 47 |
FPS nei giochi popolari
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 3−4
−1967%
|
60−65
+1967%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 99 |
Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−3267%
|
101
+3267%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−1967%
|
60−65
+1967%
|
Far Cry New Dawn | 1−2
−13600%
|
137
+13600%
|
Hitman 3 | 2−3
−5050%
|
103
+5050%
|
Horizon Zero Dawn | 12−14
−1258%
|
163
+1258%
|
Shadow of the Tomb Raider | 7−8
−1829%
|
130−140
+1829%
|
Watch Dogs: Legion | 9−10
−967%
|
96
+967%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 81 |
Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−2933%
|
91
+2933%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−1967%
|
60−65
+1967%
|
Far Cry New Dawn | 1−2
−9600%
|
97
+9600%
|
Hitman 3 | 2−3
−2450%
|
51
+2450%
|
Horizon Zero Dawn | 12−14
−1100%
|
140−150
+1100%
|
Shadow of the Tomb Raider | 7−8
−1829%
|
130−140
+1829%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−4633%
|
142
+4633%
|
Watch Dogs: Legion | 9−10
−911%
|
90−95
+911%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 62 |
Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−2167%
|
68
+2167%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−1967%
|
60−65
+1967%
|
Horizon Zero Dawn | 12−14
−767%
|
104
+767%
|
Shadow of the Tomb Raider | 7−8
−1829%
|
130−140
+1829%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−2400%
|
75
+2400%
|
Watch Dogs: Legion | 9−10
−556%
|
59
+556%
|
1440p
Ultra Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−1425%
|
61
+1425%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
−2600%
|
27−30
+2600%
|
Far Cry 5 | 1−2
−6300%
|
60−65
+6300%
|
Hitman 3 | 6−7
−650%
|
45−50
+650%
|
Horizon Zero Dawn | 3−4
−2433%
|
75−80
+2433%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 3−4
−2267%
|
71
+2267%
|
4K
High Preset
Horizon Zero Dawn | 1−2
−4300%
|
40−45
+4300%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−3100%
|
32
+3100%
|
Horizon Zero Dawn | 1−2
−4300%
|
40−45
+4300%
|
Metro Exodus | 4−5
−1000%
|
44
+1000%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 2−3
−1700%
|
36
+1700%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−8000%
|
81
+8000%
|
Battlefield 5 | 1−2
−11400%
|
110−120
+11400%
|
Far Cry 5 | 1−2
−12600%
|
127
+12600%
|
Forza Horizon 4 | 2−3
−6900%
|
140−150
+6900%
|
Metro Exodus | 2−3
−7100%
|
144
+7100%
|
Red Dead Redemption 2 | 1−2
−10800%
|
109
+10800%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−6900%
|
70
+6900%
|
Battlefield 5 | 1−2
−11400%
|
110−120
+11400%
|
Far Cry 5 | 1−2
−10700%
|
108
+10700%
|
Forza Horizon 4 | 2−3
−6900%
|
140−150
+6900%
|
Metro Exodus | 1−2
−12000%
|
121
+12000%
|
Red Dead Redemption 2 | 1−2
−9700%
|
98
+9700%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 60 |
Far Cry 5 | 1−2
−7500%
|
76
+7500%
|
Forza Horizon 4 | 2−3
−6900%
|
140−150
+6900%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 1−2
−9100%
|
92
+9100%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 1−2
−6700%
|
65−70
+6700%
|
Far Cry New Dawn | 1−2
−10800%
|
109
+10800%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 47 |
Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 35−40 |
Forza Horizon 4 | 1−2
−7300%
|
70−75
+7300%
|
Metro Exodus | 1−2
−7400%
|
75
+7400%
|
Shadow of the Tomb Raider | 1−2
−8400%
|
85−90
+8400%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | 50−55 |
Watch Dogs: Legion | 0−1 | 30−33 |
4K
High Preset
Battlefield 5 | 0−1 | 35−40 |
Far Cry New Dawn | 0−1 | 35 |
Hitman 3 | 0−1 | 27−30 |
Shadow of the Tomb Raider | 0−1 | 36 |
The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | 51 |
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 21−24 |
Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | 29 |
Cyberpunk 2077 | 0−1 | 10−12 |
Far Cry 5 | 0−1 | 28 |
Forza Horizon 4 | 0−1 | 45−50 |
Watch Dogs: Legion | 0−1 | 16−18 |
È così che NVS 320M e RTX 2070 Super Max-Q competono nei giochi popolari:
- RTX 2070 Super Max-Q è 10600% più veloce in 1080p
- RTX 2070 Super Max-Q è 7400% più veloce in 1440p
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Far Cry New Dawn, con la risoluzione 1080p e il Medium Preset, l'RTX 2070 Super Max-Q è 13600% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- Senza eccezioni, RTX 2070 Super Max-Q ha superato NVS 320M in tutti gli 33 dei nostri test.
Vantaggi e svantaggi
Valutazione delle prestazioni | 0.54 | 35.68 |
Novità | 9 giugno 2007 | 2 aprile 2020 |
Spazio massimo di memoria | 512 MB | 8 GB |
Processo tecnologico | 80 nm | 12 nm |
Consumo energetico (TDP) | 20 watt | 80 watt |
Il modello GeForce RTX 2070 Super Max-Q è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Quadro NVS 320M nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Quadro NVS 320M è mirata per le stazioni di lavoro mobili e GeForce RTX 2070 Super Max-Q è mirata per notebooks.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Quadro NVS 320M e GeForce RTX 2070 Super Max-Q, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.