Quadro NVS 130M vs Radeon 740M
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo confrontato Quadro NVS 130M con Radeon 740M, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
740M supera NVS 130M di un enorme 3221% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Quadro NVS 130M e di Radeon 740M così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 1365 | 511 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Efficienza energetica | 1.72 | 38.02 |
| Architettura | Tesla (2006−2010) | RDNA 3.0 (2022−2024) |
| Nome in codice | G86 | Phoenix |
| Tipo | Per le stazioni di lavoro mobili | per i notebooks |
| Data di inizio della vendita | 9 maggio 2007 (17 anni fa) | 4 gennaio 2023 (2 anni fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Quadro NVS 130M e Radeon 740M: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Quadro NVS 130M e Radeon 740M, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 8 | 256 |
| Frequenza di nucleo | 400 MHz | 800 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | non disponibile | 2500 MHz |
| Numero di transistori | 210 million | 25,390 million |
| Processo tecnologico | 80 nm | 4 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 10 Watt | 15 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 1.600 | 40.00 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 0.0128 TFLOPS | 2.56 TFLOPS |
| ROPs | 4 | 8 |
| TMUs | 4 | 16 |
| Ray Tracing Cores | non disponibile | 4 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Quadro NVS 130M e Radeon 740M con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Supplementari connettori di alimentazione | non disponibile | no |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Quadro NVS 130M e Radeon 740M: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | DDR2 | viene usata sistematica |
| Spazio massimo di memoria | 256 MB | viene usata sistematica |
| Larghezza di bus di memoria | 64 Bit | viene usata sistematica |
| Frequenza di memoria | 700 MHz | viene usata sistematica |
| Larghezza di banda di memoria | 11.2 GB/s | non disponibile |
| Memoria condivisa | + | + |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Quadro NVS 130M e Radeon 740M hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | No outputs | Portable Device Dependent |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da Quadro NVS 130M e Radeon 740M, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 11.1 (10_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 4.0 | 6.7 |
| OpenGL | 3.3 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 2.1 |
| Vulkan | N/A | 1.3 |
| CUDA | 1.1 | - |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Quadro NVS 130M e Radeon 740M in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di Quadro NVS 130M e Radeon 740M nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 0−1 | 21 |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 9−10
−88.9%
|
16−18
+88.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−750%
|
16−18
+750%
|
Full HD
Medium Preset
| Counter-Strike 2 | 9−10
−88.9%
|
16−18
+88.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−750%
|
16−18
+750%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
−840%
|
47
+840%
|
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
−475%
|
21−24
+475%
|
Full HD
High Preset
| Counter-Strike 2 | 9−10
−44.4%
|
13
+44.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−750%
|
16−18
+750%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−250%
|
21
+250%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
−640%
|
37
+640%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 6−7
−1000%
|
65−70
+1000%
|
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
−475%
|
21−24
+475%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−525%
|
24−27
+525%
|
| World of Tanks | 12−14
−933%
|
120−130
+933%
|
Full HD
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 9−10
−88.9%
|
16−18
+88.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−750%
|
16−18
+750%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−500%
|
35−40
+500%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
−500%
|
30
+500%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 6−7
−1000%
|
65−70
+1000%
|
1440p
High Preset
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 1−2
−4000%
|
40−45
+4000%
|
1440p
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 0−1 | 7−8 |
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−133%
|
7−8
+133%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−325%
|
16−18
+325%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−175%
|
10−12
+175%
|
| Valorant | 4−5
−425%
|
21−24
+425%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 7−8
−85.7%
|
12−14
+85.7%
|
| Dota 2 | 14−16
−26.7%
|
18−20
+26.7%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
−20%
|
18−20
+20%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 0−1 | 24−27 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−20%
|
18−20
+20%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 0−1 | 7−8 |
| Counter-Strike 2 | 7−8
−85.7%
|
12−14
+85.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−50%
|
3−4
+50%
|
| Dota 2 | 14−16
−2900%
|
450−500
+2900%
|
| Valorant | 0−1 | 8−9 |
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 20−22
+0%
|
20−22
+0%
|
| Metro Exodus | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
| Valorant | 30−33
+0%
|
30−33
+0%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
| Dota 2 | 32
+0%
|
32
+0%
|
| Fortnite | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 20−22
+0%
|
20−22
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
| Metro Exodus | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
| Valorant | 30−33
+0%
|
30−33
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 20−22
+0%
|
20−22
+0%
|
| Valorant | 30−33
+0%
|
30−33
+0%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
| World of Tanks | 60−65
+0%
|
60−65
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
| Metro Exodus | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
4K
High Preset
| Metro Exodus | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Far Cry 5 | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
| Fortnite | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, con la risoluzione 1440p e il High Preset, l'Radeon 740M è 4000% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- Radeon 740M è in vantaggio in 30 test (52%)
- c'è un pareggio in 28 test (48%)
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 0.24 | 7.97 |
| Novità | 9 maggio 2007 | 4 gennaio 2023 |
| Processo tecnologico | 80 nm | 4 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 10 watt | 15 watt |
NVS 130M ha un consumo energetico inferiore del 50%.
Radeon 740M, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 3220.8%, un vantaggio di età di 15 anni, e un processo litografico 1900% più avanzato.
Il modello Radeon 740M è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Quadro NVS 130M nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Quadro NVS 130M è mirata per le stazioni di lavoro mobili e Radeon 740M è mirata per notebooks.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Quadro NVS 130M e Radeon 740M, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
