Quadro M6000 vs Radeon RX 480
Punteggio di prestazione combinato
Quadro M6000 supera Radeon RX 480 di un sostanziale 37% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Quadro M6000 e di Radeon RX 480 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 168 | 230 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Rapporto qualità prezzo | 6.18 | 11.41 |
| Architettura | Maxwell 2.0 (2015−2019) | Polaris (2016−2019) |
| Nome in codice | GM200 | Polaris 10 Ellesmere |
| Generazione GCN | non disponibile | 4th Gen |
| Tipo | per le stazioni di lavoro | per desktop |
| Design | non disponibile | reference |
| Data di inizio della vendita | 21 marzo 2015 (9 anni fa) | 29 giugno 2016 (7 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $4,199.99 | $229 |
| Prezzo odierno | $1792 (0.4x) | $174 (0.8x) |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
RX 480 ha il 85% di rapporto qualità/prezzo migliore di Quadro M6000.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di Quadro M6000 e Radeon RX 480: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Quadro M6000 e Radeon RX 480, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 3072 | 2304 |
| Numero di trasportatori Compute | non disponibile | 36 |
| Frequenza di nucleo | 988 MHz | 1120 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1114 MHz | 1266 MHz |
| Numero di transistori | 8,000 million | 5,700 million |
| Processo tecnologico | 28 nm | 14 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 250 Watt | 150 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 213.9 | 182.3 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 6,844 gflops | 5,834 gflops |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di Quadro M6000 e Radeon RX 480 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Bus | non disponibile | n/a |
| Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Lunghezza | 267 mm | 241 mm |
| Grossezza | 2-slot | 2-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | 1x 8-pin | 1x 6-pin |
| CrossFire senza ponte | non disponibile | 1 |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su Quadro M6000 e Radeon RX 480: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR5 |
| Spazio massimo di memoria | 12 GB | 8 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 384 Bit | 256 Bit |
| Frequenza di memoria | 6612 MHz | 8000 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 317.4 GB/s | 224 GB/s |
| Memoria condivisa | non disponibile | - |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che Quadro M6000 e Radeon RX 480 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 1x DVI, 4x DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| Eyefinity | non disponibile | 1 |
| HDMI | non disponibile | 2.0 |
| Supporto di DisplayPort | non disponibile | 1.4HDR |
Tecnologie
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Quadro M6000 e Radeon RX 480. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| AppAcceleration | non disponibile | n/a |
| CrossFire | non disponibile | 1 |
| Enduro | non disponibile | n/a |
| FRTC | non disponibile | 1 |
| FreeSync | non disponibile | + |
| HD3D | non disponibile | n/a |
| LiquidVR | non disponibile | 1 |
| PowerTune | non disponibile | + |
| TressFX | non disponibile | 1 |
| TrueAudio | non disponibile | n/a |
| ZeroCore | non disponibile | + |
| UVD | non disponibile | + |
| VCE | non disponibile | + |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da Quadro M6000 e Radeon RX 480, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (12_1) | DirectX® 12 |
| Modello di shader | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | + | + |
| Mantle | non disponibile | n/a |
| CUDA | 5.2 | non disponibile |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Quadro M6000 e Radeon RX 480 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Quadro M6000 supera Radeon RX 480 del 37% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Copertura di riferimento: 25%
Il Quadro M6000 supera il Radeon RX 480 del 37% nel Passmark.
Test in giochi
I risultati di Quadro M6000 e Radeon RX 480 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 110−120
+34.1%
| 82
−34.1%
|
| 1440p | 75−80
+31.6%
| 57
−31.6%
|
| 4K | 45−50
+25%
| 36
−25%
|
FPS nei giochi popolari
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+50%
|
24−27
−50%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 58
+45%
|
40−45
−45%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+40.7%
|
27−30
−40.7%
|
| Battlefield 5 | 70−75
+46%
|
50−55
−46%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+50%
|
30−33
−50%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+50%
|
24−27
−50%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+48.6%
|
35−40
−48.6%
|
| Far Cry New Dawn | 55−60
+47.5%
|
40−45
−47.5%
|
| Forza Horizon 4 | 100
+42.9%
|
70−75
−42.9%
|
| Hitman 3 | 45−50
+50%
|
30−33
−50%
|
| Horizon Zero Dawn | 85−90
+46.7%
|
60−65
−46.7%
|
| Metro Exodus | 93
+43.1%
|
65−70
−43.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
+50%
|
40−45
−50%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 75−80
+50%
|
50−55
−50%
|
| Watch Dogs: Legion | 65−70
+44.4%
|
45−50
−44.4%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 49
+40%
|
35−40
−40%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+40.7%
|
27−30
−40.7%
|
| Battlefield 5 | 48
+37.1%
|
35−40
−37.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+50%
|
30−33
−50%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+50%
|
24−27
−50%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+48.6%
|
35−40
−48.6%
|
| Far Cry New Dawn | 31
+47.6%
|
21−24
−47.6%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
+41.4%
|
70−75
−41.4%
|
| Hitman 3 | 45−50
+50%
|
30−33
−50%
|
| Horizon Zero Dawn | 85−90
+46.7%
|
60−65
−46.7%
|
| Metro Exodus | 39
+44.4%
|
27−30
−44.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
+50%
|
40−45
−50%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 75−80
+50%
|
50−55
−50%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 78
+41.8%
|
55−60
−41.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 65−70
+44.4%
|
45−50
−44.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35
+45.8%
|
24−27
−45.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+40.7%
|
27−30
−40.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+50%
|
30−33
−50%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+50%
|
24−27
−50%
|
| Far Cry 5 | 45
+50%
|
30−33
−50%
|
| Forza Horizon 4 | 77
+40%
|
55−60
−40%
|
| Horizon Zero Dawn | 85−90
+46.7%
|
60−65
−46.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 75−80
+50%
|
50−55
−50%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44
+46.7%
|
30−33
−46.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 65−70
+44.4%
|
45−50
−44.4%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
+50%
|
40−45
−50%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 65
+44.4%
|
45−50
−44.4%
|
| Far Cry New Dawn | 50
+42.9%
|
35−40
−42.9%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
+43.8%
|
16−18
−43.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
+50%
|
14−16
−50%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
+38.1%
|
21−24
−38.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+40%
|
10−11
−40%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+40.7%
|
27−30
−40.7%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+46.7%
|
30−33
−46.7%
|
| Hitman 3 | 24−27
+44.4%
|
18−20
−44.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
+53.3%
|
30−33
−53.3%
|
| Metro Exodus | 50
+42.9%
|
35−40
−42.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 45−50
+56.7%
|
30−33
−56.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+50%
|
18−20
−50%
|
| Watch Dogs: Legion | 16−18
+60%
|
10−11
−60%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
+37%
|
27−30
−37%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 31
+47.6%
|
21−24
−47.6%
|
| Far Cry New Dawn | 21
+50%
|
14−16
−50%
|
| Hitman 3 | 16−18
+41.7%
|
12−14
−41.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 24−27
+38.9%
|
18−20
−38.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 18
+50%
|
12−14
−50%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27
+50%
|
18−20
−50%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 17
+41.7%
|
12−14
−41.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14
+50%
|
8−9
−50%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
+50%
|
8−9
−50%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
+66.7%
|
3−4
−66.7%
|
| Far Cry 5 | 15
+50%
|
10−11
−50%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
+47.6%
|
21−24
−47.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 24−27
+38.9%
|
18−20
−38.9%
|
| Metro Exodus | 26
+44.4%
|
18−20
−44.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 9−10
+50%
|
6−7
−50%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
+58.3%
|
12−14
−58.3%
|
È così che Quadro M6000 e RX 480 competono nei giochi popolari:
- Quadro M6000 è 34% più veloce in 1080p
- Quadro M6000 è 32% più veloce in 1440p
- Quadro M6000 è 25% più veloce in 4K
Vantaggi e svantaggi
| Valutazione delle prestazioni | 30.54 | 22.33 |
| Novità | 21 marzo 2015 | 29 giugno 2016 |
| Costo | $4199.99 | $229 |
| Spazio massimo di memoria | 12 GB | 8 GB |
| Processo tecnologico | 28 nm | 14 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 250 watt | 150 watt |
Il modello Quadro M6000 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon RX 480 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Quadro M6000 è mirata per le stazioni di lavoro e Radeon RX 480 è mirata per computers da tavolo.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Quadro M6000 e Radeon RX 480, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
