Quadro M2200 vs GeForce MX570
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo confrontato Quadro M2200 con GeForce MX570, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
MX570 supera M2200 di un sostanziale 36% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Contenuti
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Quadro M2200 e di GeForce MX570 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 439 | 368 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Efficienza energetica | 13.73 | 41.16 |
| Architettura | Maxwell 2.0 (2014−2019) | Ampere (2020−2024) |
| Nome in codice | GM206 | GA107 |
| Tipo | Per le stazioni di lavoro mobili | per i notebooks |
| Data di inizio della vendita | 11 gennaio 2017 (8 anni fa) | Maggio 2022 (2 anni fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Quadro M2200 e GeForce MX570: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Quadro M2200 e GeForce MX570, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 1024 | 2048 |
| Frequenza di nucleo | 695 MHz | 832 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1036 MHz | 1155 MHz |
| Numero di transistori | 2,940 million | non disponibile |
| Processo tecnologico | 28 nm | 8 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 55 Watt | 25 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 66.30 | 73.92 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 2.122 TFLOPS | 4.731 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 40 |
| TMUs | 64 | 64 |
| Tensor Cores | non disponibile | 64 |
| Ray Tracing Cores | non disponibile | 16 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Quadro M2200 e GeForce MX570 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Dimensione di notebook | large | non disponibile |
| Interfaccia | MXM-A (3.0) | PCIe 4.0 x8 |
| Supplementari connettori di alimentazione | no | no |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Quadro M2200 e GeForce MX570: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 4 GB | 2 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 128 Bit | 64 Bit |
| Frequenza di memoria | 1377 MHz | 1500 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 88 GB/s | 96 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Quadro M2200 e GeForce MX570 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | No outputs | No outputs |
| Display Port | 1.2 | non disponibile |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Quadro M2200 e GeForce MX570. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| Optimus | + | + |
| 3D Stereo | + | non disponibile |
| Mosaic | + | non disponibile |
| nView Display Management | + | non disponibile |
| Optimus | + | non disponibile |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da Quadro M2200 e GeForce MX570, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.4 | 6.6 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.3 |
| CUDA | 5.2 | 8.6 |
| DLSS | - | + |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Quadro M2200 e GeForce MX570 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di Quadro M2200 e GeForce MX570 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 43
+10.3%
| 39
−10.3%
|
| 4K | 14
−28.6%
| 18−20
+28.6%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 55−60
−118%
|
122
+118%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−38.1%
|
27−30
+38.1%
|
| Hogwarts Legacy | 18−20
−36.8%
|
24−27
+36.8%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−32.6%
|
60−65
+32.6%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
−89.3%
|
106
+89.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−38.1%
|
27−30
+38.1%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−38.2%
|
45−50
+38.2%
|
| Fortnite | 60−65
−29%
|
80−85
+29%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−31.1%
|
55−60
+31.1%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
−40.6%
|
45−50
+40.6%
|
| Hogwarts Legacy | 18−20
−36.8%
|
24−27
+36.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−40.5%
|
50−55
+40.5%
|
| Valorant | 95−100
−22.9%
|
110−120
+22.9%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−32.6%
|
60−65
+32.6%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
+40%
|
40
−40%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 150−160
−25.5%
|
190−200
+25.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−38.1%
|
27−30
+38.1%
|
| Dota 2 | 70−75
−23.3%
|
90−95
+23.3%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−38.2%
|
45−50
+38.2%
|
| Fortnite | 60−65
−29%
|
80−85
+29%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−31.1%
|
55−60
+31.1%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
−40.6%
|
45−50
+40.6%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
−38.5%
|
54
+38.5%
|
| Hogwarts Legacy | 18−20
−36.8%
|
24−27
+36.8%
|
| Metro Exodus | 21−24
−38.1%
|
27−30
+38.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−40.5%
|
50−55
+40.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 37
+0%
|
35−40
+0%
|
| Valorant | 95−100
−22.9%
|
110−120
+22.9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−32.6%
|
60−65
+32.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−38.1%
|
27−30
+38.1%
|
| Dota 2 | 70−75
−23.3%
|
90−95
+23.3%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−38.2%
|
45−50
+38.2%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−31.1%
|
55−60
+31.1%
|
| Hogwarts Legacy | 18−20
−36.8%
|
24−27
+36.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−40.5%
|
50−55
+40.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20
−70%
|
34
+70%
|
| Valorant | 95−100
−22.9%
|
110−120
+22.9%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 60−65
−29%
|
80−85
+29%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 18−20
−47.4%
|
27−30
+47.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 75−80
−32.9%
|
100−110
+32.9%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
−53.3%
|
21−24
+53.3%
|
| Metro Exodus | 12−14
−41.7%
|
16−18
+41.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−133%
|
130−140
+133%
|
| Valorant | 110−120
−28.1%
|
140−150
+28.1%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−50%
|
35−40
+50%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−44.4%
|
12−14
+44.4%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−36.4%
|
30−33
+36.4%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−40%
|
35−40
+40%
|
| Hogwarts Legacy | 10−12
−36.4%
|
14−16
+36.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−40%
|
21−24
+40%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 21−24
−40.9%
|
30−35
+40.9%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 4−5
−150%
|
10−11
+150%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−23.8%
|
24−27
+23.8%
|
| Hogwarts Legacy | 5−6
−60%
|
8−9
+60%
|
| Metro Exodus | 6−7
−66.7%
|
10−11
+66.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 13
−46.2%
|
18−20
+46.2%
|
| Valorant | 55−60
−40%
|
75−80
+40%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 12−14
−53.8%
|
20−22
+53.8%
|
| Counter-Strike 2 | 4−5
−150%
|
10−11
+150%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−25%
|
5−6
+25%
|
| Dota 2 | 35−40
−34.2%
|
50−55
+34.2%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−36.4%
|
14−16
+36.4%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−38.9%
|
24−27
+38.9%
|
| Hogwarts Legacy | 5−6
−60%
|
8−9
+60%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11
−30%
|
12−14
+30%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 10−11
−40%
|
14−16
+40%
|
È così che Quadro M2200 e GeForce MX570 competono nei giochi popolari:
- Quadro M2200 è 10% più veloce in 1080p
- GeForce MX570 è 29% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Counter-Strike 2, con la risoluzione 1080p e il High Preset, l'Quadro M2200 è 40% più veloce.
- in Counter-Strike 2, con la risoluzione 4K e il High Preset, l'GeForce MX570 è 150% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- Quadro M2200 è in vantaggio in 1 test (2%)
- GeForce MX570 è in vantaggio in 64 test (97%)
- c'è un pareggio in 1 test (2%)
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 9.54 | 13.00 |
| Spazio massimo di memoria | 4 GB | 2 GB |
| Processo tecnologico | 28 nm | 8 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 55 watt | 25 watt |
Quadro M2200 ha una quantità di VRAM massima più alta del 100%.
GeForce MX570, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 36.3%, un processo litografico 250% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 120%.
Il modello GeForce MX570 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Quadro M2200 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Quadro M2200 è mirata per le stazioni di lavoro mobili e GeForce MX570 è mirata per notebooks.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
