Quadro M2200 vs FirePro W5100

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Quadro M2200 e di FirePro W5100 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni	394	489
Posto per popolarità	non nella top-100	non nella top-100
Rapporto qualità prezzo	1.00	2.98
Architettura	Maxwell (2014−2018)	GCN 2.0 (2013−2017)
Nome in codice	N17P-Q3	Bonaire
Tipo	Per le stazioni di lavoro mobili	per le stazioni di lavoro
Data di inizio della vendita	13 gennaio 2017 (7 anni fa)	31 marzo 2014 (10 anni fa)
Prezzo odierno	$1967	$220

Rapporto qualità prezzo

Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.

FirePro W5100 ha il 198% di rapporto qualità/prezzo migliore di Quadro M2200.

Caratteristiche tecniche

Le impostazioni generali di Quadro M2200 e FirePro W5100: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Quadro M2200 e FirePro W5100, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader	1024	768
Frequenza di nucleo	694 MHz	930 MHz
Frequenza in modalità Boost	1038 MHz	non disponibile
Numero di transistori	1870 Million	2,080 million
Processo tecnologico	28 nm	28 nm
Consumo energetico (TDP)	55 Watt	50 Watt
Velocità di testurizzazione	66.30	44.64
Prestazioni con la virgola mobile	non disponibile	1,428 gflops

Compatibilità e dimensioni

Le impostazioni di compatibilità di Quadro M2200 e FirePro W5100 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore). Per le schede video per notebook quelle sono dimensioni del notebook ipotetico, connettore di connessione e bus, se la scheda video viene connessa via connettore invece di salvatura alla scheda madre.

Dimensione di notebook	large	non disponibile
Bus	non disponibile	PCIe 3.0
Interfaccia	MXM-A (3.0)	PCIe 3.0 x16
Lunghezza	non disponibile	171 mm
Grossezza	non disponibile	1-slot
Fattore di forma	non disponibile	Full Height/Half Length
Supplementari connettori di alimentazione	no	no

Memoria

Le impostazioni di memoria installata su Quadro M2200 e FirePro W5100: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoria	GDDR5	GDDR5
Spazio massimo di memoria	4 GB	4 GB
Larghezza di bus di memoria	128 Bit	128 Bit
Frequenza di memoria	5508 MHz	6000 MHz
Larghezza di banda di memoria	88 GB/s	96 GB/s
Memoria condivisa	-	non disponibile

Connettori di video

Qui sono elencate tutte le porte di video che Quadro M2200 e FirePro W5100 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di video	No outputs	4x DisplayPort
Display Port	1.2	non disponibile
StereoOutput3D	non disponibile	1
Numero di connettori DisplayPort	non disponibile	4
Supporto di DVi a due canali (dual-link)	non disponibile	1
Connettore di video HD componente	non disponibile	1

Tecnologie

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Quadro M2200 e FirePro W5100. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.

Optimus	+	non disponibile
3D Stereo	+	non disponibile
Mosaic	+	non disponibile
nView Display Management	+	non disponibile
Optimus	+	non disponibile

Supporto di API

Qui sono elencati API supportati da Quadro M2200 e FirePro W5100, incluso le versioni di loro.

DirectX	12	12 (12_0)
Modello di shader	5.0	6.3
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.2	2.0
Vulkan	1.1.126	1.2.131
CUDA	5.2	non disponibile

Test in benchmarks

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Quadro M2200 e FirePro W5100 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.

Prestazioni generali in benchmarks

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

Quadro M2200 11.01
+41.3%

FirePro W5100 7.79

Quadro M2200 supera FirePro W5100 del 41% nei nostri risultati di benchmark combinati.

Passmark

Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.

Copertura di riferimento: 25%

Quadro M2200 4261
+41.4%

FirePro W5100 3014

Il Quadro M2200 supera il FirePro W5100 del 41% nel Passmark.

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 è un benchmark di schede grafiche diffuso combinato da 11 diversi scenari di test. Tutti questi scenari si basano sull'utilizzo diretto della potenza di elaborazione della GPU, nessun rendering 3D è coinvolto. Questa variazione utilizza l'API OpenCL di Khronos Group.

Copertura di riferimento: 9%

Quadro M2200 12799
+5.4%

FirePro W5100 12142

Il Quadro M2200 supera il FirePro W5100 del 5% nel GeekBench 5 OpenCL.

GeekBench 5 Vulkan

Copertura di riferimento: 5%

Quadro M2200 15742
+13.8%

FirePro W5100 13834

Il Quadro M2200 supera il FirePro W5100 del 14% nel GeekBench 5 Vulkan.

Test in giochi

I risultati di Quadro M2200 e FirePro W5100 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medio

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

Full HD	42 +55.6%	27−30 −55.6%
4K	13 +44.4%	9−10 −44.4%

FPS nei giochi popolari

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

16−18
+41.7%

12−14

−41.7%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	21−24 +43.8%	16−18 −43.8%
Assassin's Creed Valhalla	16−18 +41.7%	12−14 −41.7%
Battlefield 5	35−40 +58.3%	24−27 −58.3%
Call of Duty: Modern Warfare	27−30 +61.1%	18−20 −61.1%
Cyberpunk 2077	16−18 +41.7%	12−14 −41.7%
Far Cry 5	27−30 +55.6%	18−20 −55.6%
Far Cry New Dawn	30−33 +42.9%	21−24 −42.9%
Forza Horizon 4	35−40 +44.4%	27−30 −44.4%
Hitman 3	27−30 +61.1%	18−20 −61.1%
Horizon Zero Dawn	21−24 +43.8%	16−18 −43.8%
Red Dead Redemption 2	18−20 +58.3%	12−14 −58.3%
Shadow of the Tomb Raider	21−24 +43.8%	16−18 −43.8%
Watch Dogs: Legion	20−22 +42.9%	14−16 −42.9%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	21−24 +43.8%	16−18 −43.8%
Assassin's Creed Valhalla	16−18 +41.7%	12−14 −41.7%
Battlefield 5	35−40 +58.3%	24−27 −58.3%
Call of Duty: Modern Warfare	27−30 +61.1%	18−20 −61.1%
Cyberpunk 2077	16−18 +41.7%	12−14 −41.7%
Far Cry 5	27−30 +55.6%	18−20 −55.6%
Far Cry New Dawn	30−33 +42.9%	21−24 −42.9%
Forza Horizon 4	35−40 +44.4%	27−30 −44.4%
Hitman 3	27−30 +61.1%	18−20 −61.1%
Horizon Zero Dawn	21−24 +43.8%	16−18 −43.8%
Metro Exodus	16−18 +41.7%	12−14 −41.7%
Red Dead Redemption 2	18−20 +58.3%	12−14 −58.3%
Shadow of the Tomb Raider	21−24 +43.8%	16−18 −43.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	37 +54.2%	24−27 −54.2%
Watch Dogs: Legion	20−22 +42.9%	14−16 −42.9%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	21−24 +43.8%	16−18 −43.8%
Assassin's Creed Valhalla	16−18 +41.7%	12−14 −41.7%
Battlefield 5	35−40 +58.3%	24−27 −58.3%
Cyberpunk 2077	16−18 +41.7%	12−14 −41.7%
Far Cry 5	27−30 +55.6%	18−20 −55.6%
Far Cry New Dawn	30−33 +42.9%	21−24 −42.9%
Forza Horizon 4	35−40 +44.4%	27−30 −44.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	20 +42.9%	14−16 −42.9%
Watch Dogs: Legion	20−22 +42.9%	14−16 −42.9%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	16−18 +60%	10−11 −60%
Hitman 3	16−18 +41.7%	12−14 −41.7%
Horizon Zero Dawn	16−18 +41.7%	12−14 −41.7%
Metro Exodus	9−10 +50%	6−7 −50%
Red Dead Redemption 2	8−9 +60%	5−6 −60%
Shadow of the Tomb Raider	14−16 +55.6%	9−10 −55.6%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	10−12 +57.1%	7−8 −57.1%
Assassin's Creed Valhalla	7−8 +75%	4−5 −75%
Battlefield 5	20−22 +42.9%	14−16 −42.9%
Cyberpunk 2077	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%
Far Cry 5	18−20 +50%	12−14 −50%
Far Cry New Dawn	18−20 +58.3%	12−14 −58.3%
Forza Horizon 4	20−22 +42.9%	14−16 −42.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−12 +57.1%	7−8 −57.1%
Watch Dogs: Legion	6−7 +50%	4−5 −50%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	7−8 +75%	4−5 −75%
Hitman 3	10−11 +42.9%	7−8 −42.9%
Horizon Zero Dawn	9−10 +50%	6−7 −50%
Metro Exodus	4−5 +100%	2−3 −100%
Red Dead Redemption 2	6−7 +50%	4−5 −50%
Shadow of the Tomb Raider	6−7 +50%	4−5 −50%
The Witcher 3: Wild Hunt	13 +44.4%	9−10 −44.4%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	6−7 +50%	4−5 −50%
Assassin's Creed Valhalla	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%
Battlefield 5	10−11 +42.9%	7−8 −42.9%
Cyberpunk 2077	1−2	0−1
Far Cry 5	9−10 +50%	6−7 −50%
Far Cry New Dawn	10−12 +57.1%	7−8 −57.1%
Forza Horizon 4	14−16 +55.6%	9−10 −55.6%
Watch Dogs: Legion	4−5 +100%	2−3 −100%

È così che Quadro M2200 e FirePro W5100 competono nei giochi popolari:

Quadro M2200 è 56% più veloce in 1080p
Quadro M2200 è 44% più veloce in 4K

Vantaggi e svantaggi

Valutazione delle prestazioni	11.01	7.79
Novità	13 gennaio 2017	31 marzo 2014
Consumo energetico (TDP)	55 watt	50 watt

Il modello Quadro M2200 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello FirePro W5100 nei test sulle prestazioni.

Bisogna rendere conto che Quadro M2200 è mirata per le stazioni di lavoro mobili e FirePro W5100 è mirata per le stazioni di lavoro.

Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Quadro M2200 e FirePro W5100, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Lasci un voto

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".

Quadro M2200

FirePro W5100

Confronti

Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.

Radeon Pro WX Vega M GL

NV18

Arc A580

Valutazione degli utenti

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.

3.9 285 voti

Valuti Quadro M2200 su una scala da 1 a 5 voti:

3.5 106 voti

Valuti FirePro W5100 su una scala da 1 a 5 voti:

Consigli e commenti

Qui si può fare una domanda su Quadro M2200 e FirePro W5100, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.