Quadro M2000M vs Quadro P3200 Max-Q

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Quadro M2000M e di Quadro P3200 Max-Q così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni	484	226
Posto per popolarità	non nella top-100	non nella top-100
Efficienza energetica	11.37	22.67
Architettura	Maxwell (2014−2017)	Pascal (2016−2021)
Nome in codice	GM107	GP104
Tipo	Per le stazioni di lavoro mobili	Per le stazioni di lavoro mobili
Data di inizio della vendita	3 dicembre 2015 (8 anni fa)	21 febbraio 2018 (6 anni fa)

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di Quadro M2000M e Quadro P3200 Max-Q: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Quadro M2000M e Quadro P3200 Max-Q, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader	640	1792
Frequenza di nucleo	1029 MHz	1139 MHz
Frequenza in modalità Boost	1098 MHz	1404 MHz
Numero di transistori	1,870 million	7,200 million
Processo tecnologico	28 nm	16 nm
Consumo energetico (TDP)	55 Watt	75 Watt
Velocità di testurizzazione	43.92	157.2
Prestazioni con la virgola mobile	1.405 TFLOPS	5.032 TFLOPS
ROPs	16	64
TMUs	40	112

Fattore di forma e compatibilità

Le impostazioni di compatibilità di Quadro M2000M e Quadro P3200 Max-Q con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

Dimensione di notebook	large	non disponibile
Interfaccia	MXM-A (3.0)	MXM-B (3.0)
Supplementari connettori di alimentazione	no	no

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su Quadro M2000M e Quadro P3200 Max-Q: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoria	GDDR5	GDDR5
Spazio massimo di memoria	4 GB	6 GB
Larghezza di bus di memoria	128 Bit	192 Bit
Frequenza di memoria	1253 MHz	1753 MHz
Larghezza di banda di memoria	80 GB/s	168.3 GB/s
Memoria condivisa	-	-

Connettività e uscite

Qui sono elencate tutte le porte di video che Quadro M2000M e Quadro P3200 Max-Q hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di video	No outputs	No outputs
Display Port	1.2	non disponibile

Tecnologie supportate

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Quadro M2000M e Quadro P3200 Max-Q. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.

Optimus	+	-
3D Vision Pro	+	non disponibile
Mosaic	+	non disponibile
nView Display Management	+	non disponibile
Optimus	+	non disponibile

Compatibilità API

Qui sono elencati API supportati da Quadro M2000M e Quadro P3200 Max-Q, incluso le versioni di loro.

DirectX	12	12 (12_1)
Modello di shader	5.1	6.4
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	+	1.2.131
CUDA	5.0	6.1

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Quadro M2000M e Quadro P3200 Max-Q in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.

Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

M2000M 8.97

P3200 Max-Q 24.39
+172%

Passmark

Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.

M2000M 3460

P3200 Max-Q 9409
+172%

Prestazioni di gioco

I risultati di Quadro M2000M e Quadro P3200 Max-Q nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medi di tutti i giochi per PC

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

Full HD	35 −171%	95−100 +171%
4K	10 −170%	27−30 +170%

Prestazioni FPS nei giochi più diffusi

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

14−16

−150%

35−40
+150%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	21−24 −150%	55−60 +150%
Assassin's Creed Valhalla	12−14 −169%	35−40 +169%
Battlefield 5	27−30 −159%	70−75 +159%
Call of Duty: Modern Warfare	18−20 −150%	45−50 +150%
Cyberpunk 2077	14−16 −150%	35−40 +150%
Far Cry 5	21−24 −162%	55−60 +162%
Far Cry New Dawn	24−27 −160%	65−70 +160%
Forza Horizon 4	60−65 −167%	160−170 +167%
Hitman 3	16−18 −165%	45−50 +165%
Horizon Zero Dawn	50−55 −160%	130−140 +160%
Metro Exodus	27−30 −168%	75−80 +168%
Red Dead Redemption 2	24−27 −160%	65−70 +160%
Shadow of the Tomb Raider	30−33 −167%	80−85 +167%
Watch Dogs: Legion	60−65 −167%	160−170 +167%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	21−24 −150%	55−60 +150%
Assassin's Creed Valhalla	12−14 −169%	35−40 +169%
Battlefield 5	27−30 −159%	70−75 +159%
Call of Duty: Modern Warfare	18−20 −150%	45−50 +150%
Cyberpunk 2077	14−16 −150%	35−40 +150%
Far Cry 5	21−24 −162%	55−60 +162%
Far Cry New Dawn	24−27 −160%	65−70 +160%
Forza Horizon 4	60−65 −167%	160−170 +167%
Hitman 3	16−18 −165%	45−50 +165%
Horizon Zero Dawn	50−55 −160%	130−140 +160%
Metro Exodus	27−30 −168%	75−80 +168%
Red Dead Redemption 2	24−27 −160%	65−70 +160%
Shadow of the Tomb Raider	30−33 −167%	80−85 +167%
The Witcher 3: Wild Hunt	72 −164%	190−200 +164%
Watch Dogs: Legion	60−65 −167%	160−170 +167%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	21−24 −150%	55−60 +150%
Assassin's Creed Valhalla	12−14 −169%	35−40 +169%
Call of Duty: Modern Warfare	18−20 −150%	45−50 +150%
Cyberpunk 2077	14−16 −150%	35−40 +150%
Far Cry 5	21−24 −162%	55−60 +162%
Forza Horizon 4	60−65 −167%	160−170 +167%
Hitman 3	16−18 −165%	45−50 +165%
Horizon Zero Dawn	50−55 −160%	130−140 +160%
Shadow of the Tomb Raider	30−33 −167%	80−85 +167%
The Witcher 3: Wild Hunt	14 −150%	35−40 +150%
Watch Dogs: Legion	60−65 −167%	160−170 +167%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

24−27

−160%

65−70
+160%

1440p
High Preset

Battlefield 5	16−18 −165%	45−50 +165%
Far Cry New Dawn	14−16 −150%	35−40 +150%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	9−10 −167%	24−27 +167%
Assassin's Creed Valhalla	5−6 −140%	12−14 +140%
Call of Duty: Modern Warfare	9−10 −167%	24−27 +167%
Cyberpunk 2077	4−5 −150%	10−11 +150%
Far Cry 5	10−11 −170%	27−30 +170%
Forza Horizon 4	35−40 −163%	100−105 +163%
Hitman 3	12−14 −150%	30−33 +150%
Horizon Zero Dawn	18−20 −163%	50−55 +163%
Metro Exodus	12−14 −150%	30−33 +150%
Shadow of the Tomb Raider	10−11 −170%	27−30 +170%
The Witcher 3: Wild Hunt	8−9 −163%	21−24 +163%
Watch Dogs: Legion	55−60 −163%	150−160 +163%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

14−16

−167%

40−45
+167%

4K
High Preset

Battlefield 5	8−9 −163%	21−24 +163%
Far Cry New Dawn	6−7 −167%	16−18 +167%
Hitman 3	5−6 −140%	12−14 +140%
Horizon Zero Dawn	35−40 −164%	95−100 +164%
Metro Exodus	7−8 −157%	18−20 +157%
The Witcher 3: Wild Hunt	9 −167%	24−27 +167%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	5−6 −140%	12−14 +140%
Assassin's Creed Valhalla	4−5 −150%	10−11 +150%
Call of Duty: Modern Warfare	4−5 −150%	10−11 +150%
Cyberpunk 2077	1−2 −100%	2−3 +100%
Far Cry 5	5−6 −140%	12−14 +140%
Forza Horizon 4	10−12 −145%	27−30 +145%
Shadow of the Tomb Raider	5−6 −140%	12−14 +140%
Watch Dogs: Legion	3−4 −167%	8−9 +167%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

9−10
−167%

24−27

+167%

È così che M2000M e P3200 Max-Q competono nei giochi popolari:

P3200 Max-Q è 171% più veloce in 1080p
P3200 Max-Q è 170% più veloce in 4K

Riassunto dei pro e dei contro

Valutazione delle prestazioni	8.97	24.39
Novità	3 dicembre 2015	21 febbraio 2018
Spazio massimo di memoria	4 GB	6 GB
Processo tecnologico	28 nm	16 nm
Consumo energetico (TDP)	55 watt	75 watt

M2000M ha un consumo energetico inferiore del 36.4%.

P3200 Max-Q, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 171.9%, un vantaggio di età di 2 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 50%, e un processo litografico 75% più avanzato.

Il modello Quadro P3200 Max-Q è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Quadro M2000M nei test sulle prestazioni.

Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Quadro M2000M e Quadro P3200 Max-Q, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".

Quadro M2000M

Quadro P3200 Max-Q

Confronto con GPU simili

Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.

Quadro RTX 3000 (mobile)

GeForce GTX 1650 Ti Max-Q

GeForce GTX 780 Rev. 2

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.

3.6 493 voti

Valuti Quadro M2000M su una scala da 1 a 5 voti:

4.7 20 voti

Valuti Quadro P3200 Max-Q su una scala da 1 a 5 voti:

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda su Quadro M2000M e Quadro P3200 Max-Q, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.