Quadro M1000M vs NVS 3100M

VS

Punteggio di prestazione combinato

M1000M
2015
2 GB/4 GB GDDR5, 40 Watt
7.42
+1300%

Quadro M1000M supera NVS 3100M di un enorme 1300% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.

Informazioni generali

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Quadro M1000M e di NVS 3100M così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni5021187
Posto per popolaritànon nella top-100non nella top-100
Rapporto qualità prezzo0.85non disponibile
ArchitetturaMaxwell (2014−2018)GT2xx (2009−2012)
Nome in codiceGM107N10M-NS
TipoPer le stazioni di lavoro mobiliPer le stazioni di lavoro mobili
Data di inizio della vendita2 ottobre 2015 (8 anni fa)7 gennaio 2010 (14 anni fa)
Prezzo al momento di uscita$200.89 non disponibile
Prezzo odierno$706 (3.5x)$269

Rapporto qualità prezzo

Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.

M1000M e NVS 3100M hanno un rapporto qualità/prezzo quasi uguale.

Caratteristiche tecniche

Le impostazioni generali di Quadro M1000M e NVS 3100M: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Quadro M1000M e NVS 3100M, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader51216
Frequenza di nucleo993 MHz600 MHz
Frequenza in modalità Boost1072 MHznon disponibile
Numero di transistori1,870 million260 million
Processo tecnologico28 nm40 nm
Consumo energetico (TDP)40 Watt14 Watt
Velocità di testurizzazione31.784.848
Prestazioni con la virgola mobile1,017 gflops46.98 gflops

Compatibilità e dimensioni

Le impostazioni di compatibilità di Quadro M1000M e NVS 3100M con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per notebook quelle sono dimensioni del notebook ipotetico, connettore di connessione e bus, se la scheda video viene connessa via connettore invece di salvatura alla scheda madre.

Dimensione di notebooklargenon disponibile
InterfacciaMXM-A (3.0)PCIe 2.0 x16
Supplementari connettori di alimentazionenonon disponibile

Memoria

Le impostazioni di memoria installata su Quadro M1000M e NVS 3100M: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoriaGDDR5GDDR3, DDR3
Spazio massimo di memoria2 GB/4 GB512 MB
Larghezza di bus di memoria128 Bit64 Bit
Frequenza di memoria5000 MHz800 MHz
Larghezza di banda di memoria80 GB/s12.64 GB/s
Memoria condivisa--

Connettori di video

Qui sono elencate tutte le porte di video che Quadro M1000M e NVS 3100M hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di videoNo outputsNo outputs
Display Port1.2non disponibile

Tecnologie

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Quadro M1000M e NVS 3100M. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.

Optimus+non disponibile
3D Vision Pro+non disponibile
Mosaic+non disponibile
nView Display Management+non disponibile
Optimus+non disponibile

Supporto di API

Qui sono elencati API supportati da Quadro M1000M e NVS 3100M, incluso le versioni di loro.

DirectX1211.1 (10_1)
Modello di shader5.04.1
OpenGL4.53.3
OpenCL1.21.1
Vulkan+N/A
CUDA5.01.2

Test in benchmarks

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Quadro M1000M e NVS 3100M in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.


Prestazioni generali in benchmarks

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

M1000M 7.42
+1300%
NVS 3100M 0.53

Quadro M1000M supera NVS 3100M del 1300% nei nostri risultati di benchmark combinati.


Passmark

Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.

Copertura di riferimento: 25%

M1000M 2868
+1306%
NVS 3100M 204

Il Quadro M1000M supera il NVS 3100M del 1306% nel Passmark.

Test in giochi

I risultati di Quadro M1000M e NVS 3100M nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medio

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

Full HD37
+1750%
2−3
−1750%
4K120−1

FPS nei giochi popolari

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 12−14
+300%
3−4
−300%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
+1400%
1−2
−1400%
Assassin's Creed Valhalla 9−10 0−1
Battlefield 5 21−24
+2100%
1−2
−2100%
Call of Duty: Modern Warfare 16−18
+700%
2−3
−700%
Cyberpunk 2077 12−14
+300%
3−4
−300%
Far Cry 5 21−24
+475%
4−5
−475%
Far Cry New Dawn 20−22
+1900%
1−2
−1900%
Forza Horizon 4 24−27
+1200%
2−3
−1200%
Hitman 3 16−18
+467%
3−4
−467%
Horizon Zero Dawn 24−27
+136%
10−12
−136%
Metro Exodus 20−22
+1900%
1−2
−1900%
Red Dead Redemption 2 21−24
+2000%
1−2
−2000%
Shadow of the Tomb Raider 21−24
+175%
8−9
−175%
Watch Dogs: Legion 12−14 0−1

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
+1400%
1−2
−1400%
Assassin's Creed Valhalla 9−10 0−1
Battlefield 5 21−24
+2100%
1−2
−2100%
Call of Duty: Modern Warfare 16−18
+700%
2−3
−700%
Cyberpunk 2077 12−14
+300%
3−4
−300%
Far Cry 5 21−24
+475%
4−5
−475%
Far Cry New Dawn 20−22
+1900%
1−2
−1900%
Forza Horizon 4 24−27
+1200%
2−3
−1200%
Hitman 3 16−18
+467%
3−4
−467%
Horizon Zero Dawn 24−27
+136%
10−12
−136%
Metro Exodus 20−22
+1900%
1−2
−1900%
Red Dead Redemption 2 21−24
+2000%
1−2
−2000%
Shadow of the Tomb Raider 21−24
+175%
8−9
−175%
The Witcher 3: Wild Hunt 19
+533%
3−4
−533%
Watch Dogs: Legion 12−14 0−1

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
+1400%
1−2
−1400%
Assassin's Creed Valhalla 9−10 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 16−18
+700%
2−3
−700%
Cyberpunk 2077 12−14
+300%
3−4
−300%
Far Cry 5 21−24
+475%
4−5
−475%
Forza Horizon 4 24−27
+1200%
2−3
−1200%
Horizon Zero Dawn 24−27
+136%
10−12
−136%
Metro Exodus 20−22
+1900%
1−2
−1900%
The Witcher 3: Wild Hunt 11
+267%
3−4
−267%
Watch Dogs: Legion 12−14 0−1

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 21−24
+2000%
1−2
−2000%

1440p
High Preset

Battlefield 5 14−16
+1300%
1−2
−1300%
Far Cry New Dawn 10−12 0−1
Hitman 3 9−10 0−1
Red Dead Redemption 2 5−6 0−1

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7 0−1
Assassin's Creed Valhalla 2−3 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 9−10
+125%
4−5
−125%
Cyberpunk 2077 3−4
+200%
1−2
−200%
Far Cry 5 12−14
+1100%
1−2
−1100%
Forza Horizon 4 12−14 0−1
Horizon Zero Dawn 16−18
+433%
3−4
−433%
Metro Exodus 9−10 0−1
Shadow of the Tomb Raider 6−7 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
+600%
1−2
−600%
Watch Dogs: Legion 4−5 0−1

4K
High Preset

Far Cry 5 18−20
+375%
4−5
−375%
Far Cry New Dawn 5−6 0−1
Hitman 3 4−5 0−1
Horizon Zero Dawn 8−9
+700%
1−2
−700%
Shadow of the Tomb Raider 3−4 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 7 0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5 0−1
Assassin's Creed Valhalla 3−4 0−1
Battlefield 5 4−5 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 4−5 0−1
Cyberpunk 2077 1−2 0−1
Forza Horizon 4 8−9 0−1
Horizon Zero Dawn 8−9
+700%
1−2
−700%
Metro Exodus 8−9
+100%
4−5
−100%
Watch Dogs: Legion 2−3 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 7−8
+250%
2−3
−250%

È così che M1000M e NVS 3100M competono nei giochi popolari:

  • M1000M è 1750% più veloce in 1080p

Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:

  • in Forza Horizon 4, con la risoluzione 1080p e il Medium Preset, l'M1000M è 1200% più veloce.

Tutto sommato, nei giochi popolari:

  • Senza eccezioni, M1000M ha superato NVS 3100M in tutti gli 32 dei nostri test.

Vantaggi e svantaggi


Valutazione delle prestazioni 7.42 0.53
Novità 2 ottobre 2015 7 gennaio 2010
Spazio massimo di memoria 2 GB/4 GB 512 MB
Processo tecnologico 28 nm 40 nm
Consumo energetico (TDP) 40 watt 14 watt

Il modello Quadro M1000M è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello NVS 3100M nei test sulle prestazioni.


Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Quadro M1000M e NVS 3100M, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Lasci un voto

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


NVIDIA Quadro M1000M
Quadro M1000M
NVIDIA NVS 3100M
NVS 3100M

Confronti

Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.

Valutazione degli utenti

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.


3.7 470 voti

Valuti Quadro M1000M su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 125 voti

Valuti NVS 3100M su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Consigli e commenti

Qui si può fare una domanda su Quadro M1000M e NVS 3100M, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.