Quadro K620 vs FirePro V3900

VS

Punteggio di prestazione aggregato

Abbiamo messo a confronto Quadro K620 e FirePro V3900, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.

Quadro K620
2014
2 GB 128-bit, 41 Watt
5.79
+249%

K620 supera V3900 di un enorme 249% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.

Dettagli primari

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Quadro K620 e di FirePro V3900 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni596946
Posto per popolaritànon nella top-100non nella top-100
Valutazione del rapporto costo-efficacia2.61non disponibile
Efficienza energetica8.822.28
ArchitetturaMaxwell (2014−2017)TeraScale 2 (2009−2015)
Nome in codiceGM107Turks
Tipoper le stazioni di lavoroper le stazioni di lavoro
Data di inizio della vendita22 luglio 2014 (10 anni fa)7 febbraio 2012 (12 anni fa)
Prezzo al momento di uscita$189.89 non disponibile

Valutazione del rapporto costo-efficacia

Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.

non disponibile

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di Quadro K620 e FirePro V3900: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Quadro K620 e FirePro V3900, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader384480
Frequenza di nucleo1058 MHz650 MHz
Frequenza in modalità Boost1124 MHznon disponibile
Numero di transistori1,870 million716 million
Processo tecnologico28 nm40 nm
Consumo energetico (TDP)41 Watt199 Watt
Velocità di testurizzazione26.9815.60
Prestazioni con la virgola mobile0.8632 TFLOPS0.624 TFLOPS
ROPs168
TMUs2424

Fattore di forma e compatibilità

Le impostazioni di compatibilità di Quadro K620 e FirePro V3900 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

Busnon disponibilePCIe 2.1 x16
InterfacciaPCIe 2.0 x16PCIe 2.0 x16
Lunghezza160 mm168 mm
Grossezza2.5 cm1-slot
Fattore di formanon disponibilemezzo altezza / mezzo lunghezza
Supplementari connettori di alimentazionenono

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su Quadro K620 e FirePro V3900: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoria128 BitGDDR3
Spazio massimo di memoria2 GB1 GB
Larghezza di bus di memoria128 Bit128 Bit
Frequenza di memoria900 MHz900 MHz
Larghezza di banda di memoriaUp to 29 GB/s28 GB/s

Connettività e uscite

Qui sono elencate tutte le porte di video che Quadro K620 e FirePro V3900 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di video1x DVI, 1x DisplayPort1x DVI, 1x DisplayPort
Numero massimo di monitor simultaneamente4non disponibile
Numero di connettori DisplayPortnon disponibile1
Supporto di DVi a due canali (dual-link)-+
Connettore di video HD componente-+

Tecnologie supportate

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Quadro K620 e FirePro V3900. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.

3D Vision Pro+non disponibile
Mosaic+non disponibile
nView Desktop Management+non disponibile

Compatibilità API

Qui sono elencati API supportati da Quadro K620 e FirePro V3900, incluso le versioni di loro.

DirectX1211.2 (11_0)
Modello di shader5.15.0
OpenGL4.54.4
OpenCL1.21.2
Vulkan1.1.126N/A
CUDA5.0-

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Quadro K620 e FirePro V3900 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.


Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

Quadro K620 5.79
+249%
FirePro V3900 1.66

Passmark

Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.

Quadro K620 2232
+249%
FirePro V3900 640

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 è un benchmark di schede grafiche diffuso combinato da 11 diversi scenari di test. Tutti questi scenari si basano sull'utilizzo diretto della potenza di elaborazione della GPU, nessun rendering 3D è coinvolto. Questa variazione utilizza l'API OpenCL di Khronos Group.

Quadro K620 6685
+327%
FirePro V3900 1564

Prestazioni di gioco

I risultati di Quadro K620 e FirePro V3900 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

Riassunto dei pro e dei contro


Valutazione delle prestazioni 5.79 1.66
Novità 22 luglio 2014 7 febbraio 2012
Spazio massimo di memoria 2 GB 1 GB
Processo tecnologico 28 nm 40 nm
Consumo energetico (TDP) 41 watt 199 watt

Quadro K620 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 248.8%, un vantaggio di età di 2 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 100%, un processo litografico 42.9% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 385.4%.

Il modello Quadro K620 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello FirePro V3900 nei test sulle prestazioni.


Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Quadro K620 e FirePro V3900, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


NVIDIA Quadro K620
Quadro K620
AMD FirePro V3900
FirePro V3900

Confronto con GPU simili

Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.


3.7 634 voti

Valuti Quadro K620 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 96 voti

Valuti FirePro V3900 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda su Quadro K620 e FirePro V3900, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.