Quadro K5200 vs Quadro K4200

VS

Punteggio di prestazione aggregato

Abbiamo messo a confronto Quadro K5200 e Quadro K4200, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.

Quadro K5200
2014
8 GB GDDR5, 150 Watt
15.87
+41.1%

K5200 supera K4200 di un considerevole 41% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.

Dettagli primari

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Quadro K5200 e di Quadro K4200 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni341418
Posto per popolaritànon nella top-100non nella top-100
Valutazione del rapporto costo-efficacia2.212.20
Efficienza energetica7.277.15
ArchitetturaKepler (2012−2018)Kepler (2012−2018)
Nome in codiceGK110BGK104
Tipoper le stazioni di lavoroper le stazioni di lavoro
Data di inizio della vendita22 luglio 2014 (10 anni fa)22 luglio 2014 (10 anni fa)
Prezzo al momento di uscita$1,699.74 $854.99

Valutazione del rapporto costo-efficacia

Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.

Quadro K5200 e Quadro K4200 hanno un rapporto qualità/prezzo quasi uguale.

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di Quadro K5200 e Quadro K4200: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Quadro K5200 e Quadro K4200, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader23041344
Frequenza di nucleo667 MHz771 MHz
Frequenza in modalità Boost771 MHz784 MHz
Numero di transistori7,080 million3,540 million
Processo tecnologico28 nm28 nm
Consumo energetico (TDP)150 Watt108 Watt
Velocità di testurizzazione148.087.81
Prestazioni con la virgola mobile3.553 TFLOPS2.107 TFLOPS
ROPs4832
TMUs192112

Fattore di forma e compatibilità

Le impostazioni di compatibilità di Quadro K5200 e Quadro K4200 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

InterfacciaPCIe 3.0 x16PCIe 2.0 x16
Lunghezza267 mm241 mm
Grossezza2-slot1-slot
Supplementari connettori di alimentazione1x 6-pin1x 6-pin

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su Quadro K5200 e Quadro K4200: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoriaGDDR5GDDR5
Spazio massimo di memoria8 GB4 GB
Larghezza di bus di memoria256 Bit256 Bit
Frequenza di memoria1502 MHz1350 MHz
Larghezza di banda di memoria192.3 GB/s172.8 GB/s

Connettività e uscite

Qui sono elencate tutte le porte di video che Quadro K5200 e Quadro K4200 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di video2x DVI, 2x DisplayPort1x DVI, 2x DisplayPort

Compatibilità API

Qui sono elencati API supportati da Quadro K5200 e Quadro K4200, incluso le versioni di loro.

DirectX12 (11_1)12 (11_0)
Modello di shader5.15.1
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.2
Vulkan++
CUDA3.53.0

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Quadro K5200 e Quadro K4200 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.


Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

Quadro K5200 15.87
+41.1%
Quadro K4200 11.25

  • Altri test
    • Passmark
    • GeekBench 5 OpenCL
    • GeekBench 5 Vulkan
    • GeekBench 5 CUDA
    • Octane Render OctaneBench

Passmark

Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.

Quadro K5200 6112
+41.1%
Quadro K4200 4332

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 è un benchmark di schede grafiche diffuso combinato da 11 diversi scenari di test. Tutti questi scenari si basano sull'utilizzo diretto della potenza di elaborazione della GPU, nessun rendering 3D è coinvolto. Questa variazione utilizza l'API OpenCL di Khronos Group.

Quadro K5200 19262
+59.5%
Quadro K4200 12073

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 è un benchmark di schede grafiche diffuso combinato da 11 diversi scenari di test. Tutti questi scenari si basano sull'utilizzo diretto della potenza di elaborazione della GPU, nessun rendering 3D è coinvolto. Questa variazione utilizza l'API Vulkan di AMD & Khronos Group.

Quadro K5200 20024
+61.8%
Quadro K4200 12372

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5 è un benchmark di schede grafiche diffuso combinato da 11 diversi scenari di test. Tutti questi scenari si basano sull'utilizzo diretto della potenza di elaborazione della GPU, nessun rendering 3D è coinvolto. Questa variazione utilizza l'API CUDA di NVIDIA.

Quadro K5200 13735
+53.5%
Quadro K4200 8946

Octane Render OctaneBench

Questo è un benchmark speciale che misura le prestazioni della scheda grafica in OctaneRender, che è un motore di rendering realistico per GPU di OTOY Inc., disponibile sia come programma standalone, sia come plugin per 3DS Max, Cinema 4D e molte altre applicazioni. Rende quattro diverse scene statiche, poi confronta i tempi di rendering con una GPU di riferimento che attualmente è GeForce GTX 980. Questo benchmark non ha nulla a che fare con il gaming ed è rivolto ai grafici 3D professionisti.

Quadro K5200 65
+62.5%
Quadro K4200 40

Prestazioni di gioco

I risultati di Quadro K5200 e Quadro K4200 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

Riassunto dei pro e dei contro


Valutazione delle prestazioni 15.87 11.25
Spazio massimo di memoria 8 GB 4 GB
Consumo energetico (TDP) 150 watt 108 watt

Quadro K5200 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 41.1%, e una quantità di VRAM massima più alta del 100%.

Quadro K4200, invece, ha un consumo energetico inferiore del 38.9%.

Il modello Quadro K5200 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Quadro K4200 nei test sulle prestazioni.


Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Quadro K5200 e Quadro K4200, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


NVIDIA Quadro K5200
Quadro K5200
NVIDIA Quadro K4200
Quadro K4200

Confronto con GPU simili

Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.


3.8
42 voti

Valuti Quadro K5200 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7
161 voti

Valuti Quadro K4200 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda su Quadro K5200 e Quadro K4200, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.