Quadro K5100M vs RTX A5500
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo confrontato Quadro K5100M con RTX A5500, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RTX A5500 supera K5100M di un enorme 590% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Quadro K5100M e di RTX A5500 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 507 | 43 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Efficienza energetica | 5.67 | 16.99 |
| Architettura | Kepler (2012−2018) | Ampere (2020−2024) |
| Nome in codice | GK104 | GA102 |
| Tipo | Per le stazioni di lavoro mobili | per le stazioni di lavoro |
| Data di inizio della vendita | 23 luglio 2013 (11 anni fa) | 22 marzo 2022 (2 anni fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Quadro K5100M e RTX A5500: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Quadro K5100M e RTX A5500, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 1536 | 10240 |
| Frequenza di nucleo | 771 MHz | 1080 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | non disponibile | 1665 MHz |
| Numero di transistori | 3,540 million | 28,300 million |
| Processo tecnologico | 28 nm | 8 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 100 Watt | 230 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 98.69 | 532.8 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 2.369 TFLOPS | 34.1 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 96 |
| TMUs | 128 | 320 |
| Tensor Cores | non disponibile | 320 |
| Ray Tracing Cores | non disponibile | 80 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Quadro K5100M e RTX A5500 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Dimensione di notebook | large | non disponibile |
| Interfaccia | MXM-B (3.0) | PCIe 4.0 x16 |
| Lunghezza | non disponibile | 267 mm |
| Grossezza | non disponibile | 2-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | non disponibile | 1x 8-pin |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Quadro K5100M e RTX A5500: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 24 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 384 Bit |
| Frequenza di memoria | 900 MHz | 2000 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 115.2 GB/s | 768.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Quadro K5100M e RTX A5500 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | No outputs | 4x DisplayPort 1.4a |
| Display Port | 1.2 | non disponibile |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Quadro K5100M e RTX A5500. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| Optimus | + | - |
| 3D Vision Pro | + | non disponibile |
| Mosaic | + | non disponibile |
| nView Display Management | + | non disponibile |
| Optimus | + | non disponibile |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da Quadro K5100M e RTX A5500, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 5.1 | 6.7 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | + | 1.3 |
| CUDA | + | 8.6 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Quadro K5100M e RTX A5500 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 è un benchmark di schede grafiche diffuso combinato da 11 diversi scenari di test. Tutti questi scenari si basano sull'utilizzo diretto della potenza di elaborazione della GPU, nessun rendering 3D è coinvolto. Questa variazione utilizza l'API OpenCL di Khronos Group.
Prestazioni di gioco
I risultati di Quadro K5100M e RTX A5500 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 51
−586%
| 350−400
+586%
|
| 4K | 26
−554%
| 170−180
+554%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−554%
|
85−90
+554%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 20−22
−550%
|
130−140
+550%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10−12
−582%
|
75−80
+582%
|
| Battlefield 5 | 24−27
−567%
|
160−170
+567%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
−588%
|
110−120
+588%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−554%
|
85−90
+554%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−567%
|
120−130
+567%
|
| Far Cry New Dawn | 21−24
−552%
|
150−160
+552%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−560%
|
350−400
+560%
|
| Hitman 3 | 14−16
−567%
|
100−105
+567%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
−552%
|
300−310
+552%
|
| Metro Exodus | 24−27
−567%
|
160−170
+567%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−582%
|
150−160
+582%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 27−30
−567%
|
180−190
+567%
|
| Watch Dogs: Legion | 55−60
−514%
|
350−400
+514%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 20−22
−550%
|
130−140
+550%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10−12
−582%
|
75−80
+582%
|
| Battlefield 5 | 24−27
−567%
|
160−170
+567%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
−588%
|
110−120
+588%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−554%
|
85−90
+554%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−567%
|
120−130
+567%
|
| Far Cry New Dawn | 21−24
−552%
|
150−160
+552%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−560%
|
350−400
+560%
|
| Hitman 3 | 14−16
−567%
|
100−105
+567%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
−552%
|
300−310
+552%
|
| Metro Exodus | 24−27
−567%
|
160−170
+567%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−582%
|
150−160
+582%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 27−30
−567%
|
180−190
+567%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 82
−571%
|
550−600
+571%
|
| Watch Dogs: Legion | 55−60
−514%
|
350−400
+514%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 20−22
−550%
|
130−140
+550%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10−12
−582%
|
75−80
+582%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
−588%
|
110−120
+588%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−554%
|
85−90
+554%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−567%
|
120−130
+567%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−560%
|
350−400
+560%
|
| Hitman 3 | 14−16
−567%
|
100−105
+567%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
−552%
|
300−310
+552%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 27−30
−567%
|
180−190
+567%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14
−579%
|
95−100
+579%
|
| Watch Dogs: Legion | 55−60
−514%
|
350−400
+514%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−582%
|
150−160
+582%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 16−18
−588%
|
110−120
+588%
|
| Far Cry New Dawn | 12−14
−567%
|
80−85
+567%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 8−9
−588%
|
55−60
+588%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−575%
|
27−30
+575%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 8−9
−588%
|
55−60
+588%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−575%
|
27−30
+575%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−567%
|
60−65
+567%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−577%
|
210−220
+577%
|
| Hitman 3 | 10−12
−582%
|
75−80
+582%
|
| Horizon Zero Dawn | 16−18
−547%
|
110−120
+547%
|
| Metro Exodus | 10−11
−550%
|
65−70
+550%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 7−8
−543%
|
45−50
+543%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−543%
|
45−50
+543%
|
| Watch Dogs: Legion | 50−55
−586%
|
350−400
+586%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−579%
|
95−100
+579%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 7−8
−543%
|
45−50
+543%
|
| Far Cry New Dawn | 6−7
−567%
|
40−45
+567%
|
| Hitman 3 | 4−5
−575%
|
27−30
+575%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
−590%
|
200−210
+590%
|
| Metro Exodus | 6−7
−567%
|
40−45
+567%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10
−550%
|
65−70
+550%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−500%
|
30−33
+500%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−500%
|
18−20
+500%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−575%
|
27−30
+575%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−500%
|
6−7
+500%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−575%
|
27−30
+575%
|
| Forza Horizon 4 | 9−10
−567%
|
60−65
+567%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 3−4
−500%
|
18−20
+500%
|
| Watch Dogs: Legion | 3−4
−500%
|
18−20
+500%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 8−9
−588%
|
55−60
+588%
|
È così che K5100M e RTX A5500 competono nei giochi popolari:
- RTX A5500 è 586% più veloce in 1080p
- RTX A5500 è 554% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 8.26 | 56.99 |
| Novità | 23 luglio 2013 | 22 marzo 2022 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 24 GB |
| Processo tecnologico | 28 nm | 8 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 100 watt | 230 watt |
K5100M ha un consumo energetico inferiore del 130%.
RTX A5500, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 590%, un vantaggio di età di 8 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 200%, e un processo litografico 250% più avanzato.
Il modello RTX A5500 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Quadro K5100M nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Quadro K5100M è mirata per le stazioni di lavoro mobili e RTX A5500 è mirata per le stazioni di lavoro.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Quadro K5100M e RTX A5500, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto con GPU simili
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
