Quadro K5000 vs Tesla M2070
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo messo a confronto Quadro K5000 e Tesla M2070, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
K5000 supera M2070 di un enorme 112% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Contenuti
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Quadro K5000 e di Tesla M2070 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 498 | 701 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 0.27 | 0.05 |
| Efficienza energetica | 6.02 | 1.54 |
| Architettura | Kepler (2012−2018) | Fermi (2010−2014) |
| Nome in codice | GK104 | GF100 |
| Tipo | per le stazioni di lavoro | per le stazioni di lavoro |
| Data di inizio della vendita | 17 agosto 2012 (13 anni fa) | 25 luglio 2011 (14 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $2,499 | $3,099 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Quadro K5000 ha il 440% di rapporto qualità/prezzo migliore di Tesla M2070.
Grafico a dispersione prestazioni/prezzo
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Quadro K5000 e Tesla M2070: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Quadro K5000 e Tesla M2070, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 1536 | 448 |
| Frequenza di nucleo | 706 MHz | 574 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 706 MHz | non disponibile |
| Numero di transistori | 3,540 million | 3,100 million |
| Processo tecnologico | 28 nm | 40 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 122 Watt | 225 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 90.37 | 32.14 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 2.169 TFLOPS | 1.03 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 48 |
| TMUs | 128 | 56 |
| L1 Cache | 128 KB | 896 KB |
| L2 Cache | 512 KB | 768 KB |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Quadro K5000 e Tesla M2070 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Lunghezza | 267 mm | 248 mm |
| Grossezza | 2-slot | 2-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | 1x 6-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Quadro K5000 e Tesla M2070: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR5 |
| Spazio massimo di memoria | 4 GB | 6 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 384 Bit |
| Frequenza di memoria | 1350 MHz | 783 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 172.8 GB/s | 150.3 GB/s |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Quadro K5000 e Tesla M2070 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 2x DVI, 2x DisplayPort 1.2 | No outputs |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da Quadro K5000 e Tesla M2070, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 (11_0) |
| Modello di shader | 6.5 (5.1) | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 1.1 |
| Vulkan | + | N/A |
| CUDA | 3.0 | 2.0 |
Prestazioni di gioco
I risultati di Quadro K5000 e Tesla M2070 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 9.55 | 4.51 |
| Novità | 17 agosto 2012 | 25 luglio 2011 |
| Spazio massimo di memoria | 4 GB | 6 GB |
| Processo tecnologico | 28 nm | 40 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 122 watt | 225 watt |
Quadro K5000 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 111.8%, un vantaggio di età pari a 1 anno, un processo litografico 42.9% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 84.4%.
Tesla M2070, invece, ha una quantità di VRAM massima più alta del 50%.
Il modello Quadro K5000 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Tesla M2070 nei test sulle prestazioni.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
