Quadro K4200 vs GeForce RTX 2060
Punteggio di prestazione combinato
Abbiamo confrontato Quadro K4200 con GeForce RTX 2060, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RTX 2060 supera Quadro K4200 di un enorme 227% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Quadro K4200 e di GeForce RTX 2060 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 389 | 118 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | 34 |
| Rapporto qualità prezzo | 4.66 | 21.04 |
| Architettura | Kepler (2012−2018) | Turing (2018−2021) |
| Nome in codice | GK104 | Turing TU106 |
| Tipo | per le stazioni di lavoro | per desktop |
| Data di inizio della vendita | 22 luglio 2014 (9 anni fa) | 6 gennaio 2019 (5 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $854.99 | $349 |
| Prezzo odierno | $311 (0.4x) | $397 (1.1x) |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
RTX 2060 ha il 352% di rapporto qualità/prezzo migliore di Quadro K4200.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di Quadro K4200 e GeForce RTX 2060: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Quadro K4200 e GeForce RTX 2060, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 1344 | 1920 |
| Frequenza di nucleo | 771 MHz | 1320 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 784 MHz | 1620 MHz |
| Numero di transistori | 3,540 million | 10,800 million |
| Processo tecnologico | 28 nm | 12 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 108 Watt | 175 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 87.81 | 201.6 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 2,107 gflops | non disponibile |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di Quadro K4200 e GeForce RTX 2060 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 2.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Lunghezza | 241 mm | 229 mm |
| Grossezza | 1-slot | 2-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | 1x 6-pin | 1x 8-pin |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su Quadro K4200 e GeForce RTX 2060: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 4 GB | 6 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 192 Bit |
| Frequenza di memoria | 5400 MHz | 14000 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 172.8 GB/s | 336.0 GB/s |
| Memoria condivisa | non disponibile | - |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che Quadro K4200 e GeForce RTX 2060 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 1x DVI, 2x DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C |
| HDMI | non disponibile | + |
| Supporto di G-SYNC | non disponibile | + |
Tecnologie
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Quadro K4200 e GeForce RTX 2060. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| VR Ready | non disponibile | + |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da Quadro K4200 e GeForce RTX 2060, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 |
| Modello di shader | 5.1 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | + | 1.2.131 |
| CUDA | 3.0 | 7.5 |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Quadro K4200 e GeForce RTX 2060 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
GeForce RTX 2060 supera Quadro K4200 del 227% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Copertura di riferimento: 25%
Il GeForce RTX 2060 supera il Quadro K4200 del 227% nel Passmark.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 è un benchmark di schede grafiche diffuso combinato da 11 diversi scenari di test. Tutti questi scenari si basano sull'utilizzo diretto della potenza di elaborazione della GPU, nessun rendering 3D è coinvolto. Questa variazione utilizza l'API OpenCL di Khronos Group.
Copertura di riferimento: 9%
Il GeForce RTX 2060 supera il Quadro K4200 del 498% nel GeekBench 5 OpenCL.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 è un benchmark di schede grafiche diffuso combinato da 11 diversi scenari di test. Tutti questi scenari si basano sull'utilizzo diretto della potenza di elaborazione della GPU, nessun rendering 3D è coinvolto. Questa variazione utilizza l'API Vulkan di AMD & Khronos Group.
Copertura di riferimento: 5%
Il GeForce RTX 2060 supera il Quadro K4200 del 445% nel GeekBench 5 Vulkan.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 è un benchmark di schede grafiche diffuso combinato da 11 diversi scenari di test. Tutti questi scenari si basano sull'utilizzo diretto della potenza di elaborazione della GPU, nessun rendering 3D è coinvolto. Questa variazione utilizza l'API CUDA di NVIDIA.
Copertura di riferimento: 4%
Il GeForce RTX 2060 supera il Quadro K4200 del 770% nel GeekBench 5 CUDA.
Test in giochi
I risultati di Quadro K4200 e GeForce RTX 2060 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 35−40
−243%
| 120
+243%
|
| 1440p | 21−24
−248%
| 73
+248%
|
| 4K | 14−16
−257%
| 50
+257%
|
FPS nei giochi popolari
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−256%
|
60−65
+256%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−241%
|
92
+241%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−229%
|
79
+229%
|
| Battlefield 5 | 45−50
−249%
|
157
+249%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−33
−253%
|
106
+253%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−256%
|
60−65
+256%
|
| Far Cry 5 | 30−33
−280%
|
114
+280%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
−266%
|
128
+266%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−250%
|
140
+250%
|
| Hitman 3 | 27−30
−263%
|
98
+263%
|
| Horizon Zero Dawn | 60−65
−252%
|
211
+252%
|
| Metro Exodus | 40−45
−260%
|
144
+260%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−33
−263%
|
109
+263%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−250%
|
140−150
+250%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−33
−237%
|
101
+237%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−271%
|
78
+271%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 18−20
−256%
|
64
+256%
|
| Battlefield 5 | 40−45
−250%
|
140
+250%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−256%
|
96
+256%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−256%
|
60−65
+256%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−237%
|
91
+237%
|
| Far Cry New Dawn | 27−30
−252%
|
95
+252%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−253%
|
194
+253%
|
| Hitman 3 | 14−16
−243%
|
48
+243%
|
| Horizon Zero Dawn | 75−80
−229%
|
247
+229%
|
| Metro Exodus | 35−40
−237%
|
118
+237%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−33
−250%
|
105
+250%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−250%
|
140−150
+250%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−240%
|
136
+240%
|
| Watch Dogs: Legion | 70−75
−249%
|
244
+249%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−250%
|
56
+250%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−244%
|
55
+244%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−238%
|
71
+238%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−256%
|
60−65
+256%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−233%
|
70
+233%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
−250%
|
105
+250%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
−243%
|
120
+243%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−250%
|
140−150
+250%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−248%
|
73
+248%
|
| Watch Dogs: Legion | 12−14
−275%
|
45
+275%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
−256%
|
96
+256%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 21−24
−233%
|
70−75
+233%
|
| Far Cry New Dawn | 27−30
−263%
|
98
+263%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10−11
−290%
|
35−40
+290%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−250%
|
42
+250%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−261%
|
65
+261%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−250%
|
27−30
+250%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−267%
|
65−70
+267%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−262%
|
75−80
+262%
|
| Hitman 3 | 16−18
−238%
|
54
+238%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
−230%
|
89
+230%
|
| Metro Exodus | 21−24
−262%
|
76
+262%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 24−27
−267%
|
85−90
+267%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−271%
|
50−55
+271%
|
| Watch Dogs: Legion | 9−10
−233%
|
30
+233%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−252%
|
74
+252%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 12−14
−233%
|
40
+233%
|
| Far Cry New Dawn | 10−11
−270%
|
37
+270%
|
| Hitman 3 | 9−10
−233%
|
30−33
+233%
|
| Horizon Zero Dawn | 14−16
−229%
|
45−50
+229%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 9−10
−256%
|
32
+256%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−264%
|
51
+264%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 8−9
−250%
|
28
+250%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−243%
|
24
+243%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 8−9
−250%
|
28
+250%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−300%
|
12−14
+300%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−257%
|
25
+257%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−228%
|
59
+228%
|
| Horizon Zero Dawn | 14−16
−271%
|
52
+271%
|
| Metro Exodus | 12−14
−250%
|
42
+250%
|
| Watch Dogs: Legion | 5−6
−240%
|
17
+240%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
−280%
|
38
+280%
|
È così che Quadro K4200 e RTX 2060 competono nei giochi popolari:
- RTX 2060 è 243% più veloce in 1080p
- RTX 2060 è 248% più veloce in 1440p
- RTX 2060 è 257% più veloce in 4K
Vantaggi e svantaggi
| Valutazione delle prestazioni | 11.19 | 36.64 |
| Novità | 22 luglio 2014 | 6 gennaio 2019 |
| Costo | $854.99 | $349 |
| Spazio massimo di memoria | 4 GB | 6 GB |
| Processo tecnologico | 28 nm | 12 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 108 watt | 175 watt |
Il modello GeForce RTX 2060 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Quadro K4200 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Quadro K4200 è mirata per le stazioni di lavoro e GeForce RTX 2060 è mirata per computers da tavolo.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Quadro K4200 e GeForce RTX 2060, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
