Quadro K2200M vs T2000 (mobile)
Punteggio di prestazione combinato
Abbiamo messo a confronto Quadro K2200M e Quadro T2000 (mobile), coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
T2000 (mobile) supera K2200M di un enorme 130% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Quadro K2200M e di Quadro T2000 (mobile) così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 453 | 249 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Rapporto qualità prezzo | 4.04 | 4.86 |
| Architettura | Maxwell (2014−2018) | Turing (2018−2021) |
| Nome in codice | GM107 | N19P-Q3 |
| Tipo | Per le stazioni di lavoro mobili | Per le stazioni di lavoro mobili |
| Data di inizio della vendita | 19 luglio 2014 (9 anni fa) | 27 maggio 2019 (5 anni fa) |
| Prezzo odierno | $228 | $2221 |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
T2000 (mobile) ha il 20% di rapporto qualità/prezzo migliore di K2200M.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di Quadro K2200M e Quadro T2000 (mobile): numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Quadro K2200M e Quadro T2000 (mobile), comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 640 | 1024 |
| Frequenza di nucleo | 667 MHz | 1575 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | non disponibile | 1785 MHz |
| Numero di transistori | 1,870 million | 4,700 million |
| Processo tecnologico | 28 nm | 12 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 65 Watt | 60 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 26.68 | 114.2 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 853.8 gflops | non disponibile |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di Quadro K2200M e Quadro T2000 (mobile) con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per notebook quelle sono dimensioni del notebook ipotetico, connettore di connessione e bus, se la scheda video viene connessa via connettore invece di salvatura alla scheda madre.
| Dimensione di notebook | non disponibile | medium sized |
| Interfaccia | MXM-A (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
| Supplementari connettori di alimentazione | no | non disponibile |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su Quadro K2200M e Quadro T2000 (mobile): tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR5 |
| Spazio massimo di memoria | 2 GB | 4 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 128 Bit | 128 Bit |
| Frequenza di memoria | 5012 MHz | 8000 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 80 GB/s | 128.0 GB/s |
| Memoria condivisa | non disponibile | - |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che Quadro K2200M e Quadro T2000 (mobile) hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | No outputs | No outputs |
| Display Port | 1.2 | non disponibile |
Tecnologie
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Quadro K2200M e Quadro T2000 (mobile). Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| 3D Vision Pro | + | non disponibile |
| Mosaic | + | non disponibile |
| nView Display Management | + | non disponibile |
| Optimus | + | non disponibile |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da Quadro K2200M e Quadro T2000 (mobile), incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 | 12 (12_1) |
| Modello di shader | 5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | + | 1.2.131 |
| CUDA | 5.0 | 7.5 |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Quadro K2200M e Quadro T2000 (mobile) in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
T2000 (mobile) supera K2200M del 130% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Copertura di riferimento: 25%
Il T2000 (mobile) supera il K2200M del 130% nel Passmark.
Test in giochi
I risultati di Quadro K2200M e Quadro T2000 (mobile) nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS nei giochi popolari
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−136%
|
30−35
+136%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−150%
|
40−45
+150%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−150%
|
35−40
+150%
|
| Battlefield 5 | 27−30
−152%
|
65−70
+152%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−133%
|
40−45
+133%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−136%
|
30−35
+136%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−167%
|
45−50
+167%
|
| Far Cry New Dawn | 21−24
−162%
|
55−60
+162%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−133%
|
90−95
+133%
|
| Hitman 3 | 16−18
−156%
|
40−45
+156%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
−134%
|
80−85
+134%
|
| Metro Exodus | 27−30
−156%
|
65−70
+156%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
−133%
|
55−60
+133%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 27−30
−152%
|
65−70
+152%
|
| Watch Dogs: Legion | 24−27
−158%
|
60−65
+158%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−150%
|
40−45
+150%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−150%
|
35−40
+150%
|
| Battlefield 5 | 27−30
−152%
|
65−70
+152%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−133%
|
40−45
+133%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−136%
|
30−35
+136%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−167%
|
45−50
+167%
|
| Far Cry New Dawn | 21−24
−162%
|
55−60
+162%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−133%
|
90−95
+133%
|
| Hitman 3 | 16−18
−156%
|
40−45
+156%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
−134%
|
80−85
+134%
|
| Metro Exodus | 27−30
−156%
|
65−70
+156%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
−133%
|
55−60
+133%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 27−30
−152%
|
65−70
+152%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−150%
|
45−50
+150%
|
| Watch Dogs: Legion | 24−27
−158%
|
60−65
+158%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−150%
|
40−45
+150%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−150%
|
35−40
+150%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−133%
|
40−45
+133%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−136%
|
30−35
+136%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−167%
|
45−50
+167%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−133%
|
90−95
+133%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
−134%
|
80−85
+134%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 27−30
−152%
|
65−70
+152%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−150%
|
45−50
+150%
|
| Watch Dogs: Legion | 24−27
−158%
|
60−65
+158%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
−133%
|
55−60
+133%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 16−18
−150%
|
40−45
+150%
|
| Far Cry New Dawn | 18−20
−133%
|
40−45
+133%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 9−10
−133%
|
21−24
+133%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 8−9
−138%
|
18−20
+138%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−170%
|
27−30
+170%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−140%
|
12−14
+140%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−150%
|
35−40
+150%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−150%
|
40−45
+150%
|
| Hitman 3 | 10−11
−140%
|
24−27
+140%
|
| Horizon Zero Dawn | 18−20
−133%
|
40−45
+133%
|
| Metro Exodus | 16−18
−144%
|
35−40
+144%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 18−20
−139%
|
40−45
+139%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−140%
|
24−27
+140%
|
| Watch Dogs: Legion | 6−7
−133%
|
14−16
+133%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−143%
|
30−35
+143%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 8−9
−150%
|
20−22
+150%
|
| Far Cry New Dawn | 6−7
−167%
|
16−18
+167%
|
| Hitman 3 | 6−7
−167%
|
16−18
+167%
|
| Horizon Zero Dawn | 9−10
−156%
|
21−24
+156%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 6−7
−133%
|
14−16
+133%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−133%
|
21−24
+133%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−140%
|
12−14
+140%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−175%
|
10−12
+175%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−175%
|
10−12
+175%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−300%
|
4−5
+300%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−175%
|
10−12
+175%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−133%
|
27−30
+133%
|
| Horizon Zero Dawn | 9−10
−156%
|
21−24
+156%
|
| Metro Exodus | 8−9
−150%
|
20−22
+150%
|
| Watch Dogs: Legion | 3−4
−200%
|
9−10
+200%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 7−8
−157%
|
18−20
+157%
|
Vantaggi e svantaggi
| Valutazione delle prestazioni | 8.98 | 20.68 |
| Novità | 19 luglio 2014 | 27 maggio 2019 |
| Spazio massimo di memoria | 2 GB | 4 GB |
| Processo tecnologico | 28 nm | 12 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 65 watt | 60 watt |
Il modello Quadro T2000 (mobile) è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Quadro K2200M nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Quadro K2200M e Quadro T2000 (mobile), per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
