Quadro K2000 vs Radeon RX 6500 XT
Punteggio di prestazione combinato
Abbiamo confrontato Quadro K2000 con Radeon RX 6500 XT, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RX 6500 XT supera Quadro K2000 di un enorme 504% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Quadro K2000 e di Radeon RX 6500 XT così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 652 | 204 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | 83 |
| Rapporto qualità prezzo | 0.32 | 23.47 |
| Architettura | Kepler (2012−2018) | Navi / RDNA2 (2020−2022) |
| Nome in codice | GK107 | Navi 24 |
| Tipo | per le stazioni di lavoro | per desktop |
| Data di inizio della vendita | 1 marzo 2013 (11 anni fa) | 19 gennaio 2022 (2 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $599 | $199 |
| Prezzo odierno | $550 (0.9x) | $274 (1.4x) |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
RX 6500 XT ha il 7234% di rapporto qualità/prezzo migliore di Quadro K2000.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di Quadro K2000 e Radeon RX 6500 XT: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Quadro K2000 e Radeon RX 6500 XT, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 384 | 1024 |
| Frequenza di nucleo | 954 MHz | 2610 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | non disponibile | 2815 MHz |
| Numero di transistori | 1,270 million | 5,400 million |
| Processo tecnologico | 28 nm | 7 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 51 Watt | 107 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 30.53 | 180.2 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 732.7 gflops | non disponibile |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di Quadro K2000 e Radeon RX 6500 XT con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x4 |
| Lunghezza | 202 mm | non disponibile |
| Grossezza | 1-slot | 2-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | no | 1x 6-pin |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su Quadro K2000 e Radeon RX 6500 XT: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 2 GB | 8 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 128 Bit | 64 Bit |
| Frequenza di memoria | 4000 MHz | 18000 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 64 GB/s | 143.9 GB/s |
| Memoria condivisa | non disponibile | - |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che Quadro K2000 e Radeon RX 6500 XT hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 1x DVI, 2x DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 1x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | non disponibile | + |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da Quadro K2000 e Radeon RX 6500 XT, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 5.1 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.2 |
| Vulkan | + | 1.3 |
| CUDA | 3.0 | non disponibile |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Quadro K2000 e Radeon RX 6500 XT in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Radeon RX 6500 XT supera Quadro K2000 del 504% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Copertura di riferimento: 25%
Il Radeon RX 6500 XT supera il Quadro K2000 del 504% nel Passmark.
Test in giochi
I risultati di Quadro K2000 e Radeon RX 6500 XT nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 10−12
−510%
| 61
+510%
|
| 1440p | 5−6
−540%
| 32
+540%
|
| 4K | 2−3
−750%
| 17
+750%
|
FPS nei giochi popolari
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 72
−456%
|
400−450
+456%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−496%
|
280−290
+496%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 51
−488%
|
300−310
+488%
|
| Battlefield 5 | 80−85
−456%
|
450−500
+456%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−500%
|
300−310
+500%
|
| Cyberpunk 2077 | 54
−456%
|
300−310
+456%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−426%
|
300−310
+426%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
−438%
|
350−400
+438%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−461%
|
600−650
+461%
|
| Hitman 3 | 50−55
−500%
|
300−310
+500%
|
| Horizon Zero Dawn | 176
−497%
|
1050−1100
+497%
|
| Metro Exodus | 80−85
−463%
|
450−500
+463%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
−430%
|
350−400
+430%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 128
−486%
|
750−800
+486%
|
| Watch Dogs: Legion | 74
−441%
|
400−450
+441%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−496%
|
280−290
+496%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 43
−481%
|
250−260
+481%
|
| Battlefield 5 | 80−85
−456%
|
450−500
+456%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−500%
|
300−310
+500%
|
| Cyberpunk 2077 | 34
−488%
|
200−210
+488%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−426%
|
300−310
+426%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
−438%
|
350−400
+438%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−461%
|
600−650
+461%
|
| Hitman 3 | 23
−465%
|
130−140
+465%
|
| Horizon Zero Dawn | 95−100
−461%
|
550−600
+461%
|
| Metro Exodus | 45
−500%
|
270−280
+500%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
−430%
|
350−400
+430%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 107
−461%
|
600−650
+461%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 92
−498%
|
550−600
+498%
|
| Watch Dogs: Legion | 70−75
−471%
|
400−450
+471%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−496%
|
280−290
+496%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 31
−481%
|
180−190
+481%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−500%
|
300−310
+500%
|
| Cyberpunk 2077 | 30
−500%
|
180−190
+500%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−426%
|
300−310
+426%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−461%
|
600−650
+461%
|
| Horizon Zero Dawn | 92
−498%
|
550−600
+498%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 83
−502%
|
500−550
+502%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 54
−456%
|
300−310
+456%
|
| Watch Dogs: Legion | 25
−500%
|
150−160
+500%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
−430%
|
350−400
+430%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−496%
|
280−290
+496%
|
| Far Cry New Dawn | 50−55
−477%
|
300−310
+477%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−477%
|
150−160
+477%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 23
−465%
|
130−140
+465%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
−476%
|
190−200
+476%
|
| Cyberpunk 2077 | 17
−488%
|
100−105
+488%
|
| Far Cry 5 | 57
−426%
|
300−310
+426%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−492%
|
290−300
+492%
|
| Hitman 3 | 27−30
−486%
|
170−180
+486%
|
| Horizon Zero Dawn | 66
−430%
|
350−400
+430%
|
| Metro Exodus | 57
−426%
|
300−310
+426%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 56
−436%
|
300−310
+436%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
−500%
|
180−190
+500%
|
| Watch Dogs: Legion | 19
−479%
|
110−120
+479%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
−485%
|
240−250
+485%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−483%
|
140−150
+483%
|
| Far Cry New Dawn | 18−20
−479%
|
110−120
+479%
|
| Hitman 3 | 10
−500%
|
60−65
+500%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
−471%
|
160−170
+471%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 16
−494%
|
95−100
+494%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 28
−471%
|
160−170
+471%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−500%
|
90−95
+500%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 6
−483%
|
35−40
+483%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−471%
|
80−85
+471%
|
| Cyberpunk 2077 | 4
−500%
|
24−27
+500%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−471%
|
80−85
+471%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−488%
|
200−210
+488%
|
| Horizon Zero Dawn | 32
−494%
|
190−200
+494%
|
| Metro Exodus | 20
−500%
|
120−130
+500%
|
| Watch Dogs: Legion | 10
−500%
|
60−65
+500%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−471%
|
120−130
+471%
|
È così che Quadro K2000 e RX 6500 XT competono nei giochi popolari:
- RX 6500 XT è 510% più veloce in 1080p
- RX 6500 XT è 540% più veloce in 1440p
- RX 6500 XT è 750% più veloce in 4K
Vantaggi e svantaggi
| Valutazione delle prestazioni | 4.09 | 24.70 |
| Novità | 1 marzo 2013 | 19 gennaio 2022 |
| Costo | $599 | $199 |
| Spazio massimo di memoria | 2 GB | 8 GB |
| Processo tecnologico | 28 nm | 7 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 51 watt | 107 watt |
Il modello Radeon RX 6500 XT è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Quadro K2000 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Quadro K2000 è mirata per le stazioni di lavoro e Radeon RX 6500 XT è mirata per computers da tavolo.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Quadro K2000 e Radeon RX 6500 XT, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
