Quadro K2000 vs Radeon RX 6500 XT
Общая производительность
Мы сравнили Quadro K2000 и Radeon RX 6500 XT, включая спецификации и данные о производительности.
RX 6500 XT опережает Quadro K2000 на целых 504% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro K2000 и Radeon RX 6500 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 652 | 204 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 83 |
| Соотношение цена-качество | 0.32 | 23.44 |
| Архитектура | Kepler (2012−2018) | Navi / RDNA2 (2020−2022) |
| Графический процессор | GK107 | Navi 24 |
| Тип | Для рабочих станций | Десктопная |
| Дата выхода | 1 марта 2013 (11 лет назад) | 19 января 2022 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | 599$ | 199$ |
| Цена сейчас | 550$ (0.9x) | 274$ (1.4x) |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 6500 XT соотношение цены и качества на 7225% лучше, чем у Quadro K2000.
Характеристики
Общие параметры Quadro K2000 и Radeon RX 6500 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro K2000 и Radeon RX 6500 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 384 | 1024 |
| Частота ядра | 954 МГц | 2610 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 2815 МГц |
| Количество транзисторов | 1,270 млн | 5,400 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 51 Вт | 107 Вт |
| Скорость текстурирования | 30.53 | 180.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 732.7 gflops | нет данных |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro K2000 и Radeon RX 6500 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x4 |
| Длина | 202 мм | нет данных |
| Толщина | 1 слот | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 6-pin |
Видеопамять
Параметры установленной на Quadro K2000 и Radeon RX 6500 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 64 бит |
| Частота памяти | 4000 МГц | 18000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 64.00 Гб/с | 143.9 Гб/с |
| Разделяемая память | нет данных | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro K2000 и Radeon RX 6500 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 2x DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 1x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | нет данных | + |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Quadro K2000 и Radeon RX 6500 XT API, включая их версии.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.2 |
| Vulkan | + | 1.3 |
| CUDA | 3.0 | нет данных |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Quadro K2000 и Radeon RX 6500 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Radeon RX 6500 XT опережает Quadro K2000 на 504% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
Radeon RX 6500 XT быстрее Quadro K2000 на 504% в Passmark.
Тесты в играх
Результаты Quadro K2000 и Radeon RX 6500 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 10−12
−510%
| 61
+510%
|
| 1440p | 5−6
−540%
| 32
+540%
|
| 4K | 2−3
−750%
| 17
+750%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 72
−456%
|
400−450
+456%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−496%
|
280−290
+496%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 51
−488%
|
300−310
+488%
|
| Battlefield 5 | 80−85
−456%
|
450−500
+456%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−500%
|
300−310
+500%
|
| Cyberpunk 2077 | 54
−456%
|
300−310
+456%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−426%
|
300−310
+426%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
−438%
|
350−400
+438%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−461%
|
600−650
+461%
|
| Hitman 3 | 50−55
−500%
|
300−310
+500%
|
| Horizon Zero Dawn | 176
−497%
|
1050−1100
+497%
|
| Metro Exodus | 80−85
−463%
|
450−500
+463%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
−430%
|
350−400
+430%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 128
−486%
|
750−800
+486%
|
| Watch Dogs: Legion | 74
−441%
|
400−450
+441%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−496%
|
280−290
+496%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 43
−481%
|
250−260
+481%
|
| Battlefield 5 | 80−85
−456%
|
450−500
+456%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−500%
|
300−310
+500%
|
| Cyberpunk 2077 | 34
−488%
|
200−210
+488%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−426%
|
300−310
+426%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
−438%
|
350−400
+438%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−461%
|
600−650
+461%
|
| Hitman 3 | 23
−465%
|
130−140
+465%
|
| Horizon Zero Dawn | 95−100
−461%
|
550−600
+461%
|
| Metro Exodus | 45
−500%
|
270−280
+500%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
−430%
|
350−400
+430%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 107
−461%
|
600−650
+461%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 92
−498%
|
550−600
+498%
|
| Watch Dogs: Legion | 70−75
−471%
|
400−450
+471%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−496%
|
280−290
+496%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 31
−481%
|
180−190
+481%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−500%
|
300−310
+500%
|
| Cyberpunk 2077 | 30
−500%
|
180−190
+500%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−426%
|
300−310
+426%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−461%
|
600−650
+461%
|
| Horizon Zero Dawn | 92
−498%
|
550−600
+498%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 83
−502%
|
500−550
+502%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 54
−456%
|
300−310
+456%
|
| Watch Dogs: Legion | 25
−500%
|
150−160
+500%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
−430%
|
350−400
+430%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−496%
|
280−290
+496%
|
| Far Cry New Dawn | 50−55
−477%
|
300−310
+477%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−477%
|
150−160
+477%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 23
−465%
|
130−140
+465%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
−476%
|
190−200
+476%
|
| Cyberpunk 2077 | 17
−488%
|
100−105
+488%
|
| Far Cry 5 | 57
−426%
|
300−310
+426%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−492%
|
290−300
+492%
|
| Hitman 3 | 27−30
−486%
|
170−180
+486%
|
| Horizon Zero Dawn | 66
−430%
|
350−400
+430%
|
| Metro Exodus | 57
−426%
|
300−310
+426%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 56
−436%
|
300−310
+436%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
−500%
|
180−190
+500%
|
| Watch Dogs: Legion | 19
−479%
|
110−120
+479%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
−485%
|
240−250
+485%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−483%
|
140−150
+483%
|
| Far Cry New Dawn | 18−20
−479%
|
110−120
+479%
|
| Hitman 3 | 10
−500%
|
60−65
+500%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
−471%
|
160−170
+471%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 16
−494%
|
95−100
+494%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 28
−471%
|
160−170
+471%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−500%
|
90−95
+500%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 6
−483%
|
35−40
+483%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−471%
|
80−85
+471%
|
| Cyberpunk 2077 | 4
−500%
|
24−27
+500%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−471%
|
80−85
+471%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−488%
|
200−210
+488%
|
| Horizon Zero Dawn | 32
−494%
|
190−200
+494%
|
| Metro Exodus | 20
−500%
|
120−130
+500%
|
| Watch Dogs: Legion | 10
−500%
|
60−65
+500%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−471%
|
120−130
+471%
|
Так Quadro K2000 и RX 6500 XT конкурируют в популярных играх:
- RX 6500 XT на 510% быстрее в 1080p
- RX 6500 XT на 540% быстрее в 1440p
- RX 6500 XT на 750% быстрее в 4K
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 4.09 | 24.70 |
| Новизна | 1 марта 2013 | 19 января 2022 |
| Стоимость | $599 | $199 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 51 Ватт | 107 Ватт |
Мы рекомендуем Radeon RX 6500 XT, поскольку она выигрывает у Quadro K2000 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro K2000 предназначена для рабочих станций, а Radeon RX 6500 XT - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между Quadro K2000 и Radeon RX 6500 XT - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
