Quadro FX 3800 vs ATI FirePro M7740

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Quadro FX 3800 e di FirePro M7740 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni	882	879
Posto per popolarità	non nella top-100	non nella top-100
Valutazione del rapporto costo-efficacia	0.08	non disponibile
Efficienza energetica	1.36	2.45
Architettura	Tesla 2.0 (2007−2013)	TeraScale (2005−2013)
Nome in codice	GT200B	M97
Tipo	per le stazioni di lavoro	Per le stazioni di lavoro mobili
Data di inizio della vendita	30 marzo 2009 (15 anni fa)	4 agosto 2009 (15 anni fa)
Prezzo al momento di uscita	$799	non disponibile

Valutazione del rapporto costo-efficacia

Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.

non disponibile

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di Quadro FX 3800 e FirePro M7740: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Quadro FX 3800 e FirePro M7740, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader	192	640
Frequenza di nucleo	600 MHz	650 MHz
Numero di transistori	1,400 million	826 million
Processo tecnologico	55 nm	40 nm
Consumo energetico (TDP)	108 Watt	60 Watt
Velocità di testurizzazione	38.40	20.80
Prestazioni con la virgola mobile	0.4623 TFLOPS	0.832 TFLOPS
ROPs	16	16
TMUs	64	32

Fattore di forma e compatibilità

Le impostazioni di compatibilità di Quadro FX 3800 e FirePro M7740 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

Dimensione di notebook	non disponibile	large
Interfaccia	PCIe 2.0 x16	PCIe 2.0 x16
Lunghezza	198 mm	non disponibile
Grossezza	1-slot	non disponibile
Supplementari connettori di alimentazione	1x 6-pin	no

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su Quadro FX 3800 e FirePro M7740: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoria	GDDR3	GDDR5
Spazio massimo di memoria	1 GB	1 GB
Larghezza di bus di memoria	256 Bit	128 Bit
Frequenza di memoria	800 MHz	846 MHz
Larghezza di banda di memoria	51.2 GB/s	54.14 GB/s
Memoria condivisa	-	-

Connettività e uscite

Qui sono elencate tutte le porte di video che Quadro FX 3800 e FirePro M7740 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di video

1x DVI, 2x DisplayPort

No outputs

Compatibilità API e SDK

Qui sono elencati API supportati da Quadro FX 3800 e FirePro M7740, incluso le versioni di loro.

DirectX	11.1 (10_0)	10.1 (10_1)
Modello di shader	4.0	4.1
OpenGL	3.3	3.3
OpenCL	1.1	1.1
Vulkan	N/A	N/A
CUDA	1.3	-

Prestazioni di gioco

I risultati di Quadro FX 3800 e FirePro M7740 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

Prestazioni FPS nei giochi più diffusi

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	5−6 +0%	5−6 +0%
Counter-Strike 2	2−3 +0%	2−3 +0%
Cyberpunk 2077	4−5 +0%	4−5 +0%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	5−6 +0%	5−6 +0%
Battlefield 5	5−6 +0%	5−6 +0%
Counter-Strike 2	2−3 +0%	2−3 +0%
Cyberpunk 2077	4−5 +0%	4−5 +0%
Far Cry 5	2−3 +0%	2−3 +0%
Fortnite	9−10 +0%	9−10 +0%
Forza Horizon 4	10−11 +0%	10−11 +0%
Forza Horizon 5	2−3 +0%	2−3 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−12 +0%	10−12 +0%
Valorant	35−40 +0%	35−40 +0%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	5−6 +0%	5−6 +0%
Battlefield 5	5−6 +0%	5−6 +0%
Counter-Strike 2	2−3 +0%	2−3 +0%
Counter-Strike: Global Offensive	40−45 +0%	40−45 +0%
Cyberpunk 2077	4−5 +0%	4−5 +0%
Dota 2	21−24 +0%	21−24 +0%
Far Cry 5	2−3 +0%	2−3 +0%
Fortnite	9−10 +0%	9−10 +0%
Forza Horizon 4	10−11 +0%	10−11 +0%
Forza Horizon 5	2−3 +0%	2−3 +0%
Grand Theft Auto V	4−5 +0%	4−5 +0%
Metro Exodus	3−4 +0%	3−4 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−12 +0%	10−12 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	7−8 +0%	7−8 +0%
Valorant	35−40 +0%	35−40 +0%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	5−6 +0%	5−6 +0%
Cyberpunk 2077	4−5 +0%	4−5 +0%
Dota 2	21−24 +0%	21−24 +0%
Far Cry 5	2−3 +0%	2−3 +0%
Forza Horizon 4	10−11 +0%	10−11 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−12 +0%	10−12 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	7−8 +0%	7−8 +0%
Valorant	35−40 +0%	35−40 +0%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

9−10

+0%

9−10

+0%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	2−3 +0%	2−3 +0%
Counter-Strike: Global Offensive	14−16 +0%	14−16 +0%
Grand Theft Auto V	0−1	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	18−20 +0%	18−20 +0%
Valorant	14−16 +0%	14−16 +0%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	1−2 +0%	1−2 +0%
Far Cry 5	3−4 +0%	3−4 +0%
Forza Horizon 4	5−6 +0%	5−6 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	3−4 +0%	3−4 +0%

1440p
Epic Preset

Fortnite

4−5

+0%

4−5

+0%

4K
High Preset

Atomic Heart	1−2 +0%	1−2 +0%
Grand Theft Auto V	14−16 +0%	14−16 +0%
Valorant	10−11 +0%	10−11 +0%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	0−1	0−1
Dota 2	4−5 +0%	4−5 +0%
Far Cry 5	2−3 +0%	2−3 +0%
Forza Horizon 4	0−1	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	3−4 +0%	3−4 +0%

4K
Epic Preset

Fortnite

3−4

+0%

3−4

+0%

Tutto sommato, nei giochi popolari:

c'è un pareggio in 53 test (100%)

Riassunto dei pro e dei contro

Valutazione delle prestazioni	1.84	1.85
Novità	30 marzo 2009	4 agosto 2009
Processo tecnologico	55 nm	40 nm
Consumo energetico (TDP)	108 watt	60 watt

ATI M7740 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 0.5%, un vantaggio di età pari a 4 mesi, un processo litografico 37.5% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 80%.

Date le minime differenze di prestazioni, non è possibile dichiarare un chiaro vincitore tra Quadro FX 3800 e FirePro M7740.

Bisogna rendere conto che Quadro FX 3800 è mirata per le stazioni di lavoro e FirePro M7740 è mirata per le stazioni di lavoro mobili.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".

Quadro FX 3800

FirePro M7740

Altri confronti

Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.

3 50 voti

Valuti Quadro FX 3800 su una scala da 1 a 5 voti:

5 2 voti

Valuti FirePro M7740 su una scala da 1 a 5 voti:

Domande e commenti

Qui puoi esprimere la tua opinione su Quadro FX 3800 o FirePro M7740, essere d'accordo o in disaccordo con le nostre valutazioni, oppure segnalare errori o imprecisioni del sito.